最近，我接了一个案件，这个案件并不大，但是挺具有典型意义的。借钱打欠条本是非常正常的事情，但是发生在曾经的恋人之间的欠条应该如何理解其效力呢?是与正常的欠条一样，认为体现了债权债务关系而有效，还是因为发生在特殊关系的人之间而无效?本案就是关于发生在曾经的恋人之间欠条的故事。

小张和小李本是一对情侣，小李一直没有正常的工作，小张在一家国有企业上班。小张虽然是家里的独女，但是非常节俭，加上单位福利待遇比较好，工资很少动。小李一直换工作，加上比较喜欢交朋友、请客吃饭，常常入不敷出。小李没有钱了就找小张要，并说明是借钱，以后有钱之后还。小张因为考虑到以后会一起生活，也从来没有拒绝过小李借钱，只是每次都会纪录一下。几年后，小李的工作渐渐稳定，收入也有所增加，但是两个人的感情却出现了危机。两个人决定分手，分手之时，小张拿出了自己的纪录，几年来小李共借小张十万元左右。小张要求小李还钱，小李表示现在没钱，但是可以打一张欠条，有钱的时候还。于是，小李打了一张欠条给 了小张。

两人分手之后，小张曾经多次要求小李还钱，小李最初还了几千元左右之后，就不再理小张的要求。小张经过激烈的思想斗争之后，把昔日的恋人告上了法庭。

在法庭上，小张提供了欠条、短信等证据。小李表示：自己并不欠小张钱，两个人谈恋爱时为对方花钱很正常，自己也为小张花了许多钱，比如吃饭、买衣服之类的， 只是可能小张花的多一点罢了;写欠条是为了哄小张开心，因为当初是想跟小张结婚的。小张坚决否认小李的说法，并拿出了小李发的短信。小李又改口说，即使借了，也没有那么多，因为小张没有这个经济能力。

最后，法院认为：现有证据表明两人之间存在借贷关系，小李作为成年人应该为自己的行为承担法律责任，小李的说法没有任何证据支持，支持了小张的诉讼请求。法院判决后，小李不服，上诉到了中级法院，中级法院最终驳回了效力的上诉，维持了一审判决。

这个案件说明，即使发生在曾经的恋人之间的欠条也是有效的。最为成年人，完全明白自己在欠条上签字的法律意义，应该承担相应的法律责任。作为原告，一是要保留好欠条，二是保留好各种辅助证据，比如打款纪录、短信、网络聊天纪录、邮件、信件等，以证明债权债务确实真实发生。