【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告2011年10月28日晚10时许,被告人陈某前往江西省弋阳县弋江镇某KTV内,欲将其正在3166号包厢内唱歌的女友龚某带走,在与龚某拉扯过程中,陈某与龚某一同唱歌的被害人徐某发生争执。之后,徐某便纠集吴某、王某、张某三人对陈某实施殴打。在厮打过程中,被告人陈某遂掏出一把随身携带的水果刀将被害人徐某腋下刺伤,徐某受伤后,其他人均停止了对陈某的殴打。经法医鉴定,被害人徐某的伤情为轻伤甲级。
【分歧】
本案在审理过程中,对被告人陈某的行为属于防卫行为没有异议,但对被告人陈某用刀将人刺伤并造成轻伤的后果是否属于《刑法》第二十条第二款规定的“重大损害”构成防卫过当存在分歧:
第一种意见认为,被告人陈某用刀将他人刺成轻伤的行为,明显超过了必要限度,造成了重大损害,属于防卫过当,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。理由是被害人因故与被告人发生争执,继而纠集、他人对被告人拳打脚踢,属于正在进行的不法侵害,被告人陈某对此有权实行防卫,但是徐某等人的侵害方式只是拳脚,并未使用凶器,而陈某却掏出水果刀朝挥舞乱刺,按照防卫的手段、强度必须与侵害的手段、强度相适应的标准来衡量,陈某用刀将徐某刺伤的防卫行为显然超过了必要限度,造成了重大损害。
第二种意见认为,被告人陈某用刀将他人刺成轻伤的行为,没有明显超过必要限度,并且轻伤也不属于重大损害,因此,不构成防卫过当,不应承担刑事责任。理由是本案的被害人徐某寻衅滋事,纠集多人围攻陈某,陈某为保护自己的人身权利,情急之下掏出水果刀进行挥舞自卫并将徐某刺成轻伤。陈某的防卫行为所造成的损害与徐某等人的不法侵害可能造成的损害并没有过于悬殊,甚至与不法侵害可能造成的损害相比更小。因此,陈某的防卫行为没有超过必要限度造成重大损害,属于正当防卫,依法不予负刑事责任。
【评析】
笔者同意第二种意见,理由如下:
1.认定被告人陈某防卫行为致人轻伤未明显超过必要限度符合刑法理论要求
刑法理论通说认为,必要限度原则上应以制止不法侵害所必需为标准,同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面不存在过于悬殊的差异。特殊情况下并不排斥防卫人使用锐器的可能性和必要性,因为当不法侵害一方人数与力量上远超过防卫者时,防卫人不借助器械,而只进行徒手反击,显然是难以对抗不法侵害的,也谈不上足以有效制止不法侵害行为。
本案中,陈某虽然手持刀具,但却势单力薄,与之相比的徐某一方却是人多势众,倘若被告人陈某未掏出刀具,单凭徒手制止徐某等人的围攻、殴打是难以奏效的。事实上也证明了陈某以刀进行防卫是制止徐某等人不法侵害所必需的,因为在徐某被陈某用刀刺伤后,其他人停止了对陈某的殴打。陈某持刀的防卫行为与徐某等人不法侵害行为在手段、强度等方面并不存在过于悬殊的差异,因此,陈某防卫行为未明显超过必要限度。
2.认定被告人陈某防卫行为致人轻伤不属于重大损害符合法律体系解释原则
体系解释是法律的解释方法之一,意指在解释法律时应将法律条文或者法律概念放在整个法律体系中来理解,通过解释前后法律条文和法律的内在价值与目的,来明晰某一具体法律规范或法律概念的含义。之所以如此,是因为法规则系存在于特定的规整脉络中,多数规定彼此必须相互协调、逻辑连贯,以避免产生相互矛盾的决定。
在我国刑法中,除第二十条第二款有关于“重大损害”的规定外,其他条文中均未出现对“重大损害”的规定,但在有的刑法条文里,将“重伤”解释为重大伤害或与其他“重大损失”并列规定,如第九十五条规定,本法所称重伤,是指有下列情形之一的伤害……(三)其他对于人身健康有重大伤害的;刑法第一百一十五条规定,放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的……;刑法第一百三十三条规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的……等等。诸如此类规定表明,“重伤”即是法律所规定的“重大”损害(损失或伤害)的最低限度,因此,正当防卫中造成重大损害只能是造成不法侵害人重伤、死亡,而造成轻伤或轻微伤,则不属于重大损害。
3.认定被告人陈某防卫行为致人轻伤不是重大损害在司法实践中有实践例证
最高人民法院刑事审判庭编写的《刑事审判参考》第38期第297号被告人赵*华被控故意伤害一案中认为,“正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害”实质上包含了两个并列的判断标准:一是防卫措施不能明显超过必要限度。一般而言,防卫人所采取的防卫措施应当与不法侵害行为基本相当。当然值得注意的是,刑法规定的标准是不能“明显超过”,表明立法强调对防卫人所采取的防卫措施不必过于苛求。二是防卫结果不能造成重大损害。重大损害不等于一般损害,所谓重大损害,在有关司法解释没有明确之前,应当把握在没有造成不法侵害人人身重大损害,包括重伤以上这一限度内。
综上,被告人陈某防卫致人轻伤没有明显超过必要限度,且轻伤不属于重大损害,不构成防卫过当,依法不应承担刑事责任。如果还有其他的问题,欢迎在线咨询华律网。
宋建军律师,中华全国律师协会会员,三级律师职称,四川雷声律师事务所主任,资深执业律师,执业证号:15101198710586827。宋建军律师专注法律服务三十年年,曾从事多年公安机关工作,任专职律师三十年年,其中担任主任律师十几年。具有扎实的法学理论功底,全面的法律实务知识,良好的分析、判断、解决法律实际问题的能力。从1987年起进入律师行业,以求实认真的态度,严谨细致的思维,办理了千余件各类民商事及刑事案件,为委托人提供专业化法律服务,最大限度地维护了委托人的合法权益,积累了丰富的诉讼和非诉法律服务经验。曾先后担任几十家公司、企业法律顾问等社会职务。先后发表论文几十篇,荣获某市司法行政先进工作者称号。宋建军律师注重法律服务的品质和效率、以专业的精神满足客户的需求,对代理的案件责任感重、使命感强!良好的职业道德和执着求真,追求公平正义的工作态度让宋建军律师在委托人以及同行中树立了良好的形象。宋建军律师的执业理念:公正、专业、优秀、奉献!工作地址:四川省成都市成华区双荆路1号泰业北城广场A做1304室电话:18190840309(微信同号)工作QQ:2506354150邮箱:[email protected]擅长领域介绍宋建军律师擅长办理:建筑房产、债券债务、买卖合同、婚姻继承等民商事诉讼业务及经济犯罪、职务犯罪、毒品犯罪等刑事案件。对法律顾问公司的风控管理、争议解决、法人治理等非诉法律事务具有一定钻研及实务经验。详细>>
在线咨询对于车辆保险赔偿的问题上,保险公司仅承受投保人和责任人的赔偿责任,因此对于事故造成的他人费用损失部分,保险公司有权利不予理赔;最后,各类型保险中的交强险,其理赔上限为人民币一万元,而商业险的最高理赔限额则视投保人事先约定的相关第三者责任险的具体内容而定。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
宋建军律师,中华全国律师协会会员,三级律师职称,四川雷声律师事务所主任,资深执业律师,执业证号:15101198710586827。宋建军律师专注法律服务三十二年,曾从事多年公安机...
若被害人在法律规定的追诉时效内提出控诉需求,符合前述条件并且符合人民法院、人民检察院及公安机关应予立案并未予以立案的情形;又或者在过失行为发生超过二十年后,如认为仍然需要依法进行追诉,但经过最高人民检察院的核准同意,那么此时便可进行刑事追责接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
值得注意的是,即使你们之间已经达成了相应的赔偿协议,这也不会对已经明确的工伤认定产生任何影响。但是,当事件发生的原因并非是你在履行工作职责,而是出于其他方面的原因,那么此时的受伤就无法被认定为工伤。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
在法律实践中,即使犯罪者选择认罪认罚,法庭仍需举行听证会对其作出裁决。 针对犯罪者的诚心悔过以及案件情节的特殊性,法院有权适度减轻对此类罪犯的惩处力度。然而值得注意的是,并非所有认罪认罚案件均能得到从轻发落的待遇,这应视具体情况而定。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
给予特定时期的缓期执行,若在此期间罪犯能够满足规定的条件,即被视作已履行刑罚义务的一种刑法量刑制度。这种法律手段主要适用于那些犯罪情节轻微且罪犯自身的人身危险性较小的案接下来华律网小编整理了相关的一些知识,供大家参考一下,一起来看看内容吧。
强奸罪表现为使用暴力、胁迫或者其他手段,使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。年满十四周岁具有刑事责任能力的男子,主观方面表现为故意,并且具有奸淫的目的。关于强奸罪需要哪些构成要件的问题,下面由华律网小编为您详细解答。
宋建军律师,中华全国律师协会会员,三级律师职称,四川雷声...
客体要件,本罪侵犯的客体是他人的身体自由权;客观要件,本罪在客观方面表现为非法剥夺他人身体自由的行为;主体要件,本罪的主体既可以是国家工作人员,也可以是一般公民;主观要件,本罪在主观方面表现为故意。关于构成非法拘禁罪的条件会有什么的问题,下面由华律网小编为您详细解答。
因相邻权纠纷向人民法院主张权利是有时效限制的,诉讼时效是3年,但如果是请求停止侵害、排除妨碍等的主张,不受诉讼时效限制。关于相邻侵权诉讼是否要半年的问题,下面华律网小编为您详细解答。
故意伤人轻伤的赔偿是:赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入等损失。并且处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于故意伤人轻伤怎么处理赔偿的问题,下面华律网小编为您进行详细解答。
拐卖儿童罪判决书如果对方没有提起上诉,生效日为收到判决书第二日起十日内生效。案件经过二审后,如果二审裁定维护原判决,该二审裁定书为终审裁定,送达后即发生法律效力。关于拐骗儿童罪判决生效在什么时候的问题,下面由华律网小编为您详细解答。
不让探视不可以不支付抚养费。支付抚养费是父母对未成年子女应尽的法定义务,且是不可以附条件的义务。无论是否探视子女都得支付抚养费。关于不让探视不支付抚养费是否可以的问题,下面华律网小编为您进行详细解答。
阻碍解救被绑架妇女罪量刑:一般处二年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处二年以下有期徒刑或者拘役。关于阻碍解救被绑架妇女罪量刑指南的问题,下面由华律网小编为您详细解答。