在线咨询

法律专题

您的位置:华律网 > 法律专题 > 刑事辩护 > 刑法罪名 > 牛奶投毒案
刑法罪名库 最新刑法罪名大全解释 一览
牛奶投毒案

牛奶投毒案专题为您提供最新最全的牛奶投毒案相关法律知识,以及提供全国各地的牛奶投毒案最快捷律师在线为您提供相关的法律咨询.

目录

  • 1复旦投毒案最新法律解读

    历经三年的复旦投毒案在2015年12月8日,最高人民法院通过上海第二中级人民法院通知被告人林森浩父亲来与其见面,至林森浩最终被执行死刑,仅过了不到四天,这个案件最终尘埃落定。

    法官解释林森浩被判死刑理由

    法官:本案中,被告人林森浩作为一名医学专业的研究生,本应利用专业知识服务社会,且尊重生命、关爱生命更应是其天职,但林森浩仅因日常琐事对被害人不满,为泄愤,即利用自己所掌握的医学知识,蓄意向饮水机内投放剧毒化学品,故意杀死无辜的被害人,漠视他人生命。林森浩犯罪情节特别恶劣,犯罪后果特别严重,属罪刑极其严重,论罪应当依法判处死刑。

    复核过程中,辩护律师曾经提出了一些辩护意见。对于这些意见,最高人民法院是如何审查及判断的?

    阅读全文

  • 2为了要回500元往公共饮水池投剧毒,投毒罪的立案标准是什么

    投毒罪是指故意投放毒物危害公共安全的行为。侵害的客体是公共安全,即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。那么为了要回500元往公共饮水池投剧毒,投毒罪的立案标准是什么?接下来由华律网的小编为大家整理了一些关于这方面的知识,欢迎大家阅读!

    为了要回500元往公共饮水池投剧毒,投毒罪的立案标准是什么

    故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质,足以危害公共安全的,应当立案。

    法律依据

    刑法

    第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑

    阅读全文

  • 3朱令投毒案为何凶手至今未明

    2015年12月8日,最高人民法院通过上海第二中级人民法院通知被告人林*浩父亲来与其见面,林*浩最终被执行死刑。复旦投毒案的审结让我们不由联想到清华朱-令投毒案至今凶手未明的现状。

    朱-令投毒案凶手至今未明

    朱-令曾经是知名学府清华大学化学系的一个花季学生,在将近20年前因剧毒化学品铊中毒而落下残疾。媒体对于这个悲剧性案件的再次关注是由日前一起导致复旦大学一名学生死亡的类似中毒案件引发的。

    在朱-令案中,最初的犯罪嫌疑落在了她的舍友孙-维身上。1995年,北京警方将孙-维作为嫌疑人拘留起来,后来又将其释放,给出的理由是缺乏证据。自那以后便一直有小道消息称:她之所以未被指控犯罪是因为她的

    阅读全文

  • 4投毒罪

    一、投毒

    是指故意投放毒物危害公共安全的行为。犯投毒罪的,尚未造成危害后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,依照本法第115条规定,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的,处死刑或无期徒刑。

    二、构成投毒罪的立案标准

    1、客体要件

    本罪侵害的客体是公共安全,即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。这是投毒罪同使用投毒方法实施的故意杀人罪故意毁坏财物罪的根本区别之所在。

    2、客观要件

    阅读全文

  • 5湖北钟祥投毒案追踪:公民名誉重于国家赔偿

    “钟-祥投毒案嫌疑人”三年后重得清白身

    三年前轰动全国的湖北“钟-祥贺集二中投毒案”日前出现意外结局,曾经被当做“虎狼教师”、“投毒案犯罪嫌疑人”的原贺集二中潘-楷等四位教师8月9日收到当地公安机关《撤案决定书》(详见本报8月10日国内新闻版),宣布因“证据不足”撤案。这不仅意味着曾经站上法庭被告席的四位老师重新拥有了清白身份,也使这起当年备受关注的大案侦破工作陷入困顿,更使当地公安机关不得不面临当事人国家赔偿要求的尴尬局面。

    而早在2001年9月,“钟-祥投毒案”第二次开庭、四位“被告”当庭翻供后,本报就刊发记者调查,率先就此案的种种疑点提出质疑。在随后的追访中,媒体记者还曝光了当地警方在侦破此案时采取了拷打、电击

    阅读全文

  • 6清华朱令投毒案发展始末

    受害人甲被两次摄入致死剂量的重金属铊盐,几乎变成植物人。那么投毒会被判什么罪呢?对此,华律网小编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。

    投毒会被判什么罪

    犯投毒罪的,尚未造成危害后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;损害极端严重的,处死刑或无期徒刑。

    《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定:

    放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十

    阅读全文

  • 7念斌投毒案最终无罪宣判

    2006年一起毒杀案令念-斌成为犯罪嫌疑人,并被判处死刑。经过10次庭审,4次死刑,8年未决,念-斌最终迎来了无罪宣判。该案对贯彻疑罪从无原则、有效辩护理念等意义重大。

    念-斌投毒案发展始末

    2006年7月27日下午1:40分,福建福州平潭县澳前镇一临街食杂店在正常开业,店主丁云虾的公公送来几斤鱿鱼和杂鱼,房东陈*娇帮助洗净。晚上6点,丁云虾三个孩子和房东陈*娇母女共五人,共同吃了“青椒炒鱿鱼”后相继出现中毒症状,28日凌晨2点30分至5点,丁云虾大儿子俞-攀和女儿俞-悦相继死亡。

    公安机关经侦查认为,租赁陈家房屋、与丁云虾相邻亦经营食杂店的念-斌有重大作案嫌疑。

    阅读全文

  • 8云南巧家幼儿园投毒案再审,14年后无罪释放

    云南昭通巧家县一幼儿园发生“投毒案”,幼儿园17岁的保姆钱*凤被认定因与幼儿园园长不和而投毒。经昭通市中级法院及云南省高院审理,钱*凤被判处无期徒刑,13年后再审被宣判无罪。

    17岁幼儿园保姆被指投毒判无期徒刑

    2002年2月22日云南省巧家县一个叫朱-梅的老板所开设的私人幼儿园“星蕊宝宝园”发生一起重大投毒案件,1名2岁男童因“摄入毒鼠强”身亡,另有两名儿童经抢救脱险。

    根据巧家县公安局法医出具的检验报告显示,他们在“星蕊宝宝园”厨房内存放的大米、酱油、猪肉、米线、面条、维他型豆奶粉、食盐、味精、辣椒面等食物中均检出“毒鼠强”成分。

    阅读全文

最近更新:2022-08-20
声明:该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立场,如若内容侵权或错误请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。
相关专题
我有疑问咨询律师专业律师解答
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复