擅自修改作品名称侵害了著作权人的作品修改权
2001年7月，原告青岛*柯玛影视有限公司与青岛*视台签订《电视剧合拍协议书》，约定双方联合拍摄二十集电视连续剧《现代诱惑》。关于该电视剧的著作权双方约定：“本剧版权为甲乙双方共同所有，甲方享有青岛地区无偿首播权，乙方享有本剧的发行权”。
2001年11月，原告出具委托书一份，委托青岛某影视城有限公司全权为其代理《现代诱惑》在全国范围内的vcd、dvd、ld(不包括互联网的播映权)及华北地区电视播映权的发行事宜。
之后，青岛某影视城有限公司授权广东某文化传播有限公司在中国大陆范围内，独家生产及发行《现代诱惑》的所有音像制品和所有镭射光碟，包括vcd、dvd、ld，不包括互联网上的播映权
2001年12月，原告与北京龙之声影视广告艺*公司徐州分部签订合同，原告向该公司转让《现代诱惑》电视剧播映权，节目费为240万元，磁带费、复制费和邮寄费共计6000元。同时，青岛某影视城有限公司也与北美文化发展有*公司签订合同，转让《现代诱惑》电视剧播映权，转让费为72万元，磁带费、复制费、邮寄费合计7000元。
2002年3月，原告先后在青岛、北京等地购买到了标明为《红蜘蛛ⅲ-现代诱惑》vcd音像制品。该音像制品封面正面中部以较大的红色字体突出使用了“红蜘蛛ⅲ”字样，“红蜘蛛ⅲ”下方为较小的白色字体“现代诱惑”，音像制品vcd碟片亦有同样的文字。该音像制品标明广东某出版社出版、广东某文化传播有限公司发行。
2002年2月，浙江某律师事务所向原告发出律师函，认为：电视剧《红蜘蛛》及其《红蜘蛛ⅱ》、《红蜘蛛ⅲ》知识产权所涵盖的《红蜘蛛》剧名使用权等归杭*金像影视制作有限公司所有;原告在电视剧《现代诱惑》前冠以《红蜘蛛ⅲ》加以发行，违反了有关法律法规。后杭*金像影视制作有限公司就《红蜘蛛ⅲ》vcd碟片提起侵权诉讼。
北京龙之声影视广告艺*公司徐州分部于2003年1月以版权不清为由，向原告退回除江苏以外其他地区版权。北京众美*化发展有限公司亦以相同理由发函要求退回该剧版权。
原告遂向法院提起诉讼，将青岛某影视城有限公司、广东某文化传播有限公司、广州某出版社列为共同被告，请求判令三被告停止侵权、赔偿损失218万元。
法院一审认为，电视剧《现代诱惑》的著作权为原告与青岛*视台共有，广州某出版社出版，广东某文化传播有限公司发行的《现代诱惑》音像制品，未经著作权人许可，将该作品的名称修改为《红蜘蛛ⅲ-现代诱惑》的行为侵害了原告享有的修改权和保护作品完整权，应共同承担侵权责任。被告青岛某影视城有限公司没有许可广东某文化传播有限公司可以变更电视剧名称，也没有实际参与音像制品的出版发行，不承担侵权责任。判令被告广东某文化传播有限公司、广州某出版社停止侵权，并赔偿原告经济损失50万元。
被告不服一审判决，提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
【评析】
一、本案系争作品著作权的认定
本案侵权基本事实是由广州某出版社出版、广东某文化传播有限公司发行的音像制品将原告享有著作权的作品的名称由《现代诱惑》修改为《红蜘蛛ⅲ-现代诱惑》，并在vcd封面上对“红蜘蛛ⅲ”突出使用。未经著作权人许可，对作品名称的修改是否能构成侵权呢?
在本案中，电视剧《现代诱惑》系著作权法所保护的以类似摄制电影的方法创作的作品，其名称《现代诱惑》是作为作品的组成部分而受到著作权法保护的。名称对于作品具有画龙点睛的作用，对名称的创作需要作者投入大量的智力劳动，即使不独立构成作品的名称也是整个作品中不能分割的一个组成部分，破坏了作品的名称也就破坏了整个作品的完整性，影响到了著作权人原有意思的表达。因此，作品名称无论能否独立构成作品，作为整个作品的组成部分是受到著作权法保护的，禁止他人非法修改。本案中的对“现代诱惑”这个作品名称的保护不是因为它本身具有作品的独创性，而是因为对它的修改影响到整部作品的完整性，侵害了整部作品的著作权人与影视作品之间不可分割的联系。
二、侵犯修改权与保护作品完整权行为的认定
依照我国著作权法的规定，修改权是指修改或授权他人修改作品的权利，保护作品完整权是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。这两种权利类型是著作权法中结合最为紧密的。
本案中，广州某出版社出版，广东某文化传播有限公司发行的《现代诱惑》音像制品将该作品名称修改为《红蜘蛛ⅲ-现代诱惑》，该行为未征得著作权人的同意，且该名称与他人所拍摄的《红蜘蛛》电视剧相类似，能够使公众误认为该电视剧的著作权人为《红蜘蛛》的制片人，《红蜘蛛》的制片人也为此向原告提出侵权诉讼。被告的行为割裂了作品与著作权人人格之间天然的联系，改变了著作权人已有的确定的表达方式，破坏了作品原有的完整性，构成对作品的歪曲和篡改。被告所实施的未经著作权人许可修改作品名称的行为侵犯了原告享有的修改权，而该行为导致的对作品的歪曲和篡改进而侵犯了作品的完整权。
三、侵权损失赔偿的计算
依照我国著作权法第四十八条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案在认定损失赔偿数额时，采用了法定赔偿，且适用了最高限额50万元，其依据主要有以下两点：
首先，原告经济损失及被告违法所得无法计算。本案中原告主张经济损失218万元，其依据是两份电视剧播放合同因被告行为没有得以完全履行。法院认为，第一，原告没有提供证据证明与北京众美文化传播发展*限公司就合同解除及有关费用的支付与返还达成一致，损失尚未明确;第二，原告虽然没有获得合同约定的播映权转让款项，但也没有实际转让有关地区的播映权，原告仍可以许可他人行使以实现其财产权利，因此，对原告的主张缺乏事实依据，法院并未支持。
读完文章还有法律疑惑？马上
问律师对电视台来说，电视剧是其获得收视率的主要王牌。在“看剧不看台”逐渐成为大众观赏特征的情况下，电视台对电视剧的抢夺达到白热化，继而又直接导致制作公司蜂拥而上抢市场。
编剧是剧本的作者，往往是影视剧、话剧中的故事源泉，其职业又可称为剧作家，最著名及具有代表性的是莎士比亚。
剧本乃一剧之本，影视剧本的市场定位、艺术水准、商业价值是决定一部影视剧作品能否取得良好票房和收视率的核心因素之一，历来为影视公司所重视。
在我国著作权案件司法实践中，著作权侵权损害赔偿的认定主要是贯彻全面赔偿原则及法定赔偿原则。全部赔偿原则，是指著作权损害赔偿责任的范围，应当以加害人侵权行为所造成损害的财产损失范围为标准，承担全部责任。
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。这里"实际损失"，可以根据权利人因侵权所造成复制品发行减少量或者侵权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积计算。
著作财产权又称“著作经济权”，使著作人身权的对称，指作者及传播者通过某种形式使用作品，从而依法获得经济报酬的权利。
捂脸哭表情的商标被抢注的新闻热搜让人忍不住捂脸，对于商标权的重视连这样的大企业也还是有很多疏漏之处。从前的天津狗不理包子的商标还有屈原端午节的商标抢注事件都让人无奈唏嘘，提高商标权意识，预防商标恶意抢注应该是共识，只有这样才不会让不怀好意的人有可乘之机。下面是华律网小编为大家整理的相关内容。
著作权保护即是版权的保护，为了加强对创作者知识劳动成果的保护和尊重，对于各种各样的盗版抄袭等侵权行为进行强有力的管束，近几年对于著作权保护的相关法律不断完善和修改。市场中无数鱼龙混杂的盗版作品不仅会扰乱市场，也会打击作者的创造性和积极性，更有甚者会误导青少年读者走上歧途。如何有效保护著作权，肃清盗版歪风，立法执法和社会大众还有很长的路要走。下面是华律网小编为大家整理的相关内容，欢迎大家阅读。
网络著作权在当下已经不是一个陌生的词汇了，随着互联网乱象的不断整治，人们法律维权意识的增强，互联网作为一个开放的平台不可能是一个法外之地。近年来网络小说改编电视剧大火的不在少数，可以看出网络写作这种区别于传统写作的方式既能激发出新的创造力又满足了公众的需求。但网络上垃圾劣质盗版抄袭的也不在少数，网络作家著作权的维护问题对于现在的互联网来说依然任重而道远，只有将网络纳入严格的立法监管中，才能使互联网更好地发挥网络的创新力，而不只是一个舆论和谣言的传播平台。
知识产权是一种无形财产权，纵观古今中外改变世界的力量都来源于一代又一代人辛苦的智力精神创造，所以这种无形财富所潜藏的价值和力量是远高于一些物质财富的。激发社会创新意识需要有强有力的法律制度来维护权利人的知识创造成果，同时也需要不断普及公共法律知识，从我做起，从身边做起。
著作权法商标法专利法知识产权法
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
