票据债务

涉外票据债务人的民事行为能力如何确定

票据法规定，票据的，适用其本国法。票据债务人是指按照票据上记载的文义承担票据责任的人，包括出票人、背书人、汇票承兑人、保证人、付款人等。票据债务人可以是自然人，也可以是。票据债务人的民事行为能力是指票据债务人独立进行民事活动，享受权利、承担义务与责任的能力。

票据债务人的民事行为能力，事关其票据行为是否有效，票据是否有效的重大问题，因此，是各国票据法的基本制度。比如我国票据法规定，无民事行为能力人或者限制行为能力人在票据上签章的，其签章无效，但是不影响其他签章的效力。在我国，关于民事主体的行为能力，通则规定：十八岁以上的精神健全的公民有完全的民事行为能力，企业法人的民事行为能力自成立时起享有，自企业终止时终止。

各国对自然人和法人的民事行为能力也都有各自的规定。那么，如何认定票据债务人的民事行为能力呢国际上有三种做法：

一是依据票据债务人本国法，即“本国法主义”。票据债务人依其本国法规定有完全民事行为能力的，即为有行为能力，欧洲大陆一些国家就采用此办法立法;

二是依行为地法，即“行为地法主义”，票据债务人做出票据行为如：出票、背书、保证、付款的行为是在什么地方，就依该地的法律确定他是否有完全民事行为能力，英美等国家就是如此规定的;

三是一般适用其本国法，但本国法认为其民事行为能力有欠缺而行为地法认为其为完全民事行为能力的，依行为地法，叫做“折衷主义立法”，我国票据法采取了这种做法，德国、日本、瑞士等国家也是如此。

我国票据法规定，票据债务人的民事行为能力，适用其本国法律;但依照其本国法律为无民事行为能力或为限制民事行为能力，而依照行为地法律为完全民事行为能力的，适用该行为地法律。换句话说，无论是依照本国法还是依照行为地法，只要两者之中有一个认为票据债务人有完全行为能力的，就依该法律认定票据债务人为有完全行为能力。这样规定的好处是，可以尽量缩小无效票据行为的范围，稳定票据关系，合理保护票据权利人的合法权益，最大限度地发挥票据在国际上的流通和支付功能。

票据债务人分为主债务人和次债务人。主债务人是票据的出票人，承兑人。

次债务人有向为票据作担保保证人，背书转让人。以上都是票据的债务人，

在持票人遭到拒绝付款或拒绝承兑时可向前所有债务人行使追索权。

依据票据行为而应承担或担保票据权利的人，是在票据上签章的人。

具体讲，有出票人、背书人、保证人、承兑人、支票的付款人。"

根据相关法律的规定，依据票务行为而需要承担相应票据责任或义务的人，我们称之为票据债务人。那么你知道我国的票据债务人具体包括哪些人吗？

票据债务人分为主债务人和次债务人。

1、主债务人是票据的出票人,承兑人.

2、次债务人有象为票据作担保保证人,背书转让人。

以上都是票据的债务人,在持票人遭到拒绝付款或拒绝承兑是可向前所有债务人行使追索权。

3、票据债务。保证人对票据金额全部承担担保的，为完全保证，仅对票据金额的一部分承担担保的，为部分保证。《日本票据法》、《德国票据法》第30条、《法国票据法》第130条、《台湾票据法》第63条都规定可对全部或部分票据金额为保证，若进行部分保证时，保证人对其保证的部分金额，承担保证责任。但《票据法》对是否允许部分保证，未有明确规定。根据《票据法》第48条的规定：“保证不得附有条件;附有条件的，不影响对汇票的保证责任”，是否可以将保证人部分保证视为附条件保证?[3]若这种假设成立，则可认为我国票据法不允许部分保证，在保证人记载部分保证的情况下，作为附条件记载，不影响保证人对全部票据金额的保证责任。笔者认为，不能将保证人对部分票据金额的保证视为附条件保证，因为民法中的附条件民事法律行为有其自身的含义，即将法律行为的效力取决于不确定的条件(包括停止条件和解除条件)的成就与否，其情形显然不同于保证人对部分保证之约定。此其一。其二，当事人的意思表示自由应得到尊重，保证人只对部分金额的票据债务进行保证，对债权人仍为有利，应该予以允许。若强制部分保证的保证人仍要对票据金额的全部承担责任，对保证人未免过苛。故此，我国票据法应借鉴其他国家的立法，允许保证人对全部或部分票据金额为保证。

还应提起注意的是，各国对何种票据能适用保证的规定是不一样。法国、德国等国的立法中，票据保证适用于汇票、本票和支票。台湾的票据立法则规定票据保证仅适用于汇票和本票，不适用于支票，但支票又有保付制度。日本票据立法则既规定了汇票、本票、支票的保证，又规定了支票的保付，堪称特殊。我国票据立法的票据保证仅适用于汇票和本票，支票既无保证又无保付。