想和丈夫离婚，家里有外债50多万。夫妻双方感情破例女方提出离婚。女方不背债务男方同意

133 ******** 吉林-通化 2019-09-09 16:54 婚姻家庭

详细描述（遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助）：

想和丈夫离婚，家里有外债50多万。夫妻双方感情破例女方提出离婚。女方不背债务男方同意，有一女儿三岁。

报告编号：NO.20190909*****

【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

举报

分享

我也要提问 共 3 条回复

未到所面谈，律师回答仅供参考 3位律师回答

• 咨询我

  褚亚堃 专职律师

  帮助人数：9361

  咨询电话：13140011520

  你想问什么呢

  回复于 2019.09.09 17:37
• 咨询我

  法律顾问团队

  帮助人数：1568144

  通常子女抚养纠纷的维权方式有协商与诉讼两种。父母双方可就子女抚养问题达成抚养协议，包括抚养费的变更等问题。协商不成的，可向人民法院提起诉讼，由法院作出判决。如果一方拒不支付抚养费，可向人民法院起诉。
  更多复杂的子女抚养法律纠纷问题，建议咨询专业律师。

  回复于 2019.09.09 17:24
• 

  翟继延 主任律师

  帮助人数：63716

  你好，协议离婚或者起诉离婚

  回复于 2019.09.09 20:17
• 继续咨询

  

  咨询助手

  当前在线

  咨询助手提示访客：
  有律师已做出比较详细的解答可供参考，但不同律师有不同的看法。 如果你不太确定，请继续咨询我并详细描述自身情况，24小时在线。

没有符合您的答案？立即在线问律师

推荐华律口碑律师

在线

马宏侠律师 部主任律师 北京星港律师事务所

用心服务，精益求精

继承 婚姻家庭 劳动纠纷

近期已帮助:499人 响应时间:一天内

18911129740

(服务时间: 07:00-22:00)

在线咨询

推荐: 吉林律师 通化律师 婚姻家庭律师 通化婚姻家庭律师

• 问

  夫妻债务

  夫妻一方借高利贷，另一方不知情，请问债务怎么处理

  答

  【法律意见】 这是由借高利贷的一方承担债务，由于另外一方并不知情，可以根据我国《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定来确定，不知情的一方是不需要承担债务的。 【法律依据】 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

  全部4个回答 >

  该条已帮助人数：1568144

  

  法律顾问团队

• 问

  夫妻债务

  离婚后夫妻共同债务需要一起承担吗？

  答

  （一）一方婚前所负个人债务的，债权人不得向其配偶主张权利，除非能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活。 （二）婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理；但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外；能够证明夫妻约定分别所有财产制，且第三人知道该约定的，也除外。 （三）夫或妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于合法依据向另一方追偿。 （四）夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。

  全部5个回答 >

  该条已帮助人数：3504902

  

  法律顾问团队

• 问

  夫妻债务

  夫妻一方能够证明债务权人与债务人明确约定为个人债务，就不需要共同承担。是不是啊？？？

  答

  最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 　　第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。夫妻共同债务与个人债务有明确的界限，其范围和偿还方式都有明确区别。 　　夫妻一方的个人债务，依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿： 　　（一）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外； 　　（二）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务； 　　（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务； 　　（四）其他应由个人承担的债务。夫妻共同债务是为维持夫妻共同的家庭生活而产生，应由夫妻双方共同承担，用夫妻共同财产进行偿还；夫妻共同财产不足以偿还的，应以夫妻个人财产偿还。夫妻一方的个人债务用一方用个人财产偿还。确定为个人债务的，债权人不得向另一方要求偿还。 　　从婚姻法第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称解释二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从第二十四条的规定来看，我国在认定夫妻共同债务的问题上，采取的是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准，即夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则一律认定为夫妻共同债务。 　　根据婚姻法第四十一条规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准。

  全部4个回答 >

  该条已帮助人数：3504902

  

  法律顾问团队

• 问

  夫妻财产

  人死后债务怎么算，无财产继承，还需要夫妻一方偿还吗

  答

  【法律意见】 1、共同债务，夫或妻一方由共同偿还的义务； 2、个人债务，可先用其遗产偿还，不足部分再由配偶偿还。 【法律依据】 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释二 第二十六条 夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。

  全部29个回答 >

  该条已帮助人数：1568144

  

  法律顾问团队

• 问

  夫妻债务

  婚后夫妻共同债务，如果离婚，债务由一方自愿承担，另一方可以不用偿还吗？可以免责吗？

  答

  【法律意见】 夫妻离婚，一方自愿承担一切债务，另一方是否可以免责，要根据具体情况分析。 如果该债务属于夫妻共同债务的，夫妻双方在离婚时的约定仅对夫妻双方有效，对债权人没有约束力，债权人仍有权要求夫妻双方共同负责偿还，不能免责。 但是，如果夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，则应从其约定，可以免责。 【法律依据】 《婚姻法》 第十九条　夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第四十一条　离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

  全部8个回答 >

  该条已帮助人数：1568144

  

  法律顾问团队

• 问

  夫妻债务

  XX院关于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质

  答

  【法律意见】 　　《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条（以下简称《解释二》第二十四条）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条是关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理及其例外的规定。在审判实践中，对该条款的理解与适用存在着不同的意见。 　　一、主要观点与理由 　　一种观点认为，根据《解释二》第二十四条的规定，只要是夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的其他债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理。只有两种情形例外：（1）债权人与债务人明确约定为个人债务，且债务人或债务人的配偶对此能够证明的，应当由债务人本人承担清偿责任。（2）夫妻双方实行约定财产制的，如果债权人事先知道该约定，并与夫妻中的一方建立债权债务关系的，应当认定为个人债务，用债务人的个人财产清偿。 　　持这种观点的理由是，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务推定为夫妻共同债务，对于保护交易安全，促进财产流转具有十分重要的意义，也符合日常家事代理的基本法理。近年来的审判实践表明，部分离婚案件的当事人，为了逃避债务的履行，恶意串通，故意合谋搞假离婚。通过离婚协议，将共同财产明确全归一方所有，而将共同债务约定全由另一方清偿，致使债务人无法追回债务。如果将判断夫妻一方以个人名义欠下债务是否出于逃避债务的目的的责任完全交由法院，将会导致审判的不效率，而且法院在经过缜密的审理后也未必能够作出正确的判断。例如，夫妻一方在提起离婚诉讼时才与债权人以个人名义立下借据，后债权人在离婚诉讼中主张该债务为夫妻共同债务，未在借据上签名的一方抗辩当时夫妻关系已经恶化，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，法院是否应当对其抗辩理由进行审查呢？如果法院采纳以上抗辩理由的话，等于法院认同了除法定的两种特殊情况外，还有其他抗辩理由能使夫妻一方以个人名义所欠债务被确认为夫妻个人债务。如果在此种案件中，夫妻双方就是恶意串通，向债权人借款后，立即进行离婚诉讼的话，那么，法院就是做了错误的判断了。由于事实上的真相永远不为当事人之外的人所知，只有证据上所反映的真相值得信赖。因此，法院最明智的做法就是严格遵照《解释二》第二十四条的规定。至于如何保护夫妻的个人利益，对利益受损的一方进行救济，可按《婚姻法解释二》第二十五条的规定，夫妻一方在清偿共同债务后可向另一方主张追偿。 　　另一种观点认为，在债权人向夫妻双方主张权利的情况下，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。 　　持这一观点的理由主要是：根据婚姻法第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，由此可见，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活目的，从事合法经营活动所负的债务。这一定义虽然概括了共同债务的特性，但由于其高度的抽象性，导致法律适用的混乱，在现实生活中夫妻双方以其内部约定或法院判决来对抗债权人的现象经常发生，严重损害了债权人的合法权益。《婚姻法司法解释（二）》在这种背景下出台，以债务形成时所处的时间阶段作为切入点，对于夫妻中以一方名义对外举债应当如何认定其性质的问题作了规定。但对这一司法解释的理解，仍应该回归立法，忠实于立法，以第四十一条的内容为基础，故认定夫妻共同债务必须考虑到该债务是否是用于夫妻共同生活。① 　　二、作者观点与理由 　　夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否是用于夫妻共同生活。对“是否用于夫妻共同生活”的判断可采以下两个标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。② 　　（一）对《解释二》第二十四条的理解应采体系解释和目的解释，联系其他条款解释该条文。 　　司法解释是对现行法律的解释，必须有针对性地作出符合婚姻法立法本意的、忠实于立法的司法解释，《解释二》第二十四条的规定，是婚姻法第四十一条规定的解释与细化。故对该条款的理解应采体系解释和目的解释，联系其他条款解释该条文。 　　根据婚姻法第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因此，对《解释二》第二十四条的理解，应该以第四十一条的内容为基础。认为不是共同债务的夫妻一方负有举证责任，证明该笔债务并非用于夫妻共同生活开支，而主张为共同债务的一方如不能举证反驳的话，法院就可认定该笔以夫妻一方个人名义所欠的债务为其个人债务，由其单独偿还该笔债务。 　　第一种意见对《解释二》第二十四条的理解，是采取了一种严格的字面解释，既不扩充也不限制例外情况的适用，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务一概视为夫妻共同债务，仅在出现法定的两种特殊情况下，才按夫妻个人债务处理。然而，如果就司法解释中某一条文的用语断章取义地进行理解，那么即使就条文而言，文字上的意义不错，但就法律的全体观察起来却不免陷于错误。第一种意见的理解就存在这一方面的缺陷，将第二十四条的“以夫妻一方个人名义”的涵义作了纯粹的文字上的理解，忽略了其与婚姻法第四十一条的规定的内在联系，使司法解释走失了法律的原意。 　　（二）对《解释二》第二十四条的理解应服务于审判实践、符合社会的需要。 　　夫妻一方与债权人之间因债权债务发生争议后，夫妻之间因利益相同而容易寻找抗辩方面的共同点，甚至通过假离婚逃避债务。故《解释二》第二十四条为防止夫妻双方为逃避债务而故意以个人名义欠下债务或者用内部约定对抗债权人，从最大程度上保护债权人的角度出发，将夫妻一方以个人名义欠下的债务推定为夫妻共同债务。 　　但实际生活中，也同样存在着以下情况：当事人在离婚前，尤其在夫妻分居期间，随着夫妻感情破裂程度的加深，其权利义务的实际履行遭到的破坏程度也愈加严重，与之相适应的夫妻共同财产关系也逐渐瓦解，从客观上意味着夫妻双方对财产默示约定，互不干涉，在这段期间，一方与其他人恶意串通制造借贷纠纷，由夫妻一方向他人出具借条，由债权人向人民法院起诉夫妻双方。此债权人往往为出具借条一方的近亲属或好朋友。由于借条真实，出具借条的一方承认全部借款事实，虽然未在借据上签名的一方否认借款事实，却很难举出相反证据，法院往往以判决方式责令夫妻双方清偿债务。然后夫妻一方在此后的离婚诉讼中要求确认该债务双方所占的份额。鉴于有生效判决的认定，法院在离婚案件中不能再否定该债务的真实性。 　　即使没有生效判决的认定，如果是债权人在夫妻离婚后才起诉要求确认债权债务关系，由于《解释二》第二十五条明确了“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书己经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”夫妻离婚后，债权人凭着真实有效的借条，仍然能够轻易地主张该债务为夫妻共同债务。 　　对未在借条上签名的一方，唯一的救济途径就是在偿还债务后向另一方追偿。第一种意见也认同了这一救济途径，即在对夫妻内部对该债务是否属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务根据有关法律规定再次区分。这一意见是期望通过划分对内与对外的承责基础来保障夫妻个人利益，但在实践中未在借条上签名的一方却极难成功追偿。因为行使追偿权的依据和标准是离婚协议或法院在生效判决中关于夫妻共同财产和共同债务的负担原则，如无离婚协议或者离婚判决中未涉及该笔债务，对该笔债务的分担就要在离婚后一年内起诉，判决结果也极可能是平均负担债务。这种处理结果无疑遂了与其他人恶意串通制造借贷纠纷的一方的心愿，但却极大地损害了另一方的利益，如何保障夫妻个人利益，成为审判实践中的一大难题。 　　（三）对《解释二》第二十四条的理解与适用，应当综合考虑其可能产生的社会作用。 　　法能够通过对权利义务的规定，引导人们在社会活动中正确作出行为选择，以保证社会活动的秩序。合法行为及其后果，对一般人具有示范作用；违法行为及其后果对违法者具有教育作用，对那些企图违法的人，也起到威慑作用。因此，对《解释二》第二十四条的理解与适用，应当综合考虑其可能产生的社会作用。 　　从理论上来讲，一方与第三人恶意串通，根据婚姻法第四十七条第一款，属于“离婚时伪造债务企图侵占另一方财产”的情况，那么，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。但在现实生活中，很难判定是否为一方与第三人恶意串通的情况。④如果审判实践中一味将夫妻一方以个人名义欠下的债务推定为夫妻共同债务，完全不考虑该笔债务是否用于夫妻共同生活这些因素的话，这种判决结果将会产生不良的社会导向。因为夫妻一方在夫妻关系恶化后，很有可能出于多分财产或者报复对方的目的，与第三人恶意串通，订立借据，在发现法律无法惩罚此行为时，更会有恃无恐，变本加厉，另一方则无防范之力，任其宰割。 　　从更深的层面来看，家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基础。如果当事人因婚姻家庭中的财产和债务纠纷不能得到及时、合法和妥善的解决，其后果不仅仅是婚姻的破裂，家庭的解体，而且影响到公民的工作和生活，影响到人的全面发展，增加社会的不稳定因素。鉴于此，对第二十四条的理解与适用，应慎之又慎，不能采用简单化的解释，而应对“夫妻一方以个人名义所负债务”作出充分的判断和周全的考虑，在夫妻共同利益、夫妻个人利益及债权人利益这三者间寻求利益的平衡点。 　　（四）对“夫妻一方以个人名义所负债务”是否属于夫妻共同债务，应当允许法官根据已知事实和日常生活经验法则进行判断。 　　判断是法官的第一要素，两造之词，扬长避短，是非混淆，在于明断。明断之基石，首为经验。“法律的生命在于经验而非逻辑”，对社会生活的经验也是法官处理好案件的基础。在证据法意义上，经验法则是法官依照日常生活中所形成的不证自明的、反映事物之间内在必然联系的事理作为认定待证事实的根据的有关法则。这种事理表现为法官对一定确实性和合理性作为其客观基础的一种事物的发展常态的主观经验提炼。经验法则的基本功能主要表现为，在认定事实上，决定证据的关联性，决定证据的可采性，发挥证据间的推理作用，体现对证据力价值的评价作用；在适用法律上，经验法则不仅具有选择功能，还具有借助其合理的选择功能，并基于其合理的判断功能，而产生识别、发现具体法律规范的功能。 　　对第二十四条的理解与适用，需要借助于当事人的积极抗辩和法官的合理判断，在法官和当事人共同努力下的证据评价和心证形成容易为当事人所接受，更能体现程序意义上的公平与正义。 　　综上，我们认为，对于《解释二》第二十四条所规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”不能机械适用，而应作出正确理解，根据立法本意，应理解为是一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务，债务人的配偶对此应享有抗辩权。主张债务的一方对该债务是否为家庭共同利益所负应作出合理的解释，在判断夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务是否为夫妻共同债务，除了考虑法定的两种特殊情况外，还需要把握另外的两个标准，即夫妻有无共同举债的合意，或者夫妻是否分享了债务所带来的利益。

  全部5个回答 >

  该条已帮助人数：1568144

  

  法律顾问团队

• 

  丈夫的外债是不是需要妻子承担

  夫妻债务12/26/2022 13:35:59更新

  如果丈夫欠的债属于夫妻共同债务的，那么妻子就要承担偿还责任;反之如果这部分债务属于丈夫个人债务的，则妻子不用偿还。关于丈夫的外债是不是需要妻子承担的问题，下面华律网小编为您详细解答。

• 

  分居后丈夫欠外债妻子是否该还钱

  离婚条件05/14/2018 16:02:00更新

  夫妻感情不和，在不离婚的情况下可以选择两地分居，分开生活，那么分居后丈夫欠外债妻子是否该还钱，关于分居后丈夫欠外债的法律规定有哪些呢?下面，华律网小编整理了关于分居后丈夫欠外债的法律知识，供大家学习参考。

• 

  丈夫欠外债需要妻子一并偿还吗

  夫妻债务05/12/2015 13:21:17更新

  丈夫欠外债需要妻子一并偿还吗婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定。“我经手的离婚官司中有不少都是因为家庭出现债务危机闹腾的。”近

• 

  背告让原告撤诉离婚对背告有利吗

  民事诉讼参加人01/30/2019 15:53:28更新

  在离婚的时候，双方采用诉讼离婚的方式也是很正常的情况，但是我们要知道在诉讼的时候原告撤诉对于被告来说是否有利呢?这是大家要弄清楚的问题，毕竟生活中这样的情况比较常见。下面华律网小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

• 

  丈夫不出庭是夫妻感情破裂吗

  离婚条件05/09/2018 21:58:05更新

  妻子不满丈夫的生活方式或是彼此的三观不合适等等，于是就向法院提起了离婚诉讼。在提起离婚之后丈夫并不同意，也不肯出席法院的庭审，妻子想要以此证明夫妻感情破裂。丈夫不出庭是夫妻感情破裂吗？华律网小编给你提供一些意见。

• 

  实名制火车票破例“转让”尽显温情

  05/27/2012 19:00:00更新

  昨日，佛山火车站演绎了一幕最温情的火车票转让故事，一名因家里失火急需赶回家的回族妇女，临时无法买到票......更多关于实名制火车票破例“转让”尽显温情的法律知识，跟着华律网小编一起看看吧。