报告编号：NO.20240114*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告教唆犯未遂形态
教唆犯的未遂问题，是关于共犯中教唆犯成立犯罪未遂的范围以及可罚性与处罚程度的问题。而刑法学家对该问题的争议颇多，甚至与未遂交所、陷害教唆相混淆。
(一)大陆法系关于教唆未遂问题的观点
在大陆法系，特别是德日刑法中，教唆犯的未遂指的是教唆人的教唆行为已经实施，而被教唆人作为正反尚未着手实行犯罪。对于教唆未遂的教唆行为是否应当受到处罚，共犯从属性说与共犯独立性说的观点截然不同。
1、共犯从属性—否认教唆未遂
德国学者耶*克认为，共犯是以依赖于故意之正犯的存在而存在的，因为只有实施了正犯行为，是第26条和第27条规定的不法构成要见才得以实现。德国刑法第26条规定，教唆犯是指故意教唆他人实施故意的违法行为时，教唆者的教唆行为不具有可罚性。若要成立教唆犯，被教唆的行为必须实行终了或者至少要达到应受刑法处罚的未遂。日本学者**春夫教授认为：“所谓共犯从属性说，指共犯为了成立犯罪要正犯者至少着手实行犯罪的原理。
2、共犯独立说—肯定教唆未遂
根据共犯独立性理论，教唆犯的成立与否与被教唆人是否实施了被教唆之罪的实行行为，教唆犯均成立。为了使这一理论合理化，大陆法系共犯独立性理论讲教唆行为作为一种实行行为，也就是说教唆行为被法律拟制为所教唆之罪的犯罪构成的实行行为，一旦教唆行为实施完毕，犯罪即成立，而不论不被教唆者是否实施犯罪行为。当被教唆人没有犯被教唆之罪的情况下，教唆人成立未遂犯罪，即“教唆未遂”。
对于教唆未遂理论，大陆法系国家通说观点即基于共犯从属性说的立场认为，教唆犯从属于正犯的成立具有可罚性，当被教唆者没有犯被教唆之罪时，教唆者不具有犯罪性和可罚性，故不存在教唆未遂。
(二)英美法系关于教唆未遂问题的观点
英美法系刑法理论认为，教唆犯罪的本质，是试图引诱他人实施犯罪，教唆犯罪的成立只需要有人有意命令、鼓励他人实施犯罪。英美两国对教唆犯罪的规定和理论呈现不同的趋势。
《美国模范刑法典》规定，以促进或助成实质犯罪之实行为目的，命令、鼓励或者要求他人为某种构成犯罪或者是为试图犯罪之特定行为，为该罪之教唆罪。教唆犯罪的成立包括教唆他人实施实质犯罪行为、教唆他人实施犯罪试图行为，教唆他人实施帮凶行为。只要教唆人在满足教唆主观要件的情况下，将教唆转达给被教唆人，教唆犯罪就完成哪怕是被教唆者拒绝或者假装同意门教唆也已完成，即使被教唆者的犯罪思想并非来源于教唆人的教唆，只要教唆人的目的是鼓励被教唆人实施犯罪，教唆人就构成教唆犯罪。对于某些特殊情况，例如，教唆没有传达给被教唆人，如信件遗失或者被教唆者不识字，或者教唆信件在到达被教唆者之前被截获。
英国刑法对教唆犯的规定包括两种情况：一种是被教唆者未实施所教唆之罪，一种是被教唆者实施所教唆之罪的。
(三)本文对教唆未遂的分析
笔者认为教唆未遂实质上指的是教唆犯的未遂形态，它涉及教唆犯理论和犯罪未遂形态理论两个方面。我国刑法第23条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志之外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”结合教唆犯的从属性理论，笔者对教唆未遂问题进行分析。
1、教唆未遂的“着手实行”
根据犯罪未遂理论，成立犯罪未遂的前提条件是“已经着手实行犯罪”。我国刑法理论通说认为实行犯罪就是实行刑法分钟所规定的某种具体犯罪构成要件的行为。“着手”则是实行刑法分则具体犯罪构成客观方面行为的开始。就教唆犯的未遂，首先要分析教唆犯的“着手”，教唆犯罪的犯罪行为包括教唆者的教唆行为和正犯的犯罪行为。共犯独立说认识教唆者教唆行为的开始即是教唆犯的着手。共犯从属性说认为正犯实行行为的开始才是教唆犯的着手。笔者认为教唆犯的教唆行为并不是所教唆之罪的客观构成要件的行为，并不是实行行为，仅仅是促使客观构成要见发生的外因行为。教唆犯的“着手实行”应当从属于正犯的“着手实行”，即以正犯的着手实施教唆犯所教唆之罪的客观犯罪构成要件的行为为其“着手”。
2、教唆未遂的“意志以外的原因”
我国目前通说观点认识，意志以外的原因是违背犯罪人的犯罪意志，能够抑制或者阻止犯罪行为达到几岁状态的各种主客观因素。教唆犯与正犯的关系属于共同犯罪范畴，两者引导具有相同的犯罪故意或者犯罪意图。笔者对教唆未遂的“意志以外的原因”的分析以正犯着手实行行为为临界点进行解答，笔者认为，教唆未遂的“意志以外的原因”有以下情形：(1)正犯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞构成未遂，在此情况下，教唆者与被教唆者都是犯罪未遂。(2)正犯已经着手实行犯罪，在犯罪过程中自动中止并有效防止犯罪结果的发生。此时，教唆者成立犯罪未遂，被教唆者成立犯罪中止。
3、教唆未遂的“犯罪未得逞”
根据我国目前通说观点认为，犯罪未得逞是指犯罪行为没有完全具备具体犯罪构成要件。笔者认为，根据共犯从属性的理论，教唆犯与正犯具有共同的犯罪故意或者犯罪意图，教唆犯的从属性决定着教唆犯的犯罪得逞也从属于正犯的犯罪得逞，反之则从属于正犯的未得逞。因此，正犯着手实行犯罪之后，因意志以外原因为达到犯罪构成的全部要件的，教唆犯即为“未得逞”。
综上所述，结合我国刑法该规定和刑法理论，立足于共犯从属性理论，笔者认为，教唆未遂，是指被教唆者已经着手实行被教唆之罪，但由于意志以外的原因未得逞，其中意志以外的原因包括正犯的中止和正犯因意志以外的原因未得逞。如果对于这方面知识还有什么疑问，可以向华律网进行在线法律咨询。
宋建军律师，中华全国律师协会会员，三级律师职称，四川雷声律师事务所主任，资深执业律师，执业证号：15101198710586827。宋建军律师专注法律服务三十年年，曾从事多年公安机关工作，任专职律师三十年年，其中担任主任律师十几年。具有扎实的法学理论功底，全面的法律实务知识，良好的分析、判断、解决法律实际问题的能力。从1987年起进入律师行业，以求实认真的态度，严谨细致的思维，办理了千余件各类民商事及刑事案件,为委托人提供专业化法律服务，最大限度地维护了委托人的合法权益，积累了丰富的诉讼和非诉法律服务经验。曾先后担任几十家公司、企业法律顾问等社会职务。先后发表论文几十篇，荣获某市司法行政先进工作者称号。宋建军律师注重法律服务的品质和效率、以专业的精神满足客户的需求，对代理的案件责任感重、使命感强!良好的职业道德和执着求真，追求公平正义的工作态度让宋建军律师在委托人以及同行中树立了良好的形象。宋建军律师的执业理念：公正、专业、优秀、奉献!工作地址：四川省成都市成华区双荆路1号泰业北城广场A做1304室电话：18190840309（微信同号）工作QQ：2506354150邮箱：[email protected]擅长领域介绍宋建军律师擅长办理：建筑房产、债券债务、买卖合同、婚姻继承等民商事诉讼业务及经济犯罪、职务犯罪、毒品犯罪等刑事案件。对法律顾问公司的风控管理、争议解决、法人治理等非诉法律事务具有一定钻研及实务经验。详细>>
在线咨询
帮信罪一般是不分主犯从犯的。一般犯罪嫌疑人都是该罪的实施者，是主犯。帮助信息网络犯罪活动罪，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。关于帮信罪主从犯如何区分?一起和华律网小编来看。希望对大家有所帮助。
宋建军律师，中华全国律师协会会员，三级律师职称，四川雷声律师事务所主任，资深执业律师，执业证号：15101198710586827。宋建军律师专注法律服务三十二年，曾从事多年公安机...
在共同犯罪的整个过程中，即在预备阶段、实行阶段和实行后阶段都存在实行过限的可能。关于共同犯罪过限的存在于哪些阶段?具体和华律网小编一起来看看吧。
二人以上共同故意帮助信息网络犯罪活动的有共犯。关于什么是共同犯罪？一起和华律网小编来看。希望对大家有所帮助。
被胁迫实施了犯罪行为的，被胁迫人构成胁从犯，与强迫者会形成共同犯罪。关于胁迫犯罪是共同犯罪吗?一起和华律网小编来看。希望对大家有所帮助。
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。关于聚众犯罪必须有主犯吗，大家和华律网小编一起来看看整理的相关内容吧。如果你正面临法律纠纷，情况复杂，想找专业律师协助处理的，请点击下方咨询按钮。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，如果行为人是被迫参加犯罪的，属于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。关于从犯量刑标准是如何的问题，下面华律网小编为您详细解答。
宋建军律师，中华全国律师协会会员，三级律师职称，四川雷声...
未成年的八种犯罪，如果是单独实施的，不构成共犯;如果是两个以上达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人共同实施的，并且具有共同犯罪的故意的，则构成共同犯罪，属于共犯。关于未成年八种犯罪是否构成共同犯罪的问题，下面华律网小编为您详细解答。
在司法实践中，共同犯罪的认定如下：两人或者两人以上共同犯罪；共同犯罪人主观上必须有共同的犯罪故意；共同犯罪人在客观上必须有共同的犯罪行为。关于共同犯罪是怎么认定的问题，希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题可以点击下方按钮咨询，或者到华律网咨询专业律师。
从犯是相对于主犯而言的。主犯是共同犯罪中的核心人物，没有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯(须二人以上)没有从犯的现象是存在的，而只有从犯没有主犯的现象则不可能存在。关于从犯及其刑事责任是怎样的问题，下面华律网小编为您详细解答。
容留罪涉嫌的罪名一般为容留卖淫罪。容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。主犯按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，从犯比照主犯从轻减轻处罚。关于容留罪主犯从犯怎么判刑的问题，下面由华律网小编为您详细解答。
胁从犯，是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人。对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。若是犯罪分子先是被迫参加，而后来变被动为主动，积极实施犯罪的，不定胁从犯。关于胁从犯及其刑事责任的规定的问题，下面由华律网小编为您详细解答。
人民法院对于共同犯罪中的犯罪分子，进行量刑处罚的具体原则为按照其在共同犯罪中所起的作用以及所处的地位进行处罚。《刑法》规定，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 关于共同犯罪量刑的原则是哪些如何处罚的问题，下面华律网小编为您进行详细解答。
关于关于打击报复证人犯罪的确认难点的问题,华律网律师从法律角度分析如下： （一）罪与非罪的界限刑法第308条对打击报复证人罪的基本构成未设定情节要件，根据此规定，构成打击报复证人罪不需要情节严重，但是法条把情节严重作为打击报复证人罪的加重构成的要件。 虽然构成本罪不需要情节严重，但也并不是说只要有打击报复行为，不论情节如何，危害后果如何，都构成犯罪。 根据刑法第13条的规定，情节显着轻微危害不大的，不认为是犯罪。 这一规定适用于所有具体犯罪，包括打击报复证人罪。 （二）本罪与报复陷害罪的区别报复陷害罪，是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。 报复陷害罪与打击报复证人罪的区别有三，其一，侵害的客体不同。 报复陷害罪侵害的是公民的民主权利，即公民的控告权、申诉权、批评权、举报权。 而打击报复证人罪侵害的客体则是司法机关的正常活动以及公民的人身权、财产权。 其 二、犯罪主体不同。 报复陷害罪的主体是特殊主体，限于国家机关工作人员，非国家机关工作人员不能构成本罪。 而打击报复证人罪的犯罪主体是一般主体，不限于国家机关工作人员。 其 三、客观方面不同。 报复陷害罪在客观方面行为人必须利用职权，假公济私，进行报复陷害。 而打击报复证人罪中的打击报复则不是利用职权的行为。 （三）本罪与故意伤害罪的区别打击报复证人罪的犯罪对象仅限于证人，而故意伤害罪的犯罪对象可以为任何人，也包括证人。 打击报复证人的手段包括对证人进行殴打、伤害。 如果致证人轻伤，应属情节严重，行为人既构成打击报复证人罪，又构成故意伤害罪。 由于打击报复证人罪情节严重的，最高刑为7年有期徒刑，而故意伤害（轻伤）罪的法定最高刑只有3年有期徒刑，根据处理想象竞合犯的原则，按较重量的罪处罚，因此按打击报复证人罪的从重情节处罚。 如果打击报复证人致证人重伤，则应以故意伤害致人重量伤罪论处。
关于涉嫌合同诈骗如何假释，怎么规定的问题,华律网律师从法律角度分析如下： 涉嫌合同诈骗如何假释 犯罪分子认真遵守监视，接受教育改造。 确有悔改表现，假释后不至再危害社会，这是适用假释的实质条件或者关键条件。 犯罪分子同时具备以下四个方面情形的，应当认为“确有悔改表现”：认罪伏法； 遵守罪犯改造行为规范和监狱纪律； 积极参加政治、文化、技术学习； 积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务。 “不致再危害社会”，是指罪犯在劳动改造期间一贯表现好，确有悔改表现不致重新犯罪的，或者老弱病残并丧失作案能力的。 《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
关于在看守所能取保候审吗的问题,华律网律师从法律角度分析如下： 1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； 2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； 3、患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； 4、羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 5、法律依据：《刑事诉讼法》 第八十五条公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。 拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。 除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。 有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
