该范本由华律网联合专业律师整理发布
民事再审程序是民事诉讼的重要组成部分,并在司法实践中渐渐由特别化走向普遍化,那么你知道要怎么写吗?_我为大家整理了一些,欢迎参阅。 申请人:_市_养鱼场。地址:_市_区_街。 代表人:孙_,男,_市_养鱼场场长。 申请人孙_对_省高级人民法院_年_月_日作出的(_)_民终字第_号民事判决,申请再审。 恳求事项:
一、恳求最高人民法院对_矿务局所属_炼油厂因排放有毒污水造成渔民鱼害事故赐予损失赔偿一案调卷再审,改正二审判决错误,依法计算挺直损失金额,并追加间接损失补偿,以维护申请人的合法权益,并使国家的环保政策和有关法律得以正确有效地实施。
二、诉讼费用应由_矿务局_炼油厂全部担当。事实的理由: _市_鱼场(以下简养鱼场)因患病_市矿务局_炼油厂(以下简称炼油厂)排放有毒生产污水而造成的鱼业灾难而索赔一案,经_市中级人民法院 _年_月_日作出一审判决(见 1);判决认定_养鱼场鱼害产生的挺直缘由,确为炼油厂排放有毒污水所致,对此,炼油厂应担当民事赔偿责任。该判决认定的灾难事实,有_省淡水渔业环境监督测站作出的_鱼塘死鱼事故调查与鉴定看法;_市渔政监督管理站作出的_湖污染事故前养殖鱼类资源量认定标准及_省水产局关 上述认定标准中有关污染前该鱼塘养殖鱼种及数量的计算数额的确定看法等科学鉴定看法作为事实依据(见
2、3、4、)。该判决对赔偿的金额是依据我国农业部下发的水域污染事故渔业资源损失计算方法的标准,较为合理地判定炼油厂应赔偿的数字,即584l60。34元(水域污染事帮渔业资源损失计算方法见 5)。尽管该数字采纳了计算方法中的下限数字,有的应赔偿的数字也有所忽视(见 3中的几点说明),再者对污染事故的间接损失尚未予考虑,但是,总的说来一审判决还是基本上维护了养鱼场当前的合法权益,弥补了养鱼场所受的挺直损失。但是一审被告仍不服上诉,经省高院 _年_月_日作出终审判突然改为:264000元,且诉讼费判定由受害人养鱼场担当一半。这一判决不仅显失公正,更主要的是缺乏科学的依据和合法的计算损失的法定标准,在认定事实和适用法律上均有错误。 基 上述状况,申请人特向最高人民法院提出申请,恳请国家最高的执法机关,主持公正,依法再审,予以改判。为此,现在申明以下几点理由:
(一)二审法院改判炼油厂赔偿金额,削减养鱼场32万多元的挺直损失一事,是违反事实和法律的。在
一、二审中对 炼油厂因排放有毒生产污水给养鱼场造成严峻的渔业灾难的基本领实,在很多科学的调查和鉴定看法的证明下,都是全都承认的。二审法院不仅对此事实没有提出任何异议,而且明确被上诉人(即养鱼场引者注)的鱼害产生缘由是上诉人(即炼油厂引者注)的工业污水污染所致(见附二审判决, 6)。但是二审法院在损失计算方法上,却抛开农业部明文下达的水域污染事故渔业资源损失计算方法(见 5),改弦更张,另搞一套,用所谓走访省淡水产讨论所的座谈记录作为依据,用佑算的方法,得出损失数应为264000元。 依据农业部下发的水域污染事故渔业资源损失计算方法的第
(三)种计算方法的公式是F(鱼的死亡量)二M(亩放苗种数)_(成活率)_N(起捕规格,公斤/尾)一F(已捕产量)_s(受污面积)_P(受污水产生物死率)。_市渔政监督管理站正是严格按这一公式计算出养鱼场损失的鲢、鳙两种鱼的成鱼和鱼种的数目的。因连续两年放养鱼苗,一种已成为鱼,一种仍为鱼种。成鱼为: 19700斤_23尾/斤(等 M_S)_0。75(成活率)_0。35公斤/尾(起捕规格)=118968公斤,因尚未捕成鱼,故不减法P。死亡率虽未达100,但受污染的鱼已不能食用,实际损失率应为100。 鱼种为:300000尾_70_0。75=104/公斤二1514。4公斤圆满的是二审法院对这种依照有关专业部门规定的法定计算方法不予采纳,却采纳专访得来的估自材料,作为改判削减损失赔偿的依据,实在是难以服人的。
(二)正是由 二审法院采纳了上述缺乏证明力和科学性的所谓座谈记录,所以在二审中根本没有当庭向当事人出示该座谈记录,更谈不到质证。 这在法律程序上也是违反的。同时,这也足以说明二审法院对这种证据和计算方法是缺乏自信的,是可怕质证和驳辩的。然后最终在判决中谈到证据时,却把原审法庭的笔录中引用的证格、省水产局渔政处的书证和省淡水水产讨论所的所谓座谈记录所得的结论和计算出的赔偿数字是大相径庭的,是相差甚远的。根本不同的证据又怎么都能成为二审改判的证据呢,申请人认为这种做法,不能不被认为是二审法院大有混淆是非,蒙编舆论的嫌疑。
(三)养鱼场在二审中已经提出,一审判决未能计算间接损失的内容。 二审法院认为这与本案无关,应另行起诉。此点也令人深感困惑。明明是一件渔业灾难事故,一桩索赔的案件,却要求受害人分为两个诉讼实体起诉,这不知有何法律依据。依据农业部下发的水城污染事故渔业资源损失计算方法的规定,挺直损失和间接损失是其计算损失的两大组成部人分,其中
(二)项明文规定:间接经济损失是指因环境污染、破坏,造成该从域剩余的渔业资源的无法再利用,以及可能造成的渔业减产等损失和资源复原的费用。此费用可依据水域的实际意义来确定,重要的渔业水城按挺直经济损失的10一50倍计算(.),而一般的渔业水城按5一10倍计算。依此规定,_渔场就以一般水域看待,损失数也按下限计算,那样也还应当再增加赔偿挺直损失的5倍。而且事故发生后,_市渔政监督管理站就发出文件(见 l),指出,_渔场目前和今后较长时间的水质不符合渔业水质标准,主要是石油类和挥发酚超标,对渔业必定产生影响,轻度超标虽不致使大规模的鱼类死亡,但对鱼苗及鱼卵的发育有较大影响,在枯水期污染有可能加重。油和酚均为嗅阈值低的物质,低浓度的油和酚就可使鱼、虾、贝类产生异味,从而影响水产品的质量。可见此次鱼害的后果及间接损失也是非常严峻的,因此,炼油厂也理应负责赔偿。 综上所述,二审法院的判决无论在事实认定,适用法律以及在程序上均有严峻错误,存在着我国民事诉讼法第179条中的第
(四)三项中所规定的状况。为了爱护我国的环境资源,杜绝西方人士借环保问题对我国的攻击,仔细贯彻我国环保和有关政策,也为保障人民的生命平安,免受环境污染的灾难,自然也为了爱护公民的合法权益,申请人依据。中华人民共和国民事诉讼法第178条的规定,特提出上述申请。恳请最高人民法院 维护法律的公正,保证法律的正的确施,将此案予以再审,并借此进行一次维护环保法的法制宣扬,俾有关人员及广阔人民群众从中受到一次应有的法制训练。 此致 最高人民法院 申请人:_市_养鱼场场长 孙_ _年_月_日 附:原
一、二审判决书及其他 共_份 篇二 再审申请人:xx市xxxx有限公司。住宅地:xx省xxx工业园。联系电话:xxxx-xxxxxxx。邮寄地址:xx省xxx镇工业园。 法定代表人:龚和平,董事长。 再审被申请人:黄冈市自然?药业有限公司。住宅地:xx省xxx镇xx大道。联系电话:xxxx-xxxxxxx。邮寄地址:湖北省罗田县三里畈镇沿河大道。 法定代表人:李汉生,董事长。 再审申请事由:再审申请人xx市xxxx有限公司与被申请人黄冈市自然?药业有限公司因产品质量纠纷一案,不服湖北省罗田县人民法院 20xx年6月2日作出的(20xx)罗民二初字第009号民事判决书、不服黄冈市中级人民法院 20xx年12月22日作出的(20xx)黄民二终字第101号民事判决、不服黄冈市中级人民法院 20xx年8月30日作出的(20xx)鄂黄冈中监一民再终字第00056号民事判决,依照民事诉讼法第179条第1款第2项原判决认定的基本领实缺乏证据证明、第6项原判决适用法律确有错误之规定,现依法提出再审申请。 再审诉讼恳求:
1、撤销湖北省罗田县人民法院(20xx)罗民二初字第009号民事判决书、黄冈市中级人民法院(20xx)黄民二终字第101号民事判决书、黄冈市中级人民法院(20xx)鄂黄冈中监一民再终字第00056号民事判决书,并依法改判;
2、驳回被申请人的诉讼恳求;
3、一审、二审、再审诉讼等费用由再审被申请人担当。 事实和理由:
一、原审及再审判决认定事实不清。
1、原二审及再审判决依据被申请人20xx年1月5日托付鉴定结论作为认定诉争电解银催化剂纯度达不到双方商定标准,明显存在认定事实错误。 申请人与被申请人对争议达成协议时间为20xx年1月7日,被申请人提交的20xx年1月5日的鉴定明显与本案不具有关联性,无法作为认定本案事实的依据。再审判决认定被申请人依照协议商定托付检验(再审判决第7页第6行),明显认定事实错误。 原
一、二审及再审判决认定,被申请人黄冈市自然?药业有限公司托付中国科学院上海微系统与信息技术讨论所对申请人生产的电解银进行纯度鉴定;但是被申请人供应的该证据显示托付人系上海显武有色冶金矿产有限公司、空军武汉设备研制中心,托付人并非被申请人,亦非原
一、二审及再审法院。其真实性与合法性值得商榷,且与本案不具有关联性。原
一、二审判决对该证据的采信导致了对该案事实认定的错误。
2、依据产品质量法第19条的规定,产品质量检验机构必需具有相应的检测条件和力量,经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后,方可担当产品质量检验工作。申请人供应的上海市质量技术监督局出具的沪质技监(公开)20xx第173号政府信息公开申请答复书,充分证明被申请人托付的中国科学院上海微系统与信息技术讨论所不具备检验资格,其检验报告不能作为证据用法。
3、再审判决认为申请人20xx年4月29日托付鉴定的检验报告所依据的检材数量与双方封样数量不符(再审判决第6页第11行),系认定事实错误。双方20xx年1月7日达成的协议,并未对封样数量进行商定,也未对检验数量进行商定。申请人供应的检验报告系双方封样催化剂,足以证明争议催化剂达到双方商定标准。
二、原审及再审判决适用法律错误
1、依据最高人民法院关 民事诉讼证据的若干问题的规定第28条一方当事人自行托付有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反对并申请重新鉴定的,人民法院应予准许的规定,原审及再审法院对 申请人提出的重新鉴定申请不予准许,违反了上述法律的规定。
2、再审判决认定申请人在二审申请重新鉴定并未在举证期限内以书面形式提出,且无法供应与该案有关联性的电解银材质,该申请不符合最高人民法院关 民事诉讼证据的若干规定其次十五条的有关规定。上述法律并未规定必需以书面形式提出重新鉴定申请,原
一、二审法院也未要求申请人限期提出书面申请,未通知申请人交纳鉴定费,亦未通知申请人供应与本案有关联性的电解银材质。申请人始终保存着封样的争议电解银,不存在无法供应的状况。
3、再审判决认为申请人提交三组证据,未在一审举证期间届满前供应,不属 新证据,认定事实及适用法律均错误。 申请人供应的上海市质量技术监督局出具的沪质技监(公开)20xx第173号政府信息公开申请答复书,出具时间为20xx年5月25日,符合法律规定的新证据范畴。 依据最高人民法院关 民事诉讼证据的若干规定四_条其次款规定,当事人经人民法院准许延期举证,但因客观缘由未能在准许的期限内供应,且不审理该证据可能导致裁判明显不公的,其供应的证据可视为新的证据。申请人供应的证据足以影响案件能否公正判决,应当认定为新证据。
4、原审法院判令申请人赔偿被申请的财产损失104万元是严峻错误的。 本案被申请人未供应证据证明其在生产过程中消失不合格产品的具体状况,亦无有效证据证明申请人电解银催化剂未达到双方商定标准,更无证据证明两者之间有因果关系;且被申请人供应的湖北罗田兴华联合会计师事务所的鉴证报告,系单方托付单方供应数据材料形成。鉴证报告第四项中明确说明:本次审核验证所依据的资料的真实性由贵公司供应,因资料不实引起的一切责任由贵公司负责。以上说明鉴证报告所依据的材料是由被申请人单独供应,其真实性也由被申请人单独保证,严峻缺乏其客观性、真实性和合法性,根本不能作为认定案件事实的依据。因此,原审法院所谓罗田兴华联合会计师事务所系依法成立的会计师事务所,具有办理司法会计和司法评估鉴定、出具司法会计和司法评估鉴定报告的资格即得出只要其作出的鉴定就是真实的、客观的、合法的,明显不符合规律。原审法院仅凭此证据判令申请人赔偿被申请人财产损失104万元是严峻不客观、不公正的!
三、申请人提交的证据充分证明白申请人的催化剂符合与被申请人商定的纯度为99。994%,不存在质量问题。 申请人依据与被申请人 20xx年1月7日签订的协议书,将封样的催化剂托付化学工业催化剂和硫酸质量监督检验中心进行检验,该检验中心出具的检验报告显示申请人生产的催化剂纯度达到99。9998%。 申请人提交的在山东省临沂市备案的行业标准,充分证明白申请人生产的催化剂质量在同行业中处 领先地位,并已经制定了行业标准,并经山东省质量技术监督局登记。 综上所述,原
一、二审及再审法院的判决认定事实不清,证据不足,且适用法律错误,以致做出了错误的判决。因此恳求贵院依法重新查明事实,撤销原
一、二审及再审判决,并改判驳回被申请人的诉讼恳求,爱护申请人的合法权益。 此致 湖北省高级人民法院 申请人:XX省XX市XXXX有限公司 20XX年X月XX日 篇三 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):再审申请人(一审原告、二审被上诉人)原有才,男,汉族,1953年10月7日诞生,原告河南省武陟县人,住河南省武陟县西陶乡古城村,身份证编号:410823531007861。托付代理人,广东律师事务所律师。再审被申请人(一审被:再审被申请人(一审被告、二审上诉人)深圳市喜上喜食品加工有限公司。住宅地:二审上诉人)深圳市罗湖区清水河仓库区五号路喜上喜加工大楼。法定代理人王守礼,总经理。第三人:第三人:河南省食品公司中牟肉类联合加工厂。住宅地:河南省中牟县解放路98号。法定代表人王运动,厂长。原有才因与深圳市喜上喜食品加工有限公司债权转让纠纷一案,不服深圳市中级人民原有才因与深圳市喜上喜食品加工有限公司债权转让纠纷一案,不服深圳市中级人民因与深圳市喜上喜食品加工有限公司债权转让纠纷一案深圳市法院(以下简称深圳中院)日作出的(法院(以下简称深圳中院) 20xx年2月8日作出的(20xx)深中法民一终字第2046号,深圳中院)现依法向贵院申请再审,恳求事项如下:现依法向贵院申请再审,恳求事项如下:向贵院申请再审事项如下
一、恳求撤销深圳中院(20xx)深中法民一终字第2046号民事判决书,驳回被申请人的诉讼恳求;
二、恳求判令被申请人向申请人清偿债务人民币963585元;
三、恳求判令本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人担当。事实和理由:事实和理由:中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第
(六)项规定原判决、裁定适用法律确有错误的应当再审。深圳中院作出的二审判决适用法律有误。第三人河南省食品公司中牟肉类联合加工厂自1995年开头向被申请人供应冻肉及副食品,至1998年双方中断贸易。1999年4月2日,第三人与被申请人经过对账,签订了一份对账确认书,内容为经被申请人与第三人对账,被申请人欠第三人货款人民币1,424,906。64元,另外,第三人账上反映,被申请人已付款项人民币823,100元,有待提出证据后进一步确认。双方对账后,第三人 20xx年3月期间,派人向被申请人追索上述债务未果,之后第三人 20xx年12月25日向深圳市罗湖区人民法院提出诉讼,要求被申请人清偿所欠货款。该案经开庭审理后,第三人向深圳市罗湖区人民法院提出撤诉申请,获得深圳市罗湖区人民法院准许,深圳市罗湖区人民法院 20xx年9月27日制作了(20xx)深罗法民二初字第280号民事裁定书。 签名: 日期:年 月 日 申请再审程序的申请书申请行政诉讼再审申请书再审申请书范本再审申请书范例再审申请书
为您提供法律风险管理
为您解答疑惑,解决法律合同使用中遇到的难题
为您分析法律案件,快速对接优质律师
扫一扫,在线沟通
新用户验证后自动注册
3+ 已购用户好评过这个范本
3条评论
文档质量:5.0分
下载速度:5.0分
服务态度:5.0分
合同名称 | 订单金额 | 下载次数 | 文件格式 |
---|---|---|---|
民事诉讼再审的申请书 | 9.9元 | 不限次永久下载 | word |
请使用微信或支付宝扫码付款