销售伪劣产品罪辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：_________________

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，_____________律师事务所接受本案被告人y某亲属的委托并征得他本人同意，指派我担任被告人y某的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了本案的材料，会见了被告人，现依据事实和法律提出辩护意见如下：_________________

一、辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。

二、辩护人对公诉机关指控被告人y某涉案金额有异议，理由如下：_________________

公诉机关指控被告人y某的涉案金额为：_________________c某旺的68785.62元;c某的50300元;c某源的87500元，合计206585.62元。辩护人认为上述指控金额的计算标准不一致，数据不实。有部分数额并不能计算在y某名下。

公诉机关指控的__________的假烟价值(68785.62元)是根据公安机关查获并扣押的假烟数量来计算得出的。(见“c某望”卷《搜查笔录》、《扣押清单》、上海市烟草局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》。

C某的金额是根据c某的询问笔录以及银行转账记录来计算的

陈某源的金额计算标准不明。

辩护人认为，要确定被告人y某的涉案金额，应综合根据全案的证据材料对c某旺、c某、c某源的数额予以认定。

(一)、c某旺的数额认定

公安机关在对c某旺的讯问笔录(例：_________________201_____年__________月__________日第五次讯问笔录)第二页最后一句“问：_________________你们主要在哪几家物流公司运输假烟的?答：_________________主要是通过_____、_____和_____这三家物流公司”;第三页第11、12句“问：_________________根据我们从_____、_____、_____这三家物流公司获取的相关资料，你以__________、_______________名义总共从上述三家物流公司提取了84件货物，对吗?答：_________________对的，以公安机关查到的为准”。从上述笔录中可以看出，c某旺从上述三家物流公司提取84件。但辩护人从公安机关制作的y某金货运单统计表中计算出c某旺在天地_____提取17件，_____4件，总共21件，仅占总共提取件数的1/4。剩余件数(63件)并没有证据证明是y某发送的，不排除是其他人发送的可能性。

现公诉机关指控的数额是根据搜查扣押的数量来计算而得出的，那么这其中有多少能证明是由y某发送的呢?

从有利于被告人的原则，辩护人认为按如下方式计算：_________________21/84_____68785.62=17186.405，符合刑法的惩罚原则。

(二)c某的数额认定。

从公安机关提供的手机短信内容截屏、讯问笔录(例：_________________月__________日第5次讯问笔录)以及物流统计表来看，c某从盛辉物流提货3次，共5件，在安能提货2次。也就是说，c某的假烟并不是全部都来自于_______________的，有大部分是来至于其他人发送的。现公安机关认定c某共向_______________支付总购买假烟款4-5万元。因此，这其中有部分或者说大部分购买假烟款不是由y某发货而形成的，不排除是其他人发送给c某的可能性。

在此，辩护人提请法庭注意一个细节：_________________c某在安能物流提货的时间为__________月__________日和__________月__________日.而案发后搜查时间为__________月__________，因此公安机关搜查、扣押的假烟数量，不排除是最后从安能提货后的库存的可能性。

(三)c某源的数额认定。

从陈某源的讯问笔录(例：_________________月__________日，第三次)第2页(__________月__________日，第六次)中c某源供述其仅从_______________购买软玉溪、蓝软利群、蓝软黄鹤楼三种品牌的假香烟。其他品牌的假香烟是从他人处购得。

讯问笔录中，c某源供述其总共从物流公司提货13次，31小箱，每箱25条。但从物流统计表可知，y某金发给c某源的数量为：______________2次，4件，_____6次，16件。共8次，20件。

因此，y在c某源处的假烟数量为20_____25=500条。根据两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定，“销售金额”是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。因此，y某金在c某源中的犯罪数额应根据陈某源从_______________处购买假烟的数额来计算。

在_______________的多次供述中，均稳定的供述其购买上述三种假烟的价格(玉溪软壳60元-63元一条;蓝利群软壳60元一条;蓝色黄鹤楼47—50元一条)，故叶某金在_______________处的犯罪数额为：_________________500_____60=30000元.

三、辩护人对公诉机关提供的指控被告人的证据有异议。

1、c某源的第6次讯问笔录(__________月__________日)没有讯问人的签字，不符合《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定。

2、同案关系人c某旺、c某、c某源的供述不能完全证明其收到的假烟全部来至于y某。

3、《快递信息统计表》，由于公诉机关没有提供相应的快递单原始凭证来质证，因此辩护人对该证据所反映的数量的真实性、合法性难以认可。以没有经过质证的快递单信息制作的统计表不能证实被告人y某金发送货物的数量。同样也没有相应的证据来证明发往他处的货物就一定是假烟，并不能排除是其他物品的可能性。不能仅根据被告人的供述而将没有查实的物品以假烟来计算。

4、《审计报告》①.形式上不符合法律规定，公安机关委托的是“c某明”来做司法鉴定，而不是“__________会计师事务所有限公司”因此该公司无权来做鉴定;②.“C某明”是否具有司法鉴定资格或者说其身份如何不得而知，并且鉴定意见书中并没有“c某明”的签字，因此该报告应被认定为无效。③.该审计报告的依据是没有经过质证的《快递信息表》而做出的，没有相应的证据来证明发往他处的货物就一定是假烟，并不能排除是其他物品的可能性。④.该审计报告中经过查实的运输假烟的次数17、件数50;而邮寄他处的是否为假烟并没有查实，不能排除是其他物品的可能性。但该结论却越俎代庖的认定为假烟，显然是不合理的。因此该分证据也不能作为定案的依据。

四、辩护人认为被告人在本案中的作用不大。

在整个犯罪活动中起次要的、辅助作用。

1、y某实施的是帮助运输(发送)假烟的行为，在本案中起次要的、辅助作用。从整个案件的案卷材料来看，y某是由_______________雇佣的，在本案中仅仅只是运输“香烟”，同案关系人均是直接与c某彬单线联系，并不与被告人y某发生任何联系。被告人叶某对销售假烟的渠道、价格都不清楚。他所做的一切都是受_______________指控的。(见案件“y某第五次讯问笔录第二页第2—7句)即y某在本案中完全就是陈金彬的一个犯罪工具。不应认定为主犯。

2、y某只收取相应的运费，没有谋取不当利益的利行为。。

综上，辩护人认为，综合被告人的犯罪数额、犯罪作用，建议法院能在1年以下拘役或者缓刑进行量刑。因此希望法庭能采纳辩护人的意见，给犯罪嫌疑人一次改过自新的机会。

辩护人：______________律师事务所

_______________律师

201_____年__________月__________日