第一大突破：法定赔偿额提高到100万元
近年来，网络侵权盗版比较严重，比如，资源分享网站、电子商务网站等侵权获得的收益很高，如果不及时打击，就容易造成损害扩大。依照现行法律，法定赔偿50万元，权利人几乎无法得到赔偿，或者通过诉讼获得的赔偿数额很低，根本不足以弥补权利人的实际损失，更不足以弥补维权成本，根本不能撼动侵权盗版企业，不能遏制或打击侵权盗版的继续蔓延和扩大。
草案规定，当权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定时，参照通常的权利交易费用的合理倍数。这也打破了原来的“填平”原则，有点惩罚性赔偿的意思。同时，草案借鉴《专利法》的规定，将法定赔偿额由原来的50万元提高到100万元，这是本次修法的重大突破。此外，对于两次以上故意侵权的增加了1至3倍的惩罚性赔偿规定。那就是说，法定赔偿最高可能会达到300万元。引入“惩罚性”原则的规定，将会对各种侵权盗版违法犯罪行为产生更大的震慑作用，对于规范市场秩序，促进版权作品依法正常流转和传播，保护权利人合法权益具有重要的现实意义。
第二个突破：引入延伸集体管理
在文著协数字版权授权收费、音集协卡拉ok收费和音著协背景音乐收费过程中，都遇到使用者需要的海量作品无法解决全部授权问题，而众多作者无法行使有关著作权，也希望有组织帮助处理的问题。在文著协代表中国作家向谷-歌、百-度维权过程中，大家都认识到这是涉及众多作者合法权利的维护和产业发展的规范问题，但是文著协等集体管理组织会员有限，不可能全部代表权利人去维权，而很多权利人对于新技术的侵权盗版问题不知情，不了解，不知道如何维护，这是我国现实问题。而且，在实践中，很多权利人收不到版权费。另一方面，使用者需要海量作品授权，而集体管理组织也无法解决全部作品授权，但是使用者是根据市场需求也就是为了满足广大公众的精神文化需求而需要这些权利人授权，也愿意支付版权费。那么是面对市场需求，我们是不管企业的主动尊重版权，放任企业去侵权盗版呢，还是借鉴北欧国家的著作权延伸集体管理制度，让集体管理组织延伸管理非会员的作品即发放授权时，一并把非会员的权利也许可了，并收取使用费？草案大胆地做了尝试。这是这次修法的另一大突破。
草案的出发点主要是解决海量作品授权和维权问题。延伸集体管理可以解决众多作者版权如复印权、数字版权无人管理，使用者与众多作者无法对接，实现权利人、使用者传播者和公众三方利益平衡的问题。这是重大突破，需要社会的理解，需要权利人的支持。网上有个别人对此有错误理解，也有担心，担心自己的作品会被集体管理组织“被代表”了。这种担心可以理解。草案还规定，延伸集体管理的具体规定由国务院著作权行政管理部门制定。都要相信集体管理组织会依法运作，不会简单的大包大揽，不是网络上个别人担心的集体管理组织放开量授权和收钱，不允许作者自己、经纪人、代理人的存在。这是误解。实际上，草案也在鼓励多种渠道授权，比如作者自己、经纪人、代理。也要相信政府管理和监管作用。延伸集体管理不是在破坏市场经济回归到计划经济。这是市场经济发展到今天，立法机关面对数字网络技术发展做出的符合中国特色的理性选择。
延伸集体管理能够解决这个问题，而且在延伸集体管理过程中，集体管理组织通过与权利人、经纪人、代理机构联系发放版权费，会逐渐将作者和有关权利人纳入为会员，会员队伍壮大了，代表性更强了，延伸的范围也就会更小。当然，这将是一个长期的过程。
第三大突破：对“孤儿作品”主动管理
对于“孤儿作品”的主动管理问题，也是一大突破。近年来随着数字网络技术的发展，美国、法国等对于这类作品的使用讨论很多，特别是中国文字著作权协会代表中国作家向谷-歌数字图书馆维权，就遇到了数量中众多的中国“孤儿作品”的授权和维权问题。所谓“孤儿作品”是指作者身份不明或者虽然作者身份明确但查找无果的作品。孤儿作品不但涉及国内使用者和传播者的授权问题，更涉及海外比如谷-歌这样的使用者和传播者对中国孤儿作品的授权问题。我们是置之不理，还是勇敢地在草案中增加管理措施，需要做一番考量。草案对“孤儿作品”探索性地作了原则规定，即对于此类作品，使用者可以向国务院著作权行政管理部门申请并提存使用费后使用作品。关于具体的审批和管理工作，草案规定由国务院著作权行政管理部门另行规定。
实践中，如果不在修法中做出这样的规定，就会走两个极端：或者很多企业铤而走险，大肆侵权盗版，而孤儿作品的权利人会颗粒无收，或者企业根本不敢去用，而这些孤儿作品可能数量众多，每年都会出现孤儿作品，而且公众对此需求很大，容易导致公众利益受损，公众的精神文化需求很难得到满足。孤儿作品的使用者需要到版权局申请提存使用费，这是仿照公证机关针对市场经济中的公证提存方式。这个应该和集体管理组织结合在一起的。版权局可以授权集体管理组织承担孤儿作品的具体管理工作。当然，具体办法需由版权局制定。
读完文章还有法律疑惑？马上
问律师著作权法修订草案的修改和完善集结了社会各界的智慧，但是其合理性和可行性依然存在一些争议，那么修订内容中有哪些问题存在争议？争议的地方在哪里？下面是华律网小编为大家整理的相关内容，欢迎大家阅读。
根据国务院立法工作计划，国家版权局草拟了《中华人民共和国著作权法》(修改草案)。为充分听取各方意见，现向社会公开草案文本和关于草案的简要说明，欢迎社会各界提出修改建议和意见。
刑诉法修正案草案专题为您提供最新最全的刑诉法修正案草案。提供刑诉法修正案草案最新最全的相关法律知识，以及提供全国各地的律师在线为您提供相关的法律咨询.
如何申请软件著作权专题为您提供最新最全的如何申请软件著作权相关法律知识，以及提供全国各地的如何申请软件著作权律师在线为您提供相关的法律咨询
华律网申请版权专题为你讲述申请版权相关的法律知识，并邀请全国各地申请版权在线律师为你解答相关法律咨询
什么是作品专题为您提供最新最全的相关法律知识，提供全国各地律师在线咨询，解答相关问题，我们将竭诚为您服务。
捂脸哭表情的商标被抢注的新闻热搜让人忍不住捂脸，对于商标权的重视连这样的大企业也还是有很多疏漏之处。从前的天津狗不理包子的商标还有屈原端午节的商标抢注事件都让人无奈唏嘘，提高商标权意识，预防商标恶意抢注应该是共识，只有这样才不会让不怀好意的人有可乘之机。下面是华律网小编为大家整理的相关内容。
著作权保护即是版权的保护，为了加强对创作者知识劳动成果的保护和尊重，对于各种各样的盗版抄袭等侵权行为进行强有力的管束，近几年对于著作权保护的相关法律不断完善和修改。市场中无数鱼龙混杂的盗版作品不仅会扰乱市场，也会打击作者的创造性和积极性，更有甚者会误导青少年读者走上歧途。如何有效保护著作权，肃清盗版歪风，立法执法和社会大众还有很长的路要走。下面是华律网小编为大家整理的相关内容，欢迎大家阅读。
网络著作权在当下已经不是一个陌生的词汇了，随着互联网乱象的不断整治，人们法律维权意识的增强，互联网作为一个开放的平台不可能是一个法外之地。近年来网络小说改编电视剧大火的不在少数，可以看出网络写作这种区别于传统写作的方式既能激发出新的创造力又满足了公众的需求。但网络上垃圾劣质盗版抄袭的也不在少数，网络作家著作权的维护问题对于现在的互联网来说依然任重而道远，只有将网络纳入严格的立法监管中，才能使互联网更好地发挥网络的创新力，而不只是一个舆论和谣言的传播平台。
知识产权是一种无形财产权，纵观古今中外改变世界的力量都来源于一代又一代人辛苦的智力精神创造，所以这种无形财富所潜藏的价值和力量是远高于一些物质财富的。激发社会创新意识需要有强有力的法律制度来维护权利人的知识创造成果，同时也需要不断普及公共法律知识，从我做起，从身边做起。
著作权法商标法专利法知识产权法
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
