在线咨询

法律专题

您的位置:华律网 > 法律专题 > 知识产权 > 著作权内容 > 最新著作权法修改草案全文
刑法罪名库 最新刑法罪名大全解释 一览
最新著作权法修改草案全文

根据国务院立法工作计划,国家版权局草拟了《中华人民共和国著作权法》(修改草案)。为充分听取各方意见,现向社会公开草案文本和关于草案的简要说明,欢迎社会各界提出修改建议和意见。

目录

  • 1著作权法草案引发质疑 音乐人:损害创作者权益

    国家版权局3月31日发出通知,就《中华人民共和国著作权法》(修改草案)公开征求意见。而其中一些条款在网络流传开来,引发圈内人的关注。昨天,音乐人高晓松、台湾歌手杨培安、北京海蝶音乐有限公司副总裁刘鑫等在网上提出自己的质疑。

    不经授权可使用他人录音作品?

    根据著作权法草案第46条规定,录音制品首次出版3个月后,他人可依照第48条规定,不经著作权人许可,使用其音乐作品制作录音制品。第48条规定,使用前备案、指明出处、向著作权组织支付使用费,由其转给权利人。

    第四十七条 广播电台、电视台可以依照本法第四十八条规定的条件,不经著作权人许可,播放其已经发表的作品;但播放他人的视听作品,应当取得制片者许可。

    而上述两条中提到的的第四十八条内容为:

    根据本法第四十四条、第四十五条、第四十六条和第四十七条的规定,不经著作权人许可使用其已发表的作品,必须符合下列条件:

    阅读全文

  • 2著作权法修改草案引争议 为盗版开方便之门

    正在公开征求意见的《中华人民共和国著作权法》(修改草案),成了音乐圈里最热门的话题。在这一修改草案中的部分条文内容,因为涉及到作品翻唱、延伸集体管理、数字音乐版权保护等问题,引起了音乐界人士的高度关注。昨天,不少知名音乐人纷纷表示,担心自己的权益将因此受到伤害。   新歌问世仨月就能随便唱?

      修改草案第四十六条:录音制品首次出版3个月后,其他录音制作者可以依照本法第四十八条规定的条件,不经著作权人许可,使用其音乐作品制作录音制品。

      修改草案在音乐人中引发争议最大的,当属第四十六条。就在该草案公布后不久,著名音乐人高晓松便率先在微博上提出质疑:“一首新歌在三个月内是难以家喻户晓的,在这时就可以不经版权人许可翻唱翻录,和一首歌红了几年你再去翻唱翻录性质完全不同,这是赤裸裸的鼓励互联网盗版行径。”很快,他的这番观点便得到了不少音乐创作者的响应。

      比创作者更着急的,则是各家唱片公司的老板们。有唱片公司负责人担心,按照这样的规定,公司辛辛苦苦推出了一首好歌,可是三个月后就被其他公司拿走随便使用,唱片公司赖以为生的独家版权资源将可能不复存在

    阅读全文

  • 3著作权法草案引发质疑 音乐人称变相帮助盗版

    日前,国家版权局公布了“关于《中华人民共和国著作权法》(修改草案)公开征求意见的通知”,在一个清明节假期的仔细阅读和分析后,草案中的部分条款引起了音乐界的众多人士的强烈反响,包括高晓松、小柯等著名音乐人都是高声反对,甚至称这是“变相帮助盗版”。昨天下午,针对音乐界对草案的质疑声,国家版权局相关负责人也做出了回应。“这个草案毕竟刚刚发布,我们不希望一有反对的声音我们就急着跳出来说明什么。我们还是希望...

    阅读全文

  • 4《著作权法》修改草案公开征求意见

      国家版权局日前发出通知,公开对《中华人民共和国著作权法》(修改草案)征求意见,向社会公开草案文本和关于草案的简要说明。通知同时公布了社会公众提出意见的途径和方式。

      去年7月13日,国家版权局在京举行了“《著作权法》第三次修订启动会议暨专家聘任仪式”,标志着《著作权法》第三次修订工作正式启动。为广泛听取社会各界意见和建议,国家版权局邀请社会各界包括行政机关、人民法院、社会团体、科研院所、产业界、专家学者等近200家单位和个人就《著作权法》修订工作提出意见。随后,国家版权局专门委托了著作权领域影响力较大的三家教学科研单位(中国人民大学知识产权学院、中国社会科学院法学所知识产权研究中心、中南财经政法大学知识产权研究中心)分别起草《著作权法》修订专家建议稿。

      此次公布的修改草案共八章、八十八条,新增加了不少内容。其中,根据国际公约的基本要求,在现行著作权法中增加了必要内容,如作者的出租权、表演者出租权、技术保护措施和权利管理信息等。一些业界反复呼吁

    阅读全文

  • 5《著作权法》修改草案积极回应了现实问题

    国家版权局日前公布了《著作权法》修改草案和修改说明,公开征求社会各界的意见。个人整体感觉,这个修改草案与现行《著作权法》相比,比较管用,更具操作性,是在积极回应现实问题,而且有些实践问题在草案中找到了解决的法律依据。第一大突破:法定赔偿额提高到100万元近年来,网络侵权盗版比较严重,比如,资源分享网站、电子商务网站等侵权获得的收益很高,如果不及时打击,就容易造成损害扩大。依照现行法律,法定赔偿50...

    阅读全文

  • 6音著协回应著作权法草案争议:防唱片公司垄断

    著作权法(修改草案)引起社会争议 针对“录音制品”使用 音著协回应-- 著作权人报酬权不能确保 著作权法"录音制品出版3个月后"可以"随便"使用的规定引发争议。日前,音著协首度回应对该条的意见。资深知识产权方面的律师也指出,该条规定在借鉴国外立法的同时有断章取义之嫌,会有助长侵权的可能。

    3月31日,国家版权局公告了《中华人民共和国著作权法》(修改草案)并向社会公开征求意见。

    目前,争议最多的是第46条和48条的规定:录音制品首次出版3个月后,其他录音制作者可以依照本法第48条规定的条件,不经著作权人许可,使用其音乐作品制作录音制品。

    使用者只需在使用后一个月内按照国务院著作权行政管理部门制定的标准向著作权集体管理组织支付使用费,同时报送使用作品的作品名称、作者姓名和作品出处等相关信息。

    阅读全文

  • 7法制晚报:著作权法草案鼓励盗版是误解

    近日,著作权法修改草案第四十六条在音乐界引起了广泛的争议。有人认为,这是“给侵权者打开了方便之门”。高晓松也说:“将导致幕后创作者流失殆尽”。中国音像协会唱工委常务副理事长宋柯撰长文逐条分析提意见,建议第四十六条恢复原法中“著作权人声明不许使用的不得使用”。宋柯表示,第四十六条虽有利于音乐作品的传播,但忽视了对创作者劳动的尊重。  著作权法修改草案第四十六条规定:“录音制品首次出版3个月后,其他录...

    阅读全文

  • 8北京晨报:著作权法草案到底保护了谁?

    正在向社会公开征求意见的《中华人民共和国著作权法》(修改草案)引起一片喧嚣,无论是在音乐艺术界,还是网络出版界,质疑声、不满声四起。新著作权法是更好地保护创作者还是使用者?这是一个值得关心的问题,也是双方利益博弈的起点。   古典李论:克莱德曼“盗版”有理?

      新《著作权法》修改草案的出台引起一片喧嚣,“鼓励盗版”之说,更是成为全国流行音乐人的剑锋所指。与此同时,有一个关于版权的官司也已经进入了最后阶段——音乐人叶聪起诉法国钢琴家克莱德曼未经作者允许盗用其作品《嫦娥奔月》在全国做巡演逾百场。有人认为虽然新的《著作权法》仅仅在修改草案征求社会意见阶段,但这个案子的宣判势必会对新《著作权法》的走向起到微妙的作用。

      有一种观点比较有趣:中国流行音乐界人数众多,但却由于起步较晚且受语言限制,与国际流行乐坛发生关系大多仅限于引进的演唱会层面,输出更是鲜有规模,再加上流行音乐本身的草根性,因此很难一步跨入国际标

    阅读全文

  • 9著作权法草案风波:广东协会公开信称"无法忍受"

      近日,正在向社会公开征求意见的《中华人民共和国著作权法》(修改草案)引发高晓松、汪峰等诸多音乐人的大讨论。前日,广东省流行音乐协会数十位音乐人也集体座谈,拟出给全国音乐人的公开信,并就修改草案提出自己的建议。采访中,省流行音乐协会主席陈小奇表示:“音乐界从来没有这么团结过!”

      “国家版权局网站近日发布公告,就《中华人民共和国著作权法》(修改草案)公开向社会征求意见,这是时代的进步,我们对此表示欢迎,也充满期待。”陈小奇说:“以前的《著作权法》极不完善,导致音乐人们的权益得不到保障,本以为《著作权法》的修改可以改善我们的生存状况,但是此次《著作权法》修改草案却让我们感到莫大失望,可以说,著作权人不仅未能得到进一步的保护,反而面临着本应享有的著作权被强行剥夺的危险,这是我们所无法忍受的。”

      草案没有很好保护著作权  

      在音乐人们集体拟定的公开信中,有着他们共同的心声:“著作权法主要是调整著作权人、使用人(包括音像以及网络等使用者)的利益关系,其立法目的首先应该是保护著作权人的根本利益,以此推动创作繁荣。著作

    阅读全文

  • 10人活着,歌没了?《著作权法》修改草案引发创作人担心

       浙江在线04月09日讯 慕容晓晓现在肯定很凌乱,因为再过一个月,她很可能等来这样的局面:旭日阳刚不仅能唱《春天里》,还能随便唱她的《爱情买卖》。人活着,歌没了。

      从4月初开始,音乐人的肾上腺素每天都在疾速涌动。不久前,国家版权局刚在官网上公布了《著作权法》修改草案。其中第46条和48条双剑合璧,把圈内人惊出一身汗。根据这两条法案规定,录音制品在首次出版三个月后,其他录音制作者不经版权所有者同意,只需向著作权集体管理组织缴纳一定的费用后即可使用。

      从音乐人角度来讲,“3个月”的分水岭,确实是对创作动力的恐怖阉割。自己辛辛苦苦弄出来的歌,别人交点钱,就能在商演、走穴等场合无限次使用。一旦这种风气形成,很可能人人都懒得再写歌,年年坐等国外大

    阅读全文

  • 11音著协:著作权法草案46条为防垄断

      第19届东方风云榜颁奖盛典昨日在上海梅赛德斯-奔驰文化中心举行,正在征求意见的著作权法修改草案成为热点话题。到场歌手多表示,希望能够从保护创作者的利益角度出发,能够更合理完善。而中国音著协副总干事刘平昨天在接受央视专访时回应称,新的修改草案,恰恰是为了维护著作权人的权利,要从技术角度解决著作权人的获酬权问题。

      多名歌手:

      草案如通过影响非常恶劣

      昨晚,第19届东方风云榜颁奖盛典在沪举行。到场的大多是歌手,对于近期公布征求意见的著作权法修改草案表示了关注,不少艺人发出呼吁,希望能够更关注创作人的利益。

      身为创作歌手的胡彦斌表示,“草案把很多创作人压得喘不过气来,没照顾到创作人的情绪。希望音乐人都能够团结起来,否则大家以后就只好去翻唱LADY GAGA吧。”而牛奶咖啡组合也表示,“自己创作的曲

    阅读全文

  • 12版署回应著作权法修改草案:需考虑多方意见

    【《财经》综合报道】国家版权局3月31日发出通知,就《中华人民共和国著作权法》(修改草案)[下称《著作权法》]公开征求意见。著作权草案的征求意见稿刚刚公布就引起了人们的关注和热议,对于这次《著作权法》出台的背景、新的变化,以及如何来解答著作权人的疑虑,新闻出版总署副署长阎晓宏在接受央视专访时回应表示,《著作权法》修改草案征求意见,从发布到实施,需考虑多方意见。

    据了解,现行《著作权法》于1991年开始施行,至今已经沿用了20年之久,虽然在最近十年间《著作权法》经过两次修订,但是规模和力度均不大。与此同时,近年来我国知识产权纠纷,特别是著作权纠纷案件大幅上升。据最高法院的统计,2011年全国各级法院接受一审知识产权案共58745件,其中著作权案件35185件,占59.8%。

    阎晓宏表示,特别是技术的发展,数字技术互联网的发展,使这部法律现在在很多方面感到不能适应发展的需求了,或者说有一些地方已经比较落后了。

    此次公布的修改草案共8章88条,其中根据国际公约的基本要求,在现行著作权法中,增加了必要内容,如作者的出租权,表演者的出租权,技术保护措施和权利管理信息等。著作权集体管理组织延伸性及其管理、实用艺

    阅读全文

  • 13著作权法修改草案引发业界广泛关注

    《中华人民共和国著作权法》(修改草案)向社会公开征集建议和意见引起社会广泛热议。截至记者发稿时,新浪微博关于“著作权法修改”的微博已达8.45万余条。草案第46条中说,“录音制品首次出版3个月后,其他录音制品作者可以依照本法第48条规定的条件,不经著作权人许可,使用其音乐作品制作录音制品”。音乐人周亚平、高晓松、汪峰等也认为该条款会挫伤原创音乐的积极性。对此,中国音著协有关负责人在接受《中国新闻出...

    阅读全文

  • 14著作权法修正案引发的社会争议

    偏袒公众利益忽视著作人?   随着数字时代的到来,当今社会创作人群大增,针对这种情况,著作权法的任务就要强调利益平衡,既要保护著作权人利益,也要保护公共利益

      南方日报:修改草案删除了“著作权人声明不许使用的不得使用”这一例外规定,同时新增了“3个月后”这个时限规定。一方面,著作权法强调了利益平衡,但另一方面,音乐人担心丧失自己对作品的掌控?

      陈小奇:录音制品3个月后就被人免费使用,很不合理。我自己的东西你没经过我同意就公开使用了,这不是侵权吗?别说3个月,3年都不合适,因为私有财产的使用必须经过所有人同意啊。况且,所谓的付费没规定该付多少,著作权人对自己的作品没有议价的权力,随便给你一点钱就能叫使用费。

      张民安:以前著作权法保护对象主要集中在著作权人身上,但对著作权人的严厉保护可能会影响第三方、甚至是社会的公共利益,毕竟他们的利益只是众多利益中的一种,草案可能就是基于这种考虑才做出了修改。以前

    阅读全文

  • 15中华人民共和国著作权法(2017修改草案)

    中华人民共和国著作权法(修改草案)

    (国家版权局 2012年3月)

    第一章 总则

    第二章 著作权

    阅读全文

  • 16著作权法大修引争议

    近日公布的《中华人民共和国著作权法》(修改草案)(以下简称草案)中的第46条规定:“录音制品首次出版3个月后,其他录音制作者可以依照本法第48条规定的条件,不经著作权人许可,使用其音乐作品制作录音制品。”这项内容受到了音乐人高晓松(点击观看高晓松影视作品《大武生》) ( 微博)、汪峰(微博)等人的强烈质疑,认为该规定损害原创者利益。   就此有专家认为,之所以会以3个月为期限,立法者可能希望给著作权人一个制作录音制品的时间,它可以保障第一家制作录音制品公司。草案明确了创作录音制品之后要到“音著协”去备案、缴费,然后由其集体管理,从法律层面来说,这样是可以保障著作权人利益的。

      争议1

      偏袒公众利益忽视著作人?

      随着数字时代的到来,当今社会创作人群大增,针对这种情况,著作权法的任务就要强调利益平衡,既要保护著作权人利益,也要保护公共利益

      南方日报:修改草案删除了“著作权人声明不许使用的不得使用”这一例外规定,同时新增了“3个月后”这个时限规定。一方面,著作权法强调了利益平衡,但另一方面,音乐人担心丧失自己对作品的掌控?

    阅读全文

最近更新:2017-09-28
相关专题
我有疑问咨询律师专业律师解答