在线咨询

法律专题

您的位置:华律网 > 法律专题 > 法律顾问 > 诉讼流程 > 确认之诉
徐云律师
确认之诉

确认之诉专题为您提供最新最全的确认之诉相关法律知识,以及提供全国各地的确认之诉最快捷的律师在线法律咨询服务

目录

  • 1什么是确认之诉

    确认之诉,是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求。确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉,承认这种请求的判决被称为确认判决。

    确认之诉的主要特点

    一、一方当事人提出确认之诉的目的,不是要求法院判令对方当事人履行一定的给付义务,而是要求法院明确某一争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态。

    二、法院对确认之诉进行审理后所作出的判决,没有给付内容,不具有执行性。“确认某物的所有权人为原告”、“确认某法人的代表人为原告”等等就是确认之诉的例子。要求确认权利关系或者法律关系是确认之诉原则上的形式,不过作为例外,要求对证明法律关系的文书是否真实(文书是否基于原告所主张的特定人员之意思而制作)之事实进行确认的“确认书证真伪之诉”也属于确认之诉。

    三、确认之诉还可以分为确认权利关系存在的积极确认之诉与确认权利关系不存在的消极确认之诉。在其与判决效的关系中,除了既判力这一点之外,在其他任何方面两者都可以说是相同的。消极确认之诉中的“确认金钱债务不

    阅读全文

  • 2合同无效的确认之诉是否适用诉讼时效

    合同无效的确认之诉是否适用诉讼时效

    ——原告张健诉被告张秀荣等赠与合同案评析

    「基本案情」

    原告张健与第三人侯瑞芬系母子关系,与被告张秀荣、张秀焕系姑侄关系;被告张振军系原告张健的伯父。因张健的父亲张振民患有精神分裂症,侯瑞芬与张振民感情破裂,1996年经法院判决离婚,法院一并判决女儿张博由侯瑞芬自行抚养,儿子张健由张振民自行抚养,共同房产西房三间价值四千五百元归侯瑞芬所有,北房五间归张振民所有。后张振民经北京安定医院窦店分院诊断其目前精神状况正常。1996年9月15日,张振民经与张秀荣...

    阅读全文

  • 3执行过程中案外人能否提起确权之诉

    申请执行人黄某等17人与被执行人某服饰有限公司拖欠劳动工资纠纷一案,法院在执行过程中查封了被执行人厂房内的所有缝制设备和办公设备。进入拍卖程序后,案外人某缝制设备有限公司向法院提起了诉讼,以法院所查封的房产系其公司租赁给被执行人使用为由,要求法院确认其对所查封的缝制设备的享有所有权。

    [分歧]

    关于案外人的起诉应否受理,合议庭出现了两种分歧意见:一种观点认为,案外人的起诉符合了民诉法规定的立案条件即“原告与案件有利害关系,有明确的被告,有具体的请求和事实理由,案件属于法院主管”,鉴于现行法律未禁止案外人通过诉讼途径解决其权属争议,因此法院应该受理;另一种观点认为,案外人异议程序是执行过程中解决争议标的物权属争议的专门程序,案外人不能逾越,因此应当驳回案外人的起诉。笔者赞同后一种观点。

    [评析]

    本案虽为所有权确认纠纷案,但争议焦点却在于权利救济程序竞合时,法院应如何处理。案外人异议程序作为一项专门的权利救济制度,在执行过程中案外人不能逾越。

    阅读全文

  • 4房屋产权确认之后的产权取得--析确认之诉的执行

    案情:

    横峰县原告张某某起诉时要求确认房屋属其所有,法院受理后,经审理判决房屋属原告所有,被告不得占有、使用。判决生效后,被告搬出该争执房屋。原告持法院判决书到房屋管理部门办理产权“变更”登记手续,登记部门以法院未出具其它相关材料不好直接办理为由拒绝了原告的申请,原告便持判决书申请法院执行。

    执行立案时有三种意见:一种认为本案是确认之诉的判决,并没有给付或要求被执行人搬出该屋的明确判决的内容,当事人之间没有行使权利和履行义务之争,故法院的裁判不存在执行问题,应以该案没有明确的给付标的为由驳回申请执行人的申请;一种认为本案是因为房屋管理部门不作为造成的,应向人民法院起诉或提起行政申请复议,裁定房屋管理部门作为。因为法院对该房屋的产权已经作出了确认,判决生效后,产权人只要到房屋管理部门办理产权变更登记就可,这不是法院所能履行的一项程序;一种意见认为法院应予执行立案,并向房屋管理部门发出协助执行通知书。

    那么该案确认之诉的判决能否进入执行程序呢?笔者认为法院应该执行立案,此理由与现正在审议的“物权法”、《民诉法》及民法原则相适应。

    阅读全文

  • 5是确认之诉还是给付之诉?

    一、案情

    原、被告原系夫妻。1999年3月3日,双方经协商达成一致,并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续,同时就子女抚养和财产(承包的土地除外)分割达成协议。2000年4月1日,双方未办理复婚手续又同居生活。2004年8月,又因家庭琐事发生矛盾而分居。2005年12月,原、被告离婚前共同承包的土地被征收,土地补偿费为6.7万元。此款由原告一人独自领取。被告得知此情,立即找原告要求平分此款。原告一气之下于2006年12月8日出外打工。被告于2007年1月将离婚时协议约定分给原告的四间房屋中的两间用于出租,租金由被告收取。2007年5月7日,原告打工归来,发现房屋被他人租用。原告找到被告,被告承认系自己将房屋出租,但被告强调如果原告同意将土地征用补偿费的一半付给被告,被告可以将房屋归还原告。原、被告多次协商未果。2007年6月2日,原告向法院起诉,要求被告归还房屋两间。

    二、争议焦点

    阅读全文

  • 6海安法院审结一起侵权人提出的确认之诉

    受害人或者权利人以原告身份起诉在司法上是很普遍的现象,但是侵权人以原告的身份提出诉讼却非常罕见。不久前,江苏省海安县人民法院就受理了这样一起交通事故损害赔偿案。

    2004年1月12日17时10分,黄某驾驶二轮摩托车驮带孙某行经204国道海安县城东镇泰宁村东片5组地段由北向南左转弯向东时,蒋某驾驶轿车由南向北行驶,两车相撞,致三人均受伤,两车受损。事故发生后,海安县公安局交通巡逻警察大队于2004年2月4日作出第20044006号道路交通事故责任认定书,认定黄某负本起事故的主要责任,蒋某负次要责任,孙某无责任。黄某、孙某在交通事故发生后被送至海安县人民医院住...

    阅读全文

最近更新:2018-01-31
相关专题
我有疑问咨询律师专业律师解答
徐云律师

徐云律师

【四川-成都】

联系电话:17318684873

徐云律师,知名婚姻家事法律专家,四川法也律师事务所主任律师。徐云律师带领的“婚姻家事团队”中既有执业多年的婚姻家事专业型律师,也有在大学任教多年的婚姻...详细>>

热门专题推荐
根据您的需求选择服务

用户行为分析:用户进行阅读文章后咨询律师用户与律师的沟通效率可提35.7% !

全国法律顾问律师查找
徐云律师
自媒体文章