民间借贷,现无法偿还,担保公司扣压物品足以偿还债务,现担保公司还要起诉借款人。

若您不幸收到了疑似诈骗信息，请按照以下步骤进行有效应对：首先，务必要对信息中的要求及受骗对象身份进行仔细核实，确认对方为虚假信息后应毫不犹豫地选择无视并及时将相关线索提供给所属电信运营公司或其他监管机构进行举报；其次，您可以选择迅速拨打当地公安局（派出所）设立的110报警专用热线，或者亲自前往公安机关进行报案，以寻求警方的协助和支持；最后，借助于智能手机自带或额外安装的防护软件来实现信息过滤，同时也不要忘记将此类可疑电话号码及时提供给所属电信运营公司或其他相关监管部门进行举报。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

转账凭证仅可证实双方之经济活动有所关联，然而对于实际转款之目的以及相关的法律关系性质则并未得以明确验证，从而无法对借款关系的确立提供充分证明。但是，如果在转账过程中特意注明款项性质为“借给对方”，那么此举将有效证明借款行为的存在。或者在向对方支付款项之前，双方曾就借贷款项进行过适当沟通并且谈话内容被保留了下来作为证据，这种情况同样可以证明借款关系。

首要地，我们需要明确，互联网背景下的网络贷款具备民间借贷的性质，这也是法律所认可和规定的行为。在这个范畴之下，网络贷款被视为民间借贷的一种创新体现，即在网络环境中，人们可以通过在线签订私人借款协议，以此方式来完成借贷的相关流程，包括借款人和债权人之间的协议内容以及借贷交易的所有环节都能在互联网上实现。《最高法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十二条规定：借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。也就是说，网络借贷受法律保护，但不能要求网络贷款平台提供者承担担保责任，还需要看其有没有在服务协议当中说明。

根据我国现行的《中华人民共和国公司法》相关条例，明确指出企业层面可向公民间进行资本出借行为。为了确保运营过程中的公正公平以及投资者权益不受侵害，该法规特别强调，公司的各级董事会成员，以及高管层，均不得违背公司章程中的标准或未经由公司全体股东大会或股东大会的决议通过，便擅自将公司的营运资金借贷予他方使用。换言之，若有任何此类行为，应首先得到公司章程的明文批准，或者经过股东会、股东大会的正式授权方可实施。