我爸和别人打架，去派出所调解了两次也赔了钱，可是今天派出所又被人拍照，还戴手铐这是什么情况？

父母若有犯罪记录，虽不会立即对其子女报考公务员产生直接影响，然而在实际操作过程中，倘若当事者父母涉及的为严重刑事罪行，则将对子女进入公职系统产生一定程度上的负面效应。举例而言，以下几种情况有可能导致候选人初审即被排除在外：1.曾因犯罪行为接受过刑事处罚者；2.曾有流氓、盗窃、贪污、赌博、诈骗等非法行为之历史者；3.组织纪律松弛，频繁违反本单位规章制度者；4.一年内病假累积时间长达两个月以上者；以及5.属于超生范围内的。

对于举报不实的行为，必须依据具体情况进行深入剖析：第一种情况，涉及到的是民事责任，其中包括检举人若存在故意编造无根据的事实对他人进行污蔑的行为，可能会损害到对方的名誉权、隐私权以及个人数据资料，在这种情况下，检举人应该依照相关法律法规来承担相应的民事侵权责任；第二种情况，检举者如故意捏造事实来进行诬告陷害，妄图通过该手段让他人被刑事追责或是面临治安管理处罚，尽管情节较严重但是尚未达到犯罪程度的，检举者就必须承担由行政拘留与罚款构成的行政责任；第三种情况，假如检举人本身就是干部，如果他们采取了肆意歪曲事实、伪造证据等非法手段来反映某个问题，试图借此给他人带来不良政治影响、名誉损失或责任追究的，那么这种行为将被视作诬告陷害，按照规章制度与纪律法规加以严肃处理，甚至可能会迫于压力而被移送至相应的司法机构予以公正裁决；最后，当检举者明知故犯地编造谎言，企图通过该途径让他人陷入刑事审判，且情节极为恶劣时，就构成了诬告陷害罪，按照国家法律规定应依法承担刑事责任。如果检举者并没有主观上要刻意诋毁他人，只是误报信息，又或者所述内容无法被证实的，此类现象并不需要承担刑事责任。

在我国，行政诉讼立案之后，的确存在着不被受理的可能性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》中的相关规范，涉及到了国防、外交等重大的国家行为，以及行政法规、规章等具有广泛约束力的决策与指令，还有行政机关对于其内部工作人员的奖励或惩戒等决定，以及法定由行政主体进行最后裁决的具体行政行为等等这些特定范围内的事务，都不在法院审理之列。另一方面，即使行政诉讼已经正式立案启动，若经调查发现该案件不满足立案的条件，或者不属于本院管辖权范围之内的话，那么法院同样有权力裁定不予受理此案。在此种情形下，当事人仍然拥有就此裁定提起上诉的权利。所以，尽管在行政诉讼立案之后存在着不被受理的可能性，但是否真正能够立案，还是需要根据案件的实际情况以及相应的法律条文加以综合考量。假如阁下在这个过程中遇到了有关行政诉讼受理问题的疑惑，我们非常推荐您向专业的法律从业者或是法律机构进行咨询，以期获得更为精确的答案和指导。

职工医疗保险通常情况下并未授权为参保人的直系亲属提供相关的医疗报销支持，但是根据现行的法定法规，这种例外是存在的。那些作为参保人员的个人，在与医疗机构签署相关协议后，在这些医疗机构发生的符合基本医疗保险法规的药品目录、诊疗项目以及医疗服务设施标准要求的医疗费用，这时将由国家机构承担相应的责任，依法从基本医疗保险基金中进行支付。倘若参保人员确因急诊或抢救需要，可以选择在未经签署医疗合作协议的医院接受治疗。《社会保险法》第二十八条符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。第二十九条参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算。社会保险行政部门和卫生行政部门应当建立异地就医医疗费用结算制度，方便参保人员享受基本医疗保险待遇。