李泓辉律师
徐娟律师
杨新峰律师
刘骏律师
在线咨询

免费发布咨询,坐等律师在线服务

  • 需求发布后

    10分钟内收到律师在线回复

  • 每个咨询

    平均有多个律师参与回复

  • 99%以上

    得到了圆满解决

立即发布咨询

法律咨询

您的位置:华律网首页 > 法律咨询 > 四川法律咨询 > 自贡法律咨询 > 综合咨询法律咨询
邢洋律师
曹金雯律师
被害人亲属需要法律帮助!!!

作为被害人亲属,很无助,该如何办?这个判决合法吗?公正吗?

请看华西都市报的真实报道:

转自:http://wccdaily.scol.com.cn/2005/11/23/200511231039564650371.htm

29刀刺死牌友 一审判了8年  


  受害人家属以“量刑畸轻”向检察院申请抗诉被驳回被告人以定性错误、量刑过重向自贡市中院上诉

  连日来,一桩故意杀人案在自贡法律界引起极大争议:因打牌起纷争,被告人罗小勇手持双刀对准被害人李国祥的胸部、手臂等处乱舞乱刺,导致被害人身中29刀当场死亡。自贡市大安区法院一审判决被告人罗小勇犯故意杀人罪,判处有期徒刑8年。受害人亲属当即以“量刑畸轻”向大安区检察院申请抗诉,被检察机关驳回;被告人以定性错误、量刑过重向自贡市中级法院提起上诉。

  打牌纠纷29刀夺人命
  据李国祥的妻子何智慧介绍,今年6月8日下午,她和李国祥到大安区马冲口街铁路边罗某经营的茶馆玩耍,罗小勇同李某、张某某正在“斗地主”。随后,何、李两人也先后加入牌局。下午4时左右,李国祥发现罗小勇伙同李某作假,便指责罗小勇。罗小勇离开茶馆后,李国祥说要上厕所也走出茶馆。不一会儿,何智慧便听见有人喊:“‘小黑’(李的外号)遭杀死在巷子里了!”何慌忙跑进马冲口横街的一条小巷,看见丈夫倒在小巷拐弯处,全身是伤,已经死亡。
  经法医鉴定:李国祥左上唇有创口2处,左右侧胸部有刺创13处,左臂刺创8处,右臂刺创4处,左大腿刺创2处。系被单刃锐器刺伤心脏及左肺,导致失血性休克死亡。

  涉嫌杀人检察院提起公诉
  在警局,罗小勇供述了杀死李国祥的犯罪事实。罗小勇称当时李国祥用刀逼他拿钱,他出手抓对方的刀未果,只好抓了两把刀乱刺乱舞,与李对杀,大约三四十秒钟时间,跌倒后直接到大安分局报案。6月9日,罗小勇涉嫌故意杀人罪被刑拘。6月22日,大安区检察院以涉嫌故意伤害(致人死亡)罪批准逮捕。
  9月29日,大安区检察院以罗小勇犯故意杀人罪向大安区法院提起公诉,附带民事诉讼原告人何智慧、李毅(李国祥之子)、代淑琴(李国祥之母)提起附带民事诉讼,要求被告人罗小勇赔偿死亡补偿金、丧葬费以及被抚养人生活费等共计20余万元。

  证据充分构成故意杀人
  大安区法院经过公开审理查明:6月8日下午,被告人罗小勇同李某、张某某在大安区马冲口街铁路边罗某经营的茶馆“斗地主”,后来被害人李国祥及妻子何智慧相继加入。下午4时左右,李国祥称被告人罗小勇伙同李某作假,辱骂罗小勇并打了罗一拳。被告人罗小勇离开茶馆离去,李国祥追出茶馆尾随其后。到马冲口横街垃圾库旁时,被害人李国祥叫被告人罗小勇站住后,便要求罗到小巷里面去说。罗小勇站在原地,李国祥边喊边走向罗小勇。罗小勇冲向垃圾库边一卖刀具的地摊处,顺手抓起两把不锈钢跳刀冲进巷内,并将赶来劝解的邓某掀倒在地,邓某见状便离开巷道。罗小勇随后在巷道内与李国祥相互斗杀,在李的胸部等处乱舞乱刺,然后逃离现场,李国祥受伤后倒地死亡。随后,罗小勇到大安公安分局刑警大队报案称李国祥要杀自己,警方见罗全身血迹,手掌等部位有刀伤,遂将其带到医院医治。在确认李国祥被罗小勇杀死后,警方返回医院将罗小勇控制。经法医鉴定:被告人罗小勇手部及左膝关节等损伤为轻微伤。法院认为,被告人罗小勇在与他人的争执过程中,使用刀械不计后果,非法剥夺他人生命,其行为构成故意杀人罪。

  正当防卫缺乏足够证据
  法院同时认为,辩护人辩称被告的行为属正当防卫,不应承担刑事责任,经查明,辩护人并没有提供足够的证据证明被告人的行为是为了免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。故辩护的理由,不能成立,不予采纳。

  认罪较好酌情从轻处罚
  大安区检察院在公诉书中认定罗小勇作案后到公安机关报案的行为是投案自首。法院认为被告人到公安机关报案时没有如实供述自己的杀人事实,是在公安机关掌握案情后才主动供述犯罪行为的,不能认定为投案自首。但被告人有主动到公安机关的事实和情节,“可酌情从轻处罚”。被害人主动挑衅和生事,有过错,“故被告人应属故意杀人、情节较轻。应在三年以上十年以下的幅度内科以刑罚。”“且被告人认罪态度较好,可酌情从轻处罚。”
  11月11日,大安区法院作出一审判决:被告人罗小勇犯故意杀人罪,判处有期徒刑8年。并支付附带民事诉讼原告何智慧等人各种损失共计人民币5.1万余元。

  量刑畸轻家属申请抗诉
  收到一审判决后,何智慧捶胸顿足:丈夫被人乱刀杀死,凶手居然只判8年!11月14日,何智慧等以“定性错误、量刑畸轻”向大安区检察院申请,对一审判决提出抗诉。11月18日,大安区检察院正式答复:“本院认为一审判决定性准确、量刑适当,决定不予抗诉。”
  目前,何智慧已经向自贡市检察院提出申诉,要求撤销大安区检察院“不予抗诉”决定,向自贡中院申请抗诉。而被告人则以定性错误、量刑过重向自贡市中级法院提起上诉。

记者陈章采

陈记者的文章已被多家媒体转载:

四川在线

搜狐

新浪

四川新闻网

                              

                                 四川省xx市大安区人民法院
                                     刑事附带民事判决书
                                  (2005)大刑初字第182号

公诉机关自贡市大安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何**,女,****年*月**日出生于四川省自贡市,汉族,无业,住四川省自贡市贡井区******号。系本案被害人李国祥之妻。
附带民事诉讼原告人李*,男,19**年**月**日出生于四川省自贡市,汉族,小学文化,无业,住四川省自贡市大安*****号。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人代**,女,19**年*月**日出生于四川省自贡市,小学文化,住四川省自贡市大安区******号。系本案被害人李国祥之母。
******
被告人罗小勇,男,1974年8月7日出生于四川省自贡市,汉族,初中文化,自贡市第一建筑公司下岗工人,住四川省自贡市大安区人民路31号。2005年6月9日因涉嫌犯故意杀人罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留,同年6月22日因涉嫌犯故意伤害(致人死亡)罪被逮捕。现押于自贡市看守所。
******
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字(2005)第175号起诉书指控被告人罗小勇犯故意杀人罪,于2005年9月29日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人何**、李*、代**依法提起附带民事诉讼。本院审查后,认为符合法定开庭条件,决定开庭审判,并依法组成合义庭,公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杨春出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人何**及委托代理人**8、附带民事诉讼原告人李*、代**及委托代理人**,被告人罗小勇及辩护人暨委托代理人***到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并报经本案审判委员会讨论决定,现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控:2005年6月8日下午16时许,被告人罗小勇同李国祥、李*、张**在大安马冲口***经营的茶馆内打牌“斗地主”时,因李国祥称罗小勇同李*打牌作假而辱骂罗小勇,并打了罗小勇一拳,后罗小勇离开茶馆经马冲口横街朝市第二人民医院方向离去。李国祥追出茶馆便尾随其后。李国祥的朋友**也追上去劝解。到马冲口横街垃圾库旁时,李国祥叫罗小勇站住,罗小勇便停下,李国祥便往横街小巷里走,并叫罗小勇到小巷里去说,罗小勇站在原地下动,李国祥便边喊边向罗小勇走去,罗小勇便冲到垃圾库旁的一卖刀具的地摊处,顺手抓起两把不锈钢水果刀冲进巷道内,**见状便离开巷道,罗小勇在巷道内与李国祥相互斗杀,在李国祥胸部等处乱舞乱刺,将李国祥刺到后逃离现场,到公安机关投案自首。李国祥伤后到地死亡。经法医鉴定:李国祥左上唇有创口2处,左右侧胸部有刺创13处,左臂有刺创8处,右臂有刺创4处,左大腿有刺创2处,系锐器刺伤心脏及左肺,导致失血性休克死亡。公诉机关举示了相应的证据予以证实。认为被告人罗小勇在打斗过程中,不计后果,持刀将他人杀死,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第232条,构成故意杀人罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何**、李*、代**请求:因被告人罗小勇将被害人李国祥杀害,请求判令被告人赔偿死亡补偿费154198元,丧葬费7031.5元、被抚养人生活费47783.25元,交通费500元,合计209512.75元。
被告人罗小勇对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实无异议,但辩解不是故意杀人。
***
经审理查明:2005年6月8日下午被告人罗小勇同李*、张**在大安区马冲口街铁路旁罗**经营的茶馆内玩牌“斗地主”,后被害人李国祥的妻子何**以及被害人李国祥(外号“小黑”)相继加入。16时许,因被害人李国祥称被告人罗小勇同李*打牌作假而辱骂罗小勇,打了罗小勇一拳,并叫其子李毅不准回家拿东西。被告人罗小勇离开茶馆经马冲口横街朝自贡市第二人民医院方向离去。被害人李国祥追出茶馆尾随其后,李国祥的朋友**也追上去劝解。到马冲口横街垃圾库旁时,被害人李国祥叫被告人罗小勇站住,被告人罗小勇便停下。被害人李国祥便往横街小巷里走并叫罗小勇到小巷里去说,罗小勇站在原地不动,李国祥便边喊边向罗小勇走去,被告人罗小勇便冲到马冲口横街垃圾库旁的一卖刀具的地摊处,顺手抓起两把不锈钢跳刀冲进巷道内,并将赶来的**掀到在地,**见状便离开巷道,罗小勇在巷道内与李国祥下互斗杀,在李国祥胸部等处乱舞乱刺,将李国祥刺伤后逃离现场。被害人李国祥伤后倒地死亡。经法医鉴定:李国祥左上唇有创口2处,左右侧胸部有刺创13处,左臂有刺创8处,右臂有刺创4处,左大腿有刺创2处,系被单刃锐器刺伤心脏及左肺,导致失血性休克死亡。
****
被告人罗小勇随即到公安机关报案称:“小黑”(李国祥)要杀他。公安人员将其带到医院医治,并派员到李国祥的住所获悉罗小勇已将小黑杀死的信息后,公安人员返回医院控制被告人罗小勇并带回公安机关。
另查明,被害人李国祥死亡后产生丧葬费7031.50元,其子李*抚养人生活费3185.55元,其母代**被抚养人生活费41412.15元,以上共计51629.20元。
上述事实,有公诉机关、辩护人、附带民事诉讼原告人当庭举示,并经法庭质证的下列证据予以证明:
***
本院认为,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的,处死刑无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定,被告人罗小勇在与他人的争执过程中,使用刀械不计后果,非法剥夺他人生命,其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗小勇和辩护人均辩解和辩护,被告人没有杀人的目的和动机。经查明,被害人在巷道内叫住被告人后,被告人转身冲到地摊处抓起刀,返身向被害人乱舞乱刺,致被害人仅胸部刺创达十余处,系不计后果。属明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果,放任这种结果的发生。应属间接故意犯罪。其辩解和辩护的理由,不能成立,不予采纳。辩护人辩称被告的行为属正当防卫,不应承担刑事责任的理由,经查明,辩护人并没有提供足够的证据证明被告人的行为是为了免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。故辩护的理由,不能成立,不予采纳。起诉书指控认定被告人投案自首。经查明,被告人离开现场后,到公安机关报案称有人杀他,并没有如实陈述自己杀人的事实。后因公安机关获悉被害人死亡,到医院将被告人控制,被告人才主动供述其罪行。因此,本案被告人不符合犯罪以后自动投案的条件,故自首不能成立,不予支持。但本案被告人有自动到公安机关的事实和情节,可酌情从轻处罚。本案在事情的起因上,被害人主动挑衅和生事,有过错,被告人属失去理智、激情杀人。故被告人应属故意杀人,情节较轻。因此,对被告人罗小勇应在三年以上十年以下的幅度内科以刑罚。且被告人认罪态度较好,可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予没收”的规定,因此,本案作案工具跳刀二把,应予没收。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费,因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用,造成死亡的,并应当支付丧葬费,死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”的规定,被告人应当承担其犯罪行为给被害人造成的直接物质损失的赔偿责任,附带民事诉讼原告人请求判令人支付丧葬费和死者生前抚养的人必要的生活费的理由成立,应予支持。但死亡赔偿费不属于刑事附带民事赔偿范畴,因此,不予支持。附带民事诉讼原告人提出赔偿交通费500元的诉讼请求,因未提供相关证据证实,不予支持。据此,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定,判决如下:
一、被告人罗小勇犯故意杀人罪、判处有期徒行八年。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2005年6月9日起至2013年6月8日止。)
二、本案作案工具跳刀二把,予以没收。
三、被告人罗小勇支付附带民事诉讼费原告人何**、李*、代**的物质损失丧葬费7031.50元,被害人李国祥之子李*被抚养人生活费3185.55元,被害人李国祥之母代**抚养人生费41412.15元,以上共计51629.20元,于本判决生效后一月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人何**、李*、代**的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。

                 审判长 **
                 审判员 **                                                 代理审议员 **
                二00五年十一月十一日

咨询编号:6227|四川-自贡|2005-11-17 23:56|48 位律师回复

律师回答

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:54564 次
  • 点赞人数:183 人

你好
我认为本判决书的判决基本正确,没有太大出入。

2005-11-18 00:28

0

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:54564 次
  • 点赞人数:183 人

你好
你应该负防卫过当的责任和主要民事责任。

2005-11-18 00:31

0

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:54564 次
  • 点赞人数:183 人

你好
你如果对判决不服可以聘请律师辩护,主要是调查取证,你的辩护观点才能成立,案件才能有所转机。

2005-11-18 00:39

0

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:54564 次
  • 点赞人数:183 人

你好
上诉吧,上诉不加刑。

2005-11-18 00:52

0

龚家林律师

  • 地区:江西-南昌
  • 咨询电话:13576062389
  • 帮助网友:18391 次
  • 点赞人数:53 人

赔偿金额太少,可以上诉。

2005-11-18 07:07

0

金占良律师

  • 地区:北京-西城区
  • 咨询电话:18710027319
  • 帮助网友:26778 次
  • 点赞人数:56 人

对判决不服可以上诉。

2005-11-18 12:21

0

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:54564 次
  • 点赞人数:183 人

你好
你是受害人的亲属,对于你们的遭遇我很同情,但我们是法律工作者,同情代替不了法律,请你原谅我的直言,良药苦口益于病,忠言逆耳利用行,我认为这个判决对于受害者来说,可能是弥补不了悲痛,但法律是无情的,这个案件死者有两点错误:1,案件的起因有过错,2,凶手已走不应该追赶,这就给凶手正当防卫凑足了条件,虽然造成死亡后果,只能是对防卫过当部分承担法律责任。虽然你对我的解答不满意,但实践能证明我解答的基本正确,你可以到公检法各大部门申诉后在来看我的观点。

2005-11-19 00:07

0

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:54564 次
  • 点赞人数:183 人

你好
建议聘请律师代理。

2005-11-19 00:53

0

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:54564 次
  • 点赞人数:183 人

你好
但本案被告人有自动到公安机关的事实和情节,可酌情从轻处罚。本案在事情的起因上,被害人主动挑衅和生事,有过错,被告人属失去理智、激情杀人。故被告人应属故意杀人,情节较轻。因此,对被告人罗小勇应在三年以上十年以下的幅度内科以刑罚。且被告人认罪态度较好,可酌情判处8年,我认为法院量刑基本准确,另外我还认为:防卫过当情节法院也应该认定,因为罗小勇被打后已经离开现场,受害者和其朋友在后面追赶,以吃亏的罗小勇,有理由相信,受害者还要侵害他的身体,所以采取防卫措施,只是不应该过当把人杀死,防卫到不能继续侵害时止,才是正当防卫,所以罗小勇要对过当的部分承担法律责任,我认为这一情节法院应该认定。

2005-11-19 19:32

0

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:54564 次
  • 点赞人数:183 人

你好
因为我们没有看到卷宗,也没有看到卷宗以外的证据,只是从判决书认定的事实答复,怎么能反映出客观事实呢,所以建议聘请律师代理,即阅卷又调查才能反映客观事实。

2005-11-19 20:17

0

龚家林律师

  • 地区:江西-南昌
  • 咨询电话:13576062389
  • 帮助网友:18391 次
  • 点赞人数:53 人

可以向人大反映,要求监督。要求检察院抗诉。

2005-11-20 17:43

0

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:54564 次
  • 点赞人数:183 人

建议你聘请律师帮忙。

2005-11-25 06:23

0

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:54564 次
  • 点赞人数:183 人

你好
因为我们没有看到卷宗,也没有看到卷宗以外的证据,只是从判决书认定的事实答复,怎么能反映出客观事实呢,所以建议聘请律师代理,即阅卷又调查才能反映客观事实。

2005-11-25 11:58

0

金占良律师

  • 地区:北京-西城区
  • 咨询电话:18710027319
  • 帮助网友:26778 次
  • 点赞人数:56 人

可以聘请律师维护其合法权益。

2005-11-25 12:44

0

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:54564 次
  • 点赞人数:183 人

你好
律师在刑事案件中,首先依据法律规定维护法律的正确实施,无论是受害人和致害人都有聘请律师的权利,但律师只能代理一方律师在办案过程中,有权会见被告和调查取证,尽全力为委托人提供法律帮助,使法律事实近可能的贴近客观事实,这就是你所问律师在刑事案件中所起的作用。
你一次又一次的邀请我,我也一次又一次的答复你建议你聘请律师就是这个原因,但网上的律师即没有会见被告,也没有查阅卷宗只是听你的自诉,对案件只是部分了解,是满足不了你这么复杂案件的法律帮助,如果你认为本律师有能力帮助你你可以聘请,联系电话点击我的主页。

2005-11-25 13:23

0

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:54564 次
  • 点赞人数:183 人

你好
不用客气,你如果有想不通的事在来华律网.

2005-11-26 00:38

0

郭永生实习律师

  • 地区:河南-鹤壁
  • 咨询电话:400-6012-708
  • 帮助网友:10372 次
  • 点赞人数:28 人

赔偿金额太少,可以上诉。

2005-11-18 08:16

0

邢伟华律师

  • 地区:上海-徐汇区
  • 咨询电话:18916748810
  • 帮助网友:55136 次
  • 点赞人数:94 人

你如果对判决不服可以聘请律师辩护,主要是调查取证,你的辩护观点才能成立,案件才能有所转机。

2005-11-18 12:04

0

李建忠律师

  • 地区:陕西-西安
  • 咨询电话:400-6012-708
  • 帮助网友:75459 次
  • 点赞人数:160 人

可上诉

2005-11-18 13:46

0

郭永生实习律师

  • 地区:河南-鹤壁
  • 咨询电话:400-6012-708
  • 帮助网友:10372 次
  • 点赞人数:28 人

你应该负防卫过当的责任和主要民事责任。

2005-11-18 22:42

0

杨文战律师

  • 地区:北京-东城区
  • 咨询电话:13366***
  • 帮助网友:15692 次
  • 点赞人数:46 人

一,上诉。
二,可以找律师阅卷后提供相应帮助。

2005-11-19 09:42

0

郭永生实习律师

  • 地区:河南-鹤壁
  • 咨询电话:400-6012-708
  • 帮助网友:10372 次
  • 点赞人数:28 人

可以聘请律师维护其合法权益。

2005-11-20 18:25

0

杨文战律师

  • 地区:北京-东城区
  • 咨询电话:13366***
  • 帮助网友:15692 次
  • 点赞人数:46 人

28刀是正当防卫确实有些不能理解。多反应,也可以找律师提供帮助

2005-11-25 07:50

0

滕德京实习律师

  • 地区:北京-东城区
  • 咨询电话:400-6012-708
  • 帮助网友:4124 次
  • 点赞人数:11 人

您好,可上诉。

2005-11-28 09:42

0

刘敏青律师

  • 地区:上海-浦东新区
  • 咨询电话:13122***
  • 帮助网友:24408 次
  • 点赞人数:61 人

同意楼上意见。

2007-06-07 21:13

0

查看更多相关咨询
查看更多相关知识
查看更多最新咨询