陈泰律师
何丽国律师
肖桂娥律师
陈嘉丽律师
在线咨询

免费发布咨询,坐等律师在线服务

  • 需求发布后

    10分钟内收到律师在线回复

  • 每个咨询

    平均有多个律师参与回复

  • 99%以上

    得到了圆满解决

立即发布咨询

法律咨询

您的位置:华律网首页 > 法律咨询 > 河北法律咨询 > 保定法律咨询 > 公安国安法律咨询
吴树雄律师
沈佳鹏律师
谭君耀律师
保定市公安局是如何泡制假案的

保定市公安局是如何泡制假案的
证据网址:http://www.xing1946.net
保定市公安局的两位侦查人员1996年3月15日填写了一份“刑事案件立案报告表”其写道:
“据工作中发现,天主教堂临时工作人员邢景生,与海外敌对势力相勾结,与梵蒂冈联系密切,利用教产等热点问题,煽动一些不明真相的教徒闹事。
为维护我市的政治稳定,根据市委领导的指示精神和工作的需要,呈请对邢景生立案侦查”(证据1)。
综上,邢景生对保定市公安局的两位侦查人员提出3条质疑:
1、邢景生与哪个“海外敌对势力相勾结”, 勾结什么了?  
2、邢景生用什么方式与“梵蒂冈联系密切”,联系什么了?  
3、邢景生利用教产等热点问题,煽动了哪个“不明真像的教徒”闹什么事了?  
由此“刑事案件立案报告表”和保定市公安局至今对邢景生提出的上述3条质疑不能答复,证明保定市公安局的这两位侦查人员在“刑事案件立案报告表”中,所填写的内容是无中生有。由于该两位侦查人员杜撰案情并欺骗市委领导和市公安局领导,使市委领导人做出了毫无事实依据的指示、使市公安局的领导在“刑事案件立案报告表”中签下了“同意”和“立专案开展侦查”的签字。
该“刑事案件”立案后保定市公安局于1996年9月5日对邢景生以莫须有的刑事案件罪名“非法印刷嫌疑”抓捕(证据2)。

保定市公安局的流氓式执法
对邢景生四次杜撰罪名的过程
杜撰“罪名”一
保定市公安局以莫须有的“非法印刷嫌疑”将邢景生抓捕后。因“嫌疑”二字于法无据,无法收场。于是,公安局次日就搜家找茬并扣押四盘所谓黄色录像带等(证据3)。
杜撰“罪名”二
邢景生对莫须有的“非法印刷嫌疑”罪名不服,公安局就给邢景生改了个罪名叫“诈骗”,对邢景生劳教三年,但却写不出犯罪事实(证据4)。
杜撰“罪名”三
邢景生对“诈骗”罪名不服,依法申请复议,公安局又将“罪名”改为:传播××夫妇性生活录像带一盘,对邢景生劳教三年。有《 97302号劳动教养复查决定书 》为证(证据5)。
邢景生对《97302号劳动教养复查决定书》不服,依法提起行政诉讼。新市区人民法院1997年8月1日以“主要证据不足”等判决撤销了《97302号劳动教养复查决定书》。有《新行初字第04号行政判决书》为证(证据6)。
杜撰“罪名”四
在新市区人民法院判决撤销了《97302号劳动教养复查决定书》后,公安局不但未依法放人,反而又以邢景生与妻子(证据7)婚前在自己家中观看过淫秽录像为名,第四次捏造罪名对邢景生劳教三年(证据8)。然而,公安局将录像带确认为“淫秽物品”却没有《淫秽物品审查鉴定书》。邢景生根据没有《淫秽物品审查鉴定书》的录像带不能称之为“淫秽物品”的规定,依法提起行政诉讼。邢景生对一审判决(证据9)不服,提起上诉。

保定市中级人民法院是如何枉法判决的
邢景生提起上诉,保定市中级法院在公安局既不举证本案“录像带”也不举证《 淫秽物品审查鉴定书 》的情况下,在邢景生要求依法鉴定无人理睬 、在邢景生申明“ 我观看的不是淫秽录像……”的情况下(见1998保行二终字第16号行政判决书第二页,证据10)也未开庭审理,就做出无《 淫秽物品审查鉴定书 》(法定证据)的枉法判决。维持了对邢景生劳动教养三年的决定。
该判决书的违法之处:
一、该判决书违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任……”的规定。
二、该判决书认定涉案录像带属淫秽物品系违反法律法规
新闻出版署、公安部1993年1月19日做出的《关于鉴定淫秽录像带……的通知》第三条:"审查鉴定淫秽物品应当制作《淫秽物品审查鉴定书》一式三份,鉴定结论必须准确……" 的规定(证据11)。因此,没有《淫秽物品审查鉴定书》的录像带不能称之为淫秽物品,邢景生自然不存在“传播”淫秽物品较轻的犯罪行为(由判决书的证据部分没有“鉴定书”即可证实该判决书认定本案录像带属“淫秽物品”于法无据)。
三、邢景生不存在“传播”淫秽物品罪
法理解释:“在社会上传播 ” 是指在公共场所或者公众之中进行传播,被传播对象是相对不特定的人(证据12)。然而,保定市中级法院在(1998)《保行二终字第16号行政判决书》却以邢景生与妻子婚前(相对特定的人)在自己家中观看过淫秽录像为由,判决维持了对邢景生劳教三年的决定,显然是适用法律错误。
四、邢景生不属于依法被劳教对象
国务院《关于劳动教养问题的决定》规定:被劳动教养的对象是“……违反治安管理,屡教不改的 ” 人员(证据13)。因此,对没有 “违反治安管理,屡教不改 ” 行为的人施以劳动教养违反此规定。邢景生对(1998)《 保行二终字第16号行政判决书 》的枉法判决不服,向保定市人民检察院申诉。

保定市检、法机关是如
何将本案当“球”踢的
邢景生向保定市人民检察院提出申诉,请求人民检察院履行自己的职责:“对行政诉讼实行法律监督,对人民法院已经发生效力的判决 、裁定发现违反法律、法规规定的,依法提出抗诉”。
保定市检察院民事行政检察处2005年6月9日出具“申诉案件答复函”:建议保定市中级人民法院依审判监督程序再审(证据14)。
邢景生以保定市人民检察院出具的“申诉案件答复函”为据,请求保定市中级法院立案再审,其接待人员说:检察院可以抗诉,我们不接受什么“建议”。
邢景生无奈,只好又返回保定市检察院。而保定市检察院说:“此问题是法院的事,你(邢)找法院吧,检察院的程序已经走完了”。由此可见,保定市检、法机关将此案件当球踢,此球又被踢回保定市中级人民法院。但保定市中级人民法院至今未受理,市检察院也不告知本案何时“依审判监督程序再审”。
邢景生于2007年6月4日以“特快专递”(证据15)向保定市人民检察院发函催办。但至今不答复!
邢景生认为:本案虽有铁证如山的证据,证明公安局是杜撰案情。但保定市公、检、法十二年不纠正的耍赖行为,实在是毁损中国共产党和中国政府的执政形象!老百姓最怕的莫过于司法不公,而眼下对邢景生的司法不公不仅是对公民法律权利的悍然侵犯, 也让我们的国家蒙羞!!

邢景生
                                       2008年7月24日

咨询编号:54489|河北-保定|2008-07-29 06:35|3 位律师回复

律师回答

龚家林律师

  • 地区:江西-南昌
  • 咨询电话:13576062389
  • 帮助网友:18389 次
  • 点赞人数:53 人

建议向上级检察机关反映。

2008-07-29 06:56

0

朱学田律师

  • 地区:山东-济南
  • 咨询电话:15153***
  • 帮助网友:4134 次
  • 点赞人数:6 人

案情比较复杂,委托当地律师帮助

2008-07-29 08:06

0

查看更多相关知识
查看更多最新咨询