刘晓梅律师
时胜元律师
袁丽萍律师
靳双权律师
在线咨询

免费发布咨询,坐等律师在线服务

  • 需求发布后

    10分钟内收到律师在线回复

  • 每个咨询

    平均有多个律师参与回复

  • 99%以上

    得到了圆满解决

立即发布咨询

法律咨询

您的位置:华律网首页 > 法律咨询 > 广东法律咨询 > 深圳法律咨询 > 医疗纠纷法律咨询
李同红律师
医疗事故争议

患者死亡院方拖再审申请书
       再审申请人:曾海波,男,1973年5月7日出生,汉族,住广西玉林玉州区南江开发区旭塘区C3幢-1号。电话:0775-2818811  
    再审申请人:甘明明,女,1979年10月28日出生,汉族,住广西玉林市玉州区南江开发区旭塘区C3幢-1号。
再审被申请人:玉林市第二人民医院,法定代表人梁家琛,院长。
再审申请人与玉林市第二人民医院医疗纠纷一案。申请人不服玉林市玉州区人民法院(2003)玉区法民初字第655号,玉林市中级人民法院(2003)玉中民终字第570号,民事判决。一审二审都是依据玉林市医学会,医鉴字(2003)001号《医疗事故争议技术鉴定书》(以下简称鉴定书)。判定死者是死于胆红素脑病。上述两份判决书均程序违法,证据不足,事实不清,案由错误,适用法律不当,故依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百七十九条。特向贵院申请再审。
一:第179(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
    1.鉴定书有缺陷。缺少最重要尸体病理解剖书。没有尸体病理解剖报告书国内有不少例子是不能做出死因鉴定的。因为不能客观公平公正的判别在医疗过程中是否存在用药安全性。是否误诊做出更全面的解释。属缺陷鉴定,严格来说是法律不允许的。新生儿生理性胆红素升高是自然规律。如果没有其它(感染等)诱因是不会加速升高。该鉴定书认定是自然升高,高到出现胆红素脑病(未经尸检证实)自然死亡。病历证实患儿脐部存在局部感染,感染性新生儿肺炎等。为啥是死于自然死亡而不是感染或新生儿感染性肺炎造成死亡呢?事实不清。
     2.鉴定书中明确提及患儿脐部存在局部感染。鉴定书中以一张伪证(血培养)2002年10月23日患者死后6日玉林市第二人民医院检验结果否定感染的全部事实。鉴定书中专家们断章取义,偷天换日以(未经尸检证实)不能确诊败血症的病历为例。否定败血症连感染事实都否定了。不能确诊和存在感染事实是两码事。感染事实证据链是存在的。同样道理脐部局部感染也可证明(血培养)是假的。本来如果所显示证据自相矛盾时客观公平公正就是尸检。焦点就是(血培养)。鉴定书凭一张化验结果单就否定感染事实推定死因于理于法不合。证据不足。
二:第179(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
    1.鉴定书中认定的主要证据(血培养)是伪造的。根据《医疗事故处理条例》第17条明确规定共同封存(血培养)物品。共同启封,双方共同指定具有合法检验资格机构进行检验。无法检验时,由卫生行政部门指定。该结果是死者死后6日得出来的。玉林市第二人民医院无视法律法规所出示(血培养)伪证应承担法律责任。
   2.(血培养)操作规范明确应在使用抗生素前抽血。患者在没进住院部已使用抗生素抗感染治疗。玉林市第一医院为啥不做这检验呢?再次证明玉林市第二人民医院造假。
三:第179(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
第59,61条规定鉴定人应依法对作出鉴定书出庭质询。并不是书面质询,答非所问不利于法官对案情的了解。鉴定人故意回避对使用(血培养)质询。
四:第179(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
根据《医疗事故处理条例》第25条规定涉及主要学科专家儿科不能少于二分之一,涉及死因更要抽取法医参加鉴定。作出鉴定书的专家组明显不依这条法规进行随机抽取。更没有抽取法医鉴定。专家组(儿科专家2名少于法定二分之一,没有法医专家)不依法规组成鉴定组。没有尸检报告书,证据不全等。专家组都可以不鉴定。这样做更显示法律公平公正对当事人负责。不依法规鉴定就是袒护某些人利益。应重新鉴定。
再审申诉请求:
1.依法撤销玉林市玉州区法院(2003)玉区法民初字第655号玉林市中级法院(2003)玉中民终字第570号民事判决书。启动再审程序。
2.依法确认伪证(血培养)不合法。专家组组成违法,依法重新鉴定。
事实与理由:患者于2002年10月13日顺产于玉林市第二人民医院16日出院,由于医疗护理不严格导致脐部严重感染以致17日再度入院,玉林市第二人民医院未按《医疗机构管理条例》第31条没有新生儿呼吸机等设备不及时转院上午8:30拖到下午2:30分才转玉林市第一人民医院中间6个小时抢救时间浪费了。科主任医生到转院前才出现诊断明显的玩忽职守。《医疗机构管理条例》第60条医疗机构对死者是不做死亡原因诊断的(明确化验单等检查是治疗中提供信息)。如有关方面要求进行死亡原因诊断的。必须对尸体解剖和有关死因检查后方能作出死因诊断。这条例已明确尸检必要性。一审二审都是依据鉴定书作出判决的。鉴定书中(血培养)可以说是鉴定书焦点因此也很明显成为本案的焦点。一审二审判决书中故意隐瞒化验结果日期更是法律不允许的。袒护某当事人使用不符合国家法律法规的证据就是犯罪。
综上所述:玉林市第二人民医院在死者死后第一日接到家属提出尸检要求,不依法向上级汇报由上级卫生主管部门调查处理而是私自制造证据逃避应承担责任国法不容。《医疗事故争议技术鉴定书》根据伪证(血培养),没有尸检报告作出鉴定应承担法律责任。更不能把这鉴定书作为本案判决的依据。打击违法违规行为是法律赋予公民的职责,维护法律尊严是每个公民义务。请依法再审。
此致
广西壮族自治区高级人民法院


附:民事再审申请书5份
申请人:
      
年      月      日





过尸检时间

咨询编号:414504|广东-深圳|2010-11-28 13:35|2 位律师回复

律师回答

牛国荣律师

  • 地区:北京-朝阳区
  • 咨询电话:15810***
  • 帮助网友:214175 次
  • 点赞人数:1133 人

请带上相关材料当面与律师详谈,已作出正确的分析判断

2010-11-28 15:08

0

查看更多相关咨询
查看更多相关知识
查看更多最新咨询