李泓辉律师
徐娟律师
丛志锋律师
刘骏律师
在线咨询

免费发布咨询,坐等律师在线服务

  • 需求发布后

    10分钟内收到律师在线回复

  • 每个咨询

    平均有多个律师参与回复

  • 99%以上

    得到了圆满解决

立即发布咨询

法律咨询

您的位置:华律网首页 > 法律咨询 > 新疆法律咨询 > 乌鲁木齐法律咨询 > 医疗纠纷法律咨询
邢洋律师
曹金雯律师
恳请各位大律师给予援助——新疆最黑暗的医院

乌鲁木齐市新市区人民法院
    民事判决书
    (2007)新民一初字第2 1 4 8号
    原告吴健豪,男,汉族,1 975年3月1 8日生,无固定职业,住石河子市1 33团1 2连。
    原告吴春明,男,汉族,1 974年3月29日生,无固定职业,住址同上。
    原告何翠花,女,汉族,1 951年4月1 3日生,无职业,住址同上。
    原告共同委托代理人李海军,新疆力和力律师事务所律师。
    被告新疆医科大学第一附属医院(下称医科大一附院),住所乌鲁木齐市鲤鱼山路1号。
    法定代表人温浩,该院院长。
    委托代理人李强辉,新疆桑赛律师事务所律师。
    委托代理人买苏木,男,维吾尔族,该院心脏中心监控病房主任,住乌鲁木齐市新医路8号。
    原告吴健豪、吴春明、何翠花与被告医科大一附院医疗事故损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人李海军、被告医科大一附院委托代理人李强辉、买苏木均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
    三原告诉称,2007年2月2 1日,患者吴根因右腿膝关节疼痛、双下肢静脉曲张住进医科大一附院,次日,医院检查后诊断为重度二尖瓣关闭不全,左心室、左心耳血栓形成。应医院要求,家属在患者并未感到心脏有任何不适的情况下同意做血栓手术,但手术后,主治大夫回答没有血栓形成,我们即有了上当受骗的感觉,因为患者仍需治疗,我方没有追究。直到2007年4月1 8日,患者已出现彻夜挣扎、气憋严重、神志不清的状态,家属找医院,医院只是给患者服用了强力镇定药让其睡觉,因为被告的种种极不负责任的医疗行为导致2007年4月20日患者死亡的后果。
    2007年4月11日,患者家属要求复印病历,但医院说找不到病历,4月23日我们到医院医务部,仍未找到,患者家属申请死亡原因鉴定后,医院却迟迟不向解剖室提交手术记录,致使解剖不能进行,被告方显然当时没有手术记录,是事后补写的。因为医院提供的病历均为电脑打印病历,违反了卫生部(2002)1 90号《病历书写基本规范》中“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水,门(急)诊病历和需复写的资料可以使用蓝或黑色油水的圆珠笔”之规定,所以不属于原始病历,不能进行医疗事故鉴定。我们认为被告在病历管理方面违反法律规定,导致不能提交原始手术记录,无法证实患者吴根死亡的后果与医院的诊疗行为没有关系,理应就此承担法律后果。现要求被告赔偿死亡赔偿金72960元、被扶养人生活费4441 8元、护理费7800元、交通费1 000元、丧葬费8909元、停尸费2276元、住院期间伙食补助费975元、返还医疗费72622.52元,赔偿精神损害赔偿金93226元,并承担诉讼费用。
    被告医科大一附院辩称,不同意原告的诉讼请求,我方没有过错,电子病历是现在各大医院都在使用的方法,而且医师也都在电子病历上签名,所以不存在违规的情况,如果违规,卫生行政管理部门早就禁止了。原告也没有证据证明我们篡改了病历,患者吴根的死亡是其自身疾病导致的,与我方的诊疗行为之间没有因果关系,故应当驳回原告的诉讼请求。
    经审理查明,2007年2月21日患者吴根因右腿膝关节疼痛、双下肢静脉曲张入住被告医科大一附院治疗,门(急)诊诊断双下肢静脉曲张,入院诊断为风心病二尖瓣关闭不全。首先进行了血栓手术,接着于3月22日在被告处接受二尖瓣置换术手术,于4月11日出院。4月1 6日因感不适,再次入被告处住院治疗,于4月20日病情加剧,抢救无效死亡。原告认为是被告的责任造成了吴根的死亡,向本院提起诉讼,被告医科大一附院申请医疗事故技术鉴定,我院委托乌鲁木齐市医学会进行鉴定的过程中,原告以被告提供的病历是电脑打印,非原始病历为由,拒不配合医疗事故技术鉴定,乌鲁木齐市医学会于2007年11月6日做出决定,终止了鉴定。
    另原告针对提出的3月22日医院对吴根做二尖瓣置换术手术时没有手术记录,医院在吴根死亡后提供给患者家属的手术记录是后补的诉讼理由,提交了对被告方大夫艾斯卡尔和病案室吴主任的谈话录音及新疆医科大学解剖室海力曼教授的谈话记录,用以证明被告方在手术后一直没有给患者家属复印手术记录的事实。被告也认可在术后因为手术记录被夹在其他病案中,没有及时找出给原告复印,但找出后已出示给了原告。
    以上事实有吴根住院病历、手术记录、原告提供录音证据、医疗费、交通费、停尸费票据、乌鲁木齐市医学会2007—78号医疗事故技术鉴定终止通知书、原被告陈述及本院庭审笔录存卷为据。
    本院认为,本案原告虽然以一般人身损害赔偿作为起诉理由诉讼,但本案的焦点问题是医院的诊疗行为与原告的损害结果之间的因果关系是否存在,所以本案仍然属于医疗损害赔偿案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中举证责任分配的原则,应当由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任,患者一方能够举证证明医疗机构违反法律、法规、规章及诊疗护理规范、医疗常规,或者能够证明医疗机构存在过错和医疗行为与损害结果之间存在因果关系的,也可以由患者一方举证证明。本案被告医科大一附院在原告起诉至本院后,提出申请要求进行医疗事故科学鉴定,但原告方以被告的病历是电脑打印,违反卫生部相关法规为由,拒绝配合医学会的医疗事故科学鉴定,导致鉴定无法进行,医疗行为与吴根死亡之间的因果关系无法做出科学的判定,故原告应就其行为承担相应的法律责任;原告认为被告方制作的病历是电脑打印形成的,非真实客观的病历,违反了卫生部(2002)1 90号《病历书写基本规范(试行)》中“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水,门(急)诊病历和需复写的资料可以使用蓝或黑色油水的圆珠笔”之规定,所以被告应当承担赔偿责任。本院认为这种认识是片面的、不正确的。病历书写规范第七条规定:病历应当按照规定内容书写,并由相应医务人员签名。被告提供的病历当中,虽然是电脑打印,但均有相关医务人员亲笔签名,足以认定病历的真实性,而且实际情况是在正规医疗机构中电子病历早已普遍使用,卫生行政管理部门并未禁止。所以原告以电脑打印病历违规为由认定被告错误的诉讼理由不能成立;原告也没有提供证据证明被告方出具的病历是事后补写或篡改的,该理由也不能成立。关于被告没有在3月22日的手术后,及时将手术记录出示给原告,被告方确实在病历管理工作中存在过错,但被告已经明确告知了原告真实情况,并且在找出手术记录后及时出示给了原告;原告在法庭上出示的对被告方工作人员的录音证据中,也没有说明原告所欲证明的问题,即手术记录不真实,而且在原告的谈话过程中,采用诱导的方式获取自己需要的结果的做法实不可取。所以不能就此认定被告方的病历就是后补的或者是虚假的。综上,原告未能就己方的诉讼主张提供有效证据,同时阻挠本案的鉴定程序不能正常进行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
    驳回原告吴健豪、吴春明、何翠花的诉讼请求。
    案件受理费5964.41元由原告负担。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,交纳二审案件受理费,上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。

                                审判长  王  刚
                                人民陪审员张晓芳
                                人民陪审员张成胜
                    二OO七年十一月二十四日

                                       书记员  孙津艳


上 诉 状
上诉人:吴健豪,男,汉族,1975年3月18日出生,无固定职业,住石河子市133团12连。
原告:吴春明,男,汉族,1 974年3月29日生,无固定职业,住址同上。
原告:何翠花,女,汉族,1 951年4月1 3日生,无职业,住址同上。
被上诉人:新疆医科大学第一附属医院(下称医科大一附院),住所乌鲁木齐市鲤鱼山路1号。
法定代表人温浩,该院院长。
上诉人因人身损害赔偿纠纷一案,不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2007)新民一初字第2148号民事判决,提起上诉。
上诉请求:
1、    判令撤销原判、依法改判;
2、    由被上诉人承担本案诉讼费用。
事实与理由:
一、    原审法院以“原告未能就已方的诉讼主张提供有效证据,同时阻挠本案的鉴定程序不能正常进行”为由,驳回原告诉讼请求违反了最高人民法院关于医患纠纷案件举证责任分配的原则,把医方应承担的举证义务强加到患者身上,同时,歪曲客观真相,为违法判案置事实于不顾,请求二审法院依法查明。
1、    最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规则)第四条第一款第八项明确规定“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”根据该规定,在医患纠纷中,患方承担的举证义务是证明医疗关系存在、实际损害后果与实际损失;而医疗机构应当承担的举证义务则是证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。
基于此,本案上诉人只要证明医疗关系存在、实际损害后果发生就已经完成了举证义务。医疗关系存在与否已经得到了被上诉人的认可,医疗损害后果已经提交了全部票据,上诉人的举证义务即已全部完成!
被上诉人想要证明已方不应承担责任,则必须完成证明医疗行为与损害结果之间没有因果关系,并且证明在医疗过程中不存在医疗过错。本案中的关键证据,即2007年3月22日的手术记录是一份不符合卫生部规章的病历!是一份无法作为有效鉴定资料的证据!因此市医学会无法进行鉴定,显然被上诉人没有完成举证义务!
原告法院认为上诉人未能就已方的诉讼主张提供有效证据,法律依据何在?上诉人还应承担什么样的举证义务?难道让上诉人承担应当由医疗机构证明的因果关系吗?很明显,原审法院对该案中双方应当承担的举证义务认识错误,这直接导致判决不公。
2、    能不能做医疗事故鉴定是谁的举证义务?谁将为此负担举证不能的法律后果?
本案中,申请医疗事故鉴定的是被上诉人医科大一附院,不能做出鉴定的原因是上诉人对于2007年3月22日的手术记录真实性、客观性、合法性均不认可!理由是2007年4月初上诉人即要求复印3月22日的手术记录,被上诉人一直不能提供手术记录,直到2007年4月26日封存病历时,手术记录才突然出现!被上诉人对此的解释为:该手术记录夹在其他病历中才被发现。这种理由能够证明手术记录客观真实性吗?
至于手术记录的违法性,卫生部在(2002)190号《病历书写基本规范》中明确规定“住院病历应当使用蓝黑墨水、碳素墨水,门(急)诊病历和需复写的资料可以使用蓝或黑色油水的圆珠笔”。卫生部早已明令规定应当怎样书写,这属于强制性法律规范,是必须,不允许人们以任何方式加以变更或违反。而原审法院却认为“实际情况是在正规机构中电子病历早已普遍使用,卫生行政管理部门并未禁止。”存在的就是合理合法的吗?
按此逻辑,卖淫嫖娼在大都市早已存在、商业贿赂行为在各行各业中普遍存在,这些普遍现象能因为存在就合理合法吗?故,原审法院的这种认识忽略了证据的合法性!
用这一份不具有客观采信、不合法的证据能做出真实客观的医疗事故鉴定吗?上诉人在医学会鉴定期间从没有不配合一说,让什么时间去,就什么时间到;让提交什么材料,不敢怠慢,就提交什么材料。但是,鉴定未能做成的原因就是上诉人对该手术记录的证据三性不予认可,医学会当然无法在不真实的证据上得出鉴定结论!然而,医学会出具了上诉人不配合导致无法鉴定的结果。我们当然能够理解,医学会总不能说医科大一附院不予配合吧!也不能说证据材料违反了卫生部规定吧!那总得为不能鉴定寻找一个理由,对此,我们能够理解。但让我们感到非常遗憾的是,原审法院怎么得出的结论是上诉人阻挠本案的鉴定程序不能正常进行!医学会这么做我们尚能理解,但人民法院凭空捏造“阻挠”的罪名给上诉人,实在让人无法接受。
综上,申请医疗事故鉴定方系被上诉人:无法进行医疗事故鉴定的原因是被上诉人提供的证据不能被采用;被上诉人没有完成举证义务!谁来承担举证不能的法律后果,理所当然应该是被上诉人!
二、    医患纠纷案件实行的是推定过错责任,医疗机构想不承担赔偿义务,就必须证明其没有过错及不存在因果关系 。如果无法证明,则推定其过错成立,应当承担赔偿责任。
本案中,医疗行为与损害后果有没有因果关系,我们不得而知,因为被上诉人没有完成此项证明义务。但被上诉人有没有过错?
1、2007年3月22日手术记录是一份上诉人多次要求复印而找不到的病历!是一份在事隔多日后才出现的证据材料!
2、2007年3月22日手术记录记载手术名称为“二尖瓣置换术”!
3、2007年3月21日术前,护理记录记载手术名称为“主动脉瓣手术”!
4、2007年4月11日术后,护理记录再次记载手术名称为“主动脉瓣手术”!
被上诉人到底为患者吴概做了一个什么手术?是主动脉瓣还是二尖瓣?被上诉人能不能说清楚?被上诉人有没有过失?这种过失会不会必然导致患者吴死亡,上诉人从医学角度无法说清,但上诉人从法律角度可以说明白,即:医疗机构不能证实自身诊疗行为不存在过错且与患者损害后果不具有因果关系的,推定存在过错且与患者损害后果之间具有因果关系。
三、    本案是以人身损害赔偿为案由立案,开庭传票发的也是人损,但在判决中却以医疗事故赔偿为由,如果要改变案由,原审法院也应当按照证据规则行使释明权,而不是自行变更却不做任何说明。
被上诉人是在乌市乃至新疆地区都有影响的大医院,也是每年接待全疆患者最多的一家医院,死亡患者吴根仅仅是千千万万患者中的一员,虽然法律地位平等,但双方差距悬殊。我们恳请二审人民法院依据法律、查清事实,维护上诉人的合法权益。
此致!
乌鲁木齐市中级人民法院

上诉人:吴健豪
                尊敬的各位大律师,以上是我与医院打官司的内容,2008年2月19日二审开庭,下一步该怎么做?请指教,多谢!13999927986 吴健豪

咨询编号:40328|新疆-乌鲁木齐|2008-01-30 00:04|11 位律师回复
公众采纳

穆建国律师

  • 地区:新疆-乌鲁木齐
  • 咨询电话:13009***
  • 帮助网友:10963 次
  • 点赞人数:45 人

你在本案件的二审中是否也聘请了律师呢?
最好还还是找个律师代理吧,
我感到你的上诉理由不是太理想,所提出的观点也不正确,比如,卖淫嫖娼虽然在各大城市都存在,但是国家并不是没有命令禁止,也是在抓,在打,这样的比喻就很不合理,只能让二审法院的法官看了感到你是在无理纠缠,不知道这个上诉状是否你自己写的,还是找律师写的,我想律师写的话,是不会这样写的,
现在既然你已经提起了上诉,建议你还是找个律师,好好的当面谈一下,最好还是让律师帮你代理,
我感到你现在上诉的理由有点不是太充足,应该进行鉴定,如果你还是坚持不配合鉴定,很有可能在二审中再次败诉,
现在你应该找律师详细研究案件事实,作好二审开庭的准备工作,如果你有什么不明白的,可以直接和律师面谈,或与我联系,联系电话是;13009680078

2008-01-30 01:20

0

律师回答

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:54024 次
  • 点赞人数:175 人

建议聘请专业律师维权。

2008-01-30 04:44

0

金占良律师

  • 地区:北京-西城区
  • 咨询电话:18710027319
  • 帮助网友:26574 次
  • 点赞人数:54 人

建议聘请专业律师维权。

2008-01-30 05:52

0

余松华律师

  • 地区:新疆-乌鲁木齐
  • 咨询电话:13999101120
  • 帮助网友:5534 次
  • 点赞人数:3 人

二审中多找法律依据

2008-02-13 11:43

0

程晋畅律师

  • 地区:安徽-合肥
  • 咨询电话:13866***
  • 帮助网友:2767 次
  • 点赞人数:2 人

拿材料和律师面谈

2008-01-30 09:36

0

郭乃华实习律师

  • 地区:广西-桂林
  • 咨询电话:400-6012-708
  • 帮助网友:504 次
  • 点赞人数:1 人

律师代理案件的作用当事人是无法替代。

2008-01-30 09:36

0

陈长根律师

  • 地区:江西-景德镇
  • 咨询电话:13979***
  • 帮助网友:3297 次
  • 点赞人数:11 人

要想解决重大实体问题,在网上咨询是无法实现的。

2008-01-30 09:44

0

李建忠律师

  • 地区:陕西-西安
  • 咨询电话:400-6012-708
  • 帮助网友:75459 次
  • 点赞人数:152 人

建议聘请专业律师比较好

2008-01-30 10:28

0

陈新明律师

  • 地区:湖北-武汉
  • 咨询电话:13396***
  • 帮助网友:39024 次
  • 点赞人数:44 人

建议聘请专业律师

2008-01-30 21:45

0

查看更多相关咨询
查看更多相关知识
查看更多最新咨询