陈泰律师
何丽国律师
肖桂娥律师
陈嘉丽律师
在线咨询

免费发布咨询,坐等律师在线服务

  • 需求发布后

    10分钟内收到律师在线回复

  • 每个咨询

    平均有多个律师参与回复

  • 99%以上

    得到了圆满解决

立即发布咨询

法律咨询

您的位置:华律网首页 > 法律咨询 > 重庆法律咨询 > 武隆县法律咨询 > 综合咨询法律咨询
吴树雄律师
沈佳鹏律师
谭君耀律师
这样辩论可以吗?

尊敬的审判长、审判员以及在坐的各位:
     我是原告的代理人,也是原告的儿子,在此我非常沉痛的告诉大家,我母亲由于过分的悲伤、失望和积劳沉积,现已患上非常严重的脑梗塞,住在县医院不能自理。我母亲也就是原告1983年依法拥有县人民政府登记造册并颁发的<林权证>,1992年,根据当时四川省的有关文件(照顾科教工作者)全家就地农转非,父母一直生活和居住在原住所地(即现在的重庆武隆县白马镇沙台村烂田村民小组).2003年5月,村民小组以我家已属于非农户为由,将原告家<林权证>上部分林地指划给了另三家村民.原告为此多次信访有关部门,但一直得不到合理解决(在被告处有资料可查)。2006年3月,白马镇政府修建垃圾处理场,又征占了原告<林权证>上6余亩林地,白马镇政府和村民小组克扣了全部征地补偿款.由于我也在乡政府工作,父母一直没有采取过激行为.2006年5月30日,父母向白马镇政府递交了《林权争议申请书》,要求被告确认原告《林权证》上记载和登记的林地使用权和林木所有权,并将《林权证》上记载和登记的林地征用补偿款发放给原告。2007年4月13日,白马镇政府也就是现在的被告作出了<彭世英与烂田村民小组林权争议的处理决定>,该处理决定是这样写的:彭世英<林权证>上争议林地属于村民小组所有.2007年4月20日,父母向武隆县政府递交了行政复议申请书,要求武隆县政府依法撤销白马镇政府的违法处理决定。6月20日原告收到了<武隆县行政复议决定书>,该行政复议维护了白马镇的处理决定,6月27日,原告向武隆县人民法院递交了行政诉讼状,要求武隆县人民法院依法撤销白马镇政府作出的、武隆县政府复议维护的白马府行处[2007]1号违法处理决定。9月20日,原告收到了武隆县人民法院的行政判决书,该判决书以被告作出的是林地所有权属于村民小组所有而驳回了原告的诉讼请求. 为此,9月25日原告向武隆县人民法院递交了行政上诉状,要求重庆市第三中级人民法院撤销被告作出的白马行处[2007]1号违法处理决定。
   审判长、审判员:原告一直主张的都是<林权证>的林地使用权和林木所有权,谁都知道,在中华人民共和国的领土上,任何公民都不可能拥有土地或林地的所有权.在武隆县人民法院的法庭上,白马镇政府也说了使用权也属于村民小组(武隆县法院的庭审笔录可以作证)。我不知道武隆县法院为何要下如此的判决书? 我家依法拥有县人民政府登记造册并核发的《林权证》,根据《中华人民共和国森林法》第三条明确规定:县级以上地方人民政府登记造册并核发的《林权证》,确认所有权和使用权,森林、林木和林地的所有者和使用者的合法权益,受法律保护,任何单位和个人都不得侵害。林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第六条也明确规定:处理林权争议必须以《林权证》为依据。《中华人民共和国宪法》也明确规定:公民在法律面前人人平等。然而现在的白马镇政府和武隆县政府在铁的事实和非常清楚的法律条文面前,都敢践踏宪法和法律的尊严,侵害我的合法权益。在此,我肯望您们伸出正义之手,亮出正义之剑,为我伸张正义,依法撤销被告作出的白马府行处[2007]1号违法处理决定,捍卫法律的尊严,对公然践踏宪法和法律尊严的白马镇政府和武隆县政府的部分领导干部提出质疑!!!从而拯救我们的国家和处在黑暗的期待匡扶正义的人民!!!
尊敬的审判长、陪审员以及在座的各位:
    请问被告:原告向你申请确认《林权证》上记载和登记的林地所有权的归属问题吗?只回答有还是没有。请问被告:你处理决定中的“申请人所持有的《林权证》上载明的六幅争议自留山(林地)属于被申请人所有是什么意思?请你在此作一下具体说明。被告:请你在此解释一下《中华人民共和国森林法实施条例》第三条:国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度,依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵害和第六条改变森林、林木和林地的所有权、使用权的应当依法办理变更登记手续是什么意思?请问被告:《林木林地权属争议处理办法》第六条 县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权的证书,是处理林权争议的依据是什么意思?你认为你有权重新确认原告《林权证》上林地的使用权吗?请你在此说明你是根据哪一个国家的哪一部法律的哪一款规定,有县人民政府确定给原告的林地使用权你有重新确认给烂田村民小组的权利的?请问被告:你真的认为村民小组有权决定收回县人民政府登记造册并发放《林权证》的林地使用权吗?请你在此重复一次你在武隆县法庭上说的话。(我不管他合法不合法,也不管他合理不合理,只要村民小组宣布收回了,我就认为是正确的)你不觉得这样的回答很可笑吗?《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定:村民会议可制定和修改村民自治章程、村规民约,并抱乡、民族乡、镇的人民政府备案,村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论中定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人生权利、民主权利和合法权利的内容。请被告出据废止这些法律条款的依据性法律文件。如果没有,请问被告:原告现在所拥有的《武林权证17号》林权证是通过武隆县人民政府登记造册并发放的吗?有谁向武隆县人民政府林业主管部门提出对该《林权证》进行变更或者申请登记作废了吗?又有谁对该《林权证》上记载的林地提出登记申请了吗?你有废止[武林权证17号]林权证的证据或者有另外一张核有[武林权证17号]相同面积、相同地界的有效《林权证》吗?你现在还认为村民会真的有权宣布收回原告《林权证》上林地使用权吗?请你当庭出据规定村民会可以收回《林权证》的有关法律条款。被告:你在白马府行处[2007]1号处理决定中多次提到原告不属于原集体经济组织成员,请问被告,原集体经济组织成员的慨念是什么?你认为原告以前和现在属于哪个集体经济组织的成员?请你在此出据有关的法律文件来加以说明。如果没有,请你在此说明,是什么原因你要这样说?按照《农村土地承包法》第二十六条规定,承包期内,承包方全家迁入小城镇落户的,应当按照承包方的意愿,保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。只要承包期内承包方转为非农业户口不是全家迁入设区的市的,视为承包方并没有得到实际安置,应按照后法优于前法的一般法律冲突适用原则,原告方请求安置补偿费的,只要不是户口已经迁入设区的市,就应当予以主张。已经办理了农转非户口但并非迁入设区的市的农村承包户,在被国家征用承包土地后应当依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定,视为集体经济组织成员,享受其相应的权利和义务。请求分配已经收到的土地征收补偿费相应份额的,人民法院应予支
我是原告的诉讼代理人易廷文。请问被告:原告彭世英现在户口薄上的地址是哪里?她和她的丈夫现在长时间居住和生活在什么地方?她的户口所在地从就地农转非到现在有没有自己申请迁出过?被告:你处理决定第二页有这样的字句“被申请人根据武委发[1991]14号、白委发[1991]23号文件精神,绝大多数村民决定将申请人家的自留山收归集体,第三页又写到“同时查明,申请人及丈夫易潮成从林地交回村民小组集体”,请你在此说明原告的林地使用权到底是当时的村民小组通过表决的形式收回的,还是村民小组根据所谓文件精神口头宣布收回的,还是原告自己自愿交回的,并提供相关的证据。早在1985年1月1日公布实施的《中华人民共和国森林法》第一章第三条规定:国家所有的和集体所有的森林、林木和林地,个人所有和使用的林地,由县级以上地方人民政府登记造册,发放证书,确认所有权或使用权。森林、林木和林地的所有者的合法权益,受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。1998年4月29日通过的修正法也有相同的内容和条款。1986年5月10日公布实行的《中华人民共和国森林法实施条例》第一章第五条规定:集体所有的森林、林木和林地,由所有者向县级人民政府林业主管部门提出登记申请,由县级人民政府登记造册,核法证书,确认所有权,使用集体森林、林木和林地的单位和个人,应向所有地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请,由该县级人民政府登记造册,核法证书,确认森林、林木和林地的所有权或使用权。第六条规定:改变森林、林木和林地的所有权、使用权的,应当依法办理变更登记手续。原告的诉讼状写得相当的清楚,烂田村民小组是1992年10月13日晚口头宣布收回原告林地使用权,2003年5月烂田村民小组将原告《林权证》上的部分林地划给该社另外三家农户,才有了事实的侵权行为,请问,原告需要对农业社口头宣布收回原告的林权提起诉讼吗?原告2003年10月以信访的形式反映烂田村民小组的侵权行为现在真的失去了诉讼的时效吗?众所周知,土地和林地的所有权只属于国家或者集体所有,原告一直主张的都是自己的使用权利受到了违法侵害。请问被告:原告的林地使用权是谁给的,又该由谁才可以剥夺?国家真的还需要专门制定一部法律来规定《林权证》的交接事宜吗?原告的申请书上申请目的是:要求烂田村民小组立即停止对我家自留山的侵权行为。被告作为最基层的行政机关,代表着一级人民政府,应该多少具有一些法律常识,你们不但不制止这种野蛮的违法行为,反而为违法行为寻找种种的借口和理由来混淆视听、愚弄百姓,难道就不觉得自己的行政行为过于草率、有失法律水准、有损法律的尊严、有损人民政府的形象吗?不觉得有愧于党、愧对于人民的信任吗?你们就没有想到过你们这样做会带来什么样的后果和给社会带来怎样的负面影响吗?如果说烂田农业社里的部分村社干部和村民是法盲或者别有用心,难道被告不觉得因为自己对工作的极不负责任,显得自己非常的无知或已成为了反党、反社会的帮凶了吗?也许被告和在座的各位觉得我说得太严重,过于的夸大其词了,但我们不难从现象看本质,他们让那些享受党和国家优待政策的有功人员无材烧火煮饭,无自留地种菜吃,他们这样做的居心何在?可别忘了:我们现在是处在社会主义初级阶段,阶级斗争将在一定范围内长期存在。在当时的那个时期,从中央到省市出台那样的农转非政策,完全是为了优待和照顾那些为党和人民作出很多贡献的科教工作者,从而充分体现我们党是伟大、英明、正确的党,进而更加激发广大科教工作者的工作热情,使他们能全身心的投入到工作中,更加努力的工作,以此感谢党的关心和后爱,回报于社会和人民。请问被告:在当时的那个时期,各级各部门会出台你们意识中那种无道义、不人道的所谓依据性法律文件吗?如果原告是一点法律知识都不懂的弱势群体,你能想象这样会给他们带来多么大的伤害和损失吗?他们的所有损失你们能赔得起吗? 1996年9月26日经林业部部长办公会审议通过施行的《林木、林地权属争议处理办法》第二条规定:本办法所称林木、林地权属争议,是指因森林、林木所有权或者使用权的归属而产生的争议,处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议(以下简称林权争议),必须遵守本办法。第六条规定:县级以上人民政府或者国务院授权林业部颁布的森林、林木、林地的所有权或者使用权的证书(以下简称林权证),是处理林权争议的依据。请被告出据废止这部法律或废止这些条款的法律文件,如果没有,请问被告:烂田村民小组在2003年5月开始,才有具体的侵权行为,什么叫以自己有《林权证》为由?难道在你们心中还有比《林权证》更能说服具有林地使用权的法律凭证吗?请你说出你们在处理原告这起林木、林地权属争议中为何不以《林权证》为依据?为何混淆视听、断章取义?是什么原因让你们敢如此践踏法律的尊严?到底是谁给了你们如此大的权利?你可知道,正是由于有你们这样的一群欺上瞒下、颠倒是非黑白的基层领导,才得以让中国的民心问题一直无法从根本上得到解决、干群关系才日益恶化,党和政府的形象在老百姓心里才严重受损。
尊敬的审判长、审判员和在座的各位:
    1992年10月13日烂田村民小组口头宣布收回原告依法拥有的《林权证》上林地使用权,2003年5月烂田村民小组将原告《林权证》上核定的部分林地指划给了另外三家村民,从此原告开始信访,要求烂田村民小组立即停止对原告的侵权行为,一直未果。2006年3月,白马垃圾处理场征占了原告《林权证》上核定的6余亩林地,烂田村民小组和被告非法克扣了原告的林地征地补偿款。为此,原告以信访的形式多次向被告以及县、市反映,要求主张其合法权益。由此引发了原告与烂田农业社的林权争议。2006年5月30日,原告向被告递交了《林权争议申请书》,要求被告确认原告依法拥有的《林权证》上记载和登记的林地使用权和林木所有权,并将《林权证》上记载和登记的林地的征地补偿款发放给原告。2007年4月13日,被告作出了《白马镇人民政府关于彭世英与沙台村烂田村民小组林地纠纷处理决定》。该处理决定将原告所持有的《林权证》上载明的六幅林地确认为烂田村民小组所有。原告认为该处理决定严重侵害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国行政复议法》规定,原告于4月18日向武隆县人民政府申请了行政复议,要求武隆县人民政府依法撤销白马镇政府的违法处理决定。2007年6月22日原告收到了《武隆县人民政府行政复议决定书》,该行政复议决定书维持了被告的处理决定,原告认为武隆县政府作出的《武隆县人民政府行政复议决定书》混淆视听、愚弄百姓,更加损害了法律的尊严,更进一步侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》,向武隆县人民法院提请行政诉讼。原告方认为:原告现拥有的《林权证》是县级人民政府登记核发的,由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权和使用权的的法律凭证。根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定:烂田村民小组1992年召开社员会宣布收回原告《林权证》上的林地和林权,2003年烂田村民小组将原告《林权证》上的部分林地指划给另外三家村民,被告现又将原告《林权证》上林地的使用权确定给烂田村民小组所有,都实属超越职权行为,是典型的违法行为,原告不知道被告是什么理由和原因如此的胆大妄为、目无法纪、颠倒是非黑白。因此,请求武隆县人民法院能以事实为依据、法律为准绳,伸张正义、坚决维护原告的合法权益,撤销白马镇人民政府作出的、武隆县人民政府行政复议维护的《白马镇人民政府关于彭世英与沙台村烂田村民小组林地纠纷处理决定》。然而武隆县人民法院却以被告作出的处理决定是林地所有权属于村民小组所有为由,驳回了原告的诉讼请求。谁都知道,在中华人民共和国的领土上,任何人都不可能拥有土地和林地的所有权,原告一直主张的也只是《林权证》上登记和记载的林地使用权和林木所有权,要求白马镇政府和武隆县政府解决的也只是《林权证》上的林地使用权和林木所有权问题。我是原告的儿子,也是在乡级人民政府工作多年的国家工作人员,对于母亲和我一家的含冤受屈,我倍感万分的羞愧;我作为一名有着十多年党龄的中共正式党员,对于党内有如此不负责任的领导干部作出如此荒谬的处理决定表示极度的愤慨;我作为一个中华人民共和国公民,我为有被告这样的一级人民政府和司法单位深表痛心、悲哀和担忧。因此,我有理由怀疑和相信在这县、乡两级干部中,有相当一部分的害群之马、党和人民的败类,是他们在侵权、违法和推委,是他们在欺上瞒下,愚弄百姓,践踏宪法和法律的尊严、损害中国共产党的光辉形象。所以,我会让更多的人和媒体来了解这件事件的真相和本质,甚至包括胡锦涛总书记和温家宝总理,让他们真正了解到:到底是什么原因导致中国民生问题一直无法从根本上得到解决?干群关系为何日益恶化?为此,根据《中华人民共和国土地法》第八十九条、《中华人民共和国土地承包法》第六十一条、《林木、林地权属争议处理办法》第二十六条和《重庆市林地保护管理条例》第三十二条之规定,原告在此提请法院以司法文书的形式,建议对那些践踏国家法律并作出违法处理决定的相关人员追究责任,让他们深刻写出自我剖析材料,并公开向原告道歉。原告之所以没有提出行政行为的赔偿诉讼请求,是鉴于原告觉得由于客观事实的存在,被告行政行为赔偿的补偿款不会由造成这一违法行政行为的具体行为人出资,不要求被告行政行为赔偿,并不是被告没有给原告造成什么损失,而是为了减轻国家和该政府其他工作人员的经济负担。事实上,被告的行政行为给原告不论是在精神上,还是在物质上都造成了相当大的损失(原告现在躺在病床上就是最好的见证)。说被告欺上瞒下、愚弄百姓;说被告是害群之马、党和人民的败类;说被告践踏宪法和法律的尊严、损害中国共产党的形象,真的一点也不过分。他们敢把烂田村民小组目无法纪收回原告的林地使用权,在处理决定中写成为原告交回林地使用权;他们敢把从没有拥有过《林权证》的黄正兴,在他们的决定中写成等同于原告就地农转非,说也收回了自留山的,来混淆视听;他们敢维护村民小组指使村民铲毁原告家自留地上种植的蔬菜强行收回自留地;他们敢维护村民小组指使村民砍毁原告栽种和拥有的竹林;他们敢维护村民小组指使村民砍毁原告栽种在自家院坝地上的葡萄、杏树和梨树;他们敢维护村民小组收回原告建设土地使用证上的院坝地;他们敢把原告2003年10月30日的信访材料,拖至于2006年4月29日才给原告信访回复;他们敢置全国人大、市委市人大的宪法、法律法规而不顾,而去维护所谓的村民会决定。我真的不知道被告还有什么坑农害农的事不敢做?还有哪些欺上瞒下的事不敢为?所有的这些,被告难道现在都还认为自己还能算得上一级人民的政府吗?如果是,中央三令五申要求做到的情为民所系、权为民所用、利为民所谋,他们又做到什么了呢?意识是作风之魂,有什么样的执政意识,就有什么样的执政行为,同时表现出什么样的执政作风,被告的执政行为和执政作风真让老百姓们费解他们内心的执政意识到底是什么理念?综上所诉,我请求重庆市第三中级人民法院采纳上诉人和代理人的意见,依法撤销白马府行处[2007]1号决定。


代理人:易廷文
二○○七年十二月十九日

咨询编号:36824|联系手机:138***|重庆-武隆县|2007-12-15 07:37|11 位律师回复
公众采纳

张日军实习律师

  • 地区:山东-烟台
  • 咨询电话:400-6012-708
  • 帮助网友:1920 次
  • 点赞人数:6 人

辩护很好,文字很多,也很累.但观点不明,条理不清,重点不突出.聘请律师代理,效果会更好,

2007-12-15 08:09

0

律师回答

龚家林律师

  • 地区:江西-南昌
  • 咨询电话:13576062389
  • 帮助网友:18138 次
  • 点赞人数:51 人

非专业人士难以达到专业水平.建议委托律师代理.

2007-12-15 08:17

0

宋泉律师

  • 地区:黑龙江-绥化
  • 咨询电话:13703669049
  • 帮助网友:53518 次
  • 点赞人数:174 人

没有办法具体答复,因为没有证据也不了解事实,建议你找当地的律师当面咨询的好。

2007-12-15 10:00

0

马国华律师

  • 地区:北京-朝阳区
  • 咨询电话:13683***
  • 帮助网友:65670 次
  • 点赞人数:344 人

心思进到了,但是从法律角度讲,缺乏专业性的、提纲携领式的一目了然。

2007-12-15 13:05

0

郜志强实习律师

  • 地区:河南-安阳
  • 咨询电话:400-6012-708
  • 帮助网友:217 次
  • 点赞人数:0 人

多而杂,无重点

2007-12-15 15:45

0

陈新明律师

  • 地区:湖北-武汉
  • 咨询电话:13396***
  • 帮助网友:39020 次
  • 点赞人数:44 人

聘请律师帮助。

2007-12-15 22:17

0

李建忠律师

  • 地区:陕西-西安
  • 咨询电话:400-6012-708
  • 帮助网友:75453 次
  • 点赞人数:150 人

可以聘请当地律师提供法律帮助

2007-12-16 19:08

0

查看更多相关咨询
查看更多相关知识
查看更多最新咨询