张玥律师
任勇律师
李常永律师
张岩律师
在线咨询

免费发布咨询,坐等律师在线服务

  • 需求发布后

    10分钟内收到律师在线回复

  • 每个咨询

    平均有多个律师参与回复

  • 99%以上

    得到了圆满解决

立即发布咨询

法律咨询

您的位置:华律网首页 > 法律咨询 > 北京法律咨询 > 丰台区法律咨询 > 婚姻家庭法律咨询
赵君君律师
徐冰兰律师
绿树应该支付多少抚养教育费?

各位律师:大家好!
   我有一个朋友化名叫绿树,因为孩子的抚养费纠纷成为被告,现被一审法院判令支付原告49000元抚养教育费,被告绿树不服一审判决随向中级法院提出上诉,中级法院已立案,但未进行审理。
   事情的经过是这样的:
   早在1986年绿树(男)正在上高中期间,经本村邻居介绍,与临村的黄花(女,小学肄业),于1986年8月31号,黄花仍未满20周岁的时候,由父母包办,到当地民政部门进行了婚姻登记。1987年绿树考入某高校。1991年绿树分配至外地工作。1988年底,由双方父母主持,黄花被接到绿树家居住。从1988年底开始到绿树和黄花解除婚姻关系为止,绿树和黄花一直处于两地分居状态。
  绿树和黄花婚姻关系存续期间,黄花于1990年生育第一个孩子,由两人共同抚养。因黄花自幼丧母,故随其姑母(黄英)长大,姑侄女感情如母女。黄英考虑,绿树和黄花婚后一直处于两地分居状态,且两者文化水平差距较大,为巩固绿树和黄花的脆弱婚姻关系,黄英唆使黄花,在绿树探亲期间,暗中解除避孕措施,故意制造超生。于1992年黄花生下第二个孩子取名绿叶,因绿树不在现场,在未设法征得绿叶同意的情况下,刚一出生就被黄英抱回家抚养。作为孩子的生身父亲,在黄英抚养绿叶期间,绿树定期或以邮寄、或以当面给予的方式,给付绿叶的生活费。绿树和黄花解除婚姻关系后,他们的第一个孩子由绿树单独抚养;2004年黄花将绿叶接回家,自己抚养。黄英将绿树和黄花告上法庭,请求法庭向绿树和黄花二被告追索其对绿叶的12年抚养费,共计49000元。
原告黄英在诉状中称:
1、    为躲避计划生育处罚,被告绿树1992年委托原告抚养绿叶(出生证明上没有绿树的签字),并承诺每月给付300元生活费。
2、    被告绿树、黄花原告抚养绿叶期间没有给付任何费用。
3、    请求法院判令被告绿树、黄花给付代养期间的抚养费教育费49000元。
   庭审过程中,当被问及绿树是否给付绿叶的抚养费时,被告之一黄花失口否认绿树给她寄钱,同时否认将绿叶的抚养费给付黄英。并证明绿树承诺过“每月给付300元生活费”的事情。
一审法院审理后认为:
对被告辨称的,在被告绿树不知情的情况下,被告黄花自作主张生育绿叶,并将绿叶委托给原告抚养,这一事实不予采信。不管二被告是否承诺每月给付原告300元生活费,原告抚养绿叶12年间,付出很大心血,作为原告向被告追索每月300元的抚养费并不为过,根据民法通则106条第1款的规定,判令二被告向原告支付49000元的抚养费。
对于这样的案例,本人有几点不理解,请各位高手帮帮我:
1、    原告方追索的是抚养教育费,为什么一审法院没有按婚姻法的依据判决?而按照民法判别?
2、    作为违法收养关系的解除,没有按照实际消费水平,实行总额补偿的办法实施?
3、    本案的超生责任在于原告黄英和被告黄花,为什么法院没有给予原告应有的处罚?
4、    即使按照换告所诉“每月300元并不为过”,按照此标准推算,12年144个月,合计也只有43200,也没有达到49000的水平呀?按照这个判决结果推算,从1992年到2004年,绿叶平均每月消费340元,再按照此水平计算,原告家庭年均消费水平可以达到24480元,原告所在的地区是国家级贫困县,在册人均耕地不足1亩,而且原告夫妻双方都是农村居民,这种消费水平可能吗?原告本人首先就违反计划生育的,这种判罚是否在鼓励超生行为?
5、    原告住在地,是经济欠发达地区,全省农村居民人均月消费水平,截止2003年不超过125元。而原告除抚养绿叶外还要抚养自己的三个未成年孩子,绿叶的实际消费水平可见更低,为什么没有按照被抚养对象的实际消费来补偿呢?
6、    被告绿树的工资收入12年来,月收入也只达到300余元,为什么不按工资收入的比例计算呢?
7、    “每月300元的抚养费并不过份”这句话是什么意思?这个“份”到底是我们国家哪一部法律条文的规定?这个“份”是指什么内涵?包括哪些内容?参照标准是什么?
一审法院判决后,被告绿树不服,随向中级法院提起上诉,中级法院受理了此案,目前程序正在进行之中。欢迎各位律界朋友指点谜津!

谢谢大家
二○○五年六月一日

咨询编号:2013|北京-丰台区|2005-06-01 15:13|16 位律师回复

律师回答

肖建华律师

  • 地区:四川-成都
  • 咨询电话:18080055473
  • 帮助网友:16295 次
  • 点赞人数:44 人

1、给付抚养费,应该是没有争议的事实。
2、给多少才是本案争议的焦点,也是上诉的理由。

2005-06-01 15:45

0

李冰律师

  • 地区:上海-静安区
  • 咨询电话:13391140197
  • 帮助网友:11682 次
  • 点赞人数:37 人

赞同

2005-06-01 17:35

0

龚家林律师

  • 地区:江西-南昌
  • 咨询电话:13576062389
  • 帮助网友:18296 次
  • 点赞人数:51 人

你好!
上诉改判的机会不大。因为在一审举证期间被告没有举证证明当地生活水平,这一证据不属新的证据,二审法院采纳的可能性不大。

2005-06-02 08:30

0

刘仍安律师

  • 地区:上海-静安区
  • 咨询电话:13341***
  • 帮助网友:10725 次
  • 点赞人数:24 人

一审法院判决确实存在不合法不合理之处,你说的问题均可以在二审中向法院提出.抚养费是应该按收入比例来确定的.建议其聘请律师代理为宜.

2005-06-01 15:23

0

蔡旭律师

  • 地区:四川-自贡
  • 咨询电话:13608***
  • 帮助网友:8434 次
  • 点赞人数:23 人

赞同刘律师的意见。

2005-06-01 15:33

0

邢伟华律师

  • 地区:上海-徐汇区
  • 咨询电话:18916***
  • 帮助网友:50155 次
  • 点赞人数:88 人

如一审中没有出现重大的错判误判,二审改判的可能性不是太大。

2005-06-01 15:41

0

刘仍安律师

  • 地区:上海-静安区
  • 咨询电话:13341***
  • 帮助网友:10725 次
  • 点赞人数:24 人

是否聘请由其本人决定.但是律师无论在诉讼技巧,还是诉讼经验上均有优势,有利于更好维护其权益.

2005-06-01 15:51

0

杨文战律师

  • 地区:北京-东城区
  • 咨询电话:13366***
  • 帮助网友:15692 次
  • 点赞人数:44 人

如果聘请律师亲自代理都解决不了的话,咨询律师怎么会比聘请律师更有效呢?如果确实对聘请的律师不认同,可以换个律师谈谈.

2005-06-01 15:56

0

刘红星律师

  • 地区:四川-成都
  • 咨询电话:15308***
  • 帮助网友:3357 次
  • 点赞人数:23 人

法院判决有不妥的地方,建议二审其间,好好把握

2005-06-01 17:09

0

吕淮波律师

  • 地区:安徽-合肥
  • 咨询电话:13705***
  • 帮助网友:21339 次
  • 点赞人数:71 人

上诉成功的关键在于举证证明按当地正常的生活水准,抚养此孩子无需花如此大的抚养费。

2005-06-01 18:17

0

马国华律师

  • 地区:北京-朝阳区
  • 咨询电话:13683***
  • 帮助网友:66063 次
  • 点赞人数:345 人

大家为什么没有看来追溯时效问题? 我认为时效超过部分不应该考虑。就象房租只承认 一年的时效一样。

2005-06-01 23:22

0

刘敏青律师

  • 地区:上海-浦东新区
  • 咨询电话:13122***
  • 帮助网友:24408 次
  • 点赞人数:59 人

建议与当地律师联系

2007-05-14 11:36

0

查看更多相关知识
查看更多最新咨询