张玥律师
任勇律师
李常永律师
张岩律师
在线咨询

免费发布咨询,坐等律师在线服务

  • 需求发布后

    10分钟内收到律师在线回复

  • 每个咨询

    平均有多个律师参与回复

  • 99%以上

    得到了圆满解决

立即发布咨询

法律咨询

您的位置:华律网首页 > 法律咨询 > 四川法律咨询 > 资阳法律咨询 > 劳动纠纷法律咨询
赵君君律师
徐冰兰律师
一审判决书

四川资阳雁江区人民法院
  
  民事判决书
  
  (2011)雁江初字第02523号。



  原告资阳市和平车业弹簧钢板有限公司,住所地址资阳市大千路
工业园区
  法定代表人张益铭,总经理。
  委托代理人刘玉菊,四川法律律师事务所律师。
  被告人何建,男,1967年6月29日生,住资阳市雁江区新村六巷,
身份证号51102619670629295x。
  委托代理人邹恒昌,资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
  被告刘思进,男,1968年11月23日生,住资阳市雁江区松涛镇侯
家坪六组49号。
  委托代理人李永忠,资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
  被告四川恒信建筑安装工程有限公司,住所地资阳市雁江区金洋
花园b1区。
  法定代表人不详。
  原告资阳市和平车业弹簧钢板有限公司(简称和平车业)诉被告
何建.刘思进.四川恒信建筑安装工程有限公司(简称恒信公司)建筑工程
施工合同纠纷一案,本院于2011年11月10日.2012年4月16日公开开庭进
行了审理。原告和平车业的委托代理人刘玉菊于被告何建及委托代理人邹
恒昌.被告刘思进及委托代理人李永忠到庭参加的诉讼,被告恒信公司经
本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
  原告和平车业诉讼称,2007年5月,原告将办公楼主体工程.水电及
其他附属工程承包给被告刘思进施工,包工.包料,工程总价款340万元,
中包括自来水管道安装工程款95254.86元,双方口头约定必须用金德的牌.
川路牌或金牛牌管子。被告刘思进在承包施工过程中,又将自来水管道安装
程分包给何建施工。被告何建安装自来水管道于2008年交付给原告使用,原告
在使用时发现自来水不能正常使用,要求被告何建进行处理,何建告知原告管
道压力太低并要求原告另行购买增压器增大水压后方能使用。原告按其要求购
买增压器一台由被告安装。安装后,水基本能够正常使用,但水费由原来的
300---400元猛增至2000---33000元不等,水费比正常用水高出几倍,原告
一直怀疑被告在施工过程中存在安装及使用劣质材料等问题,并多次找被告
刘思进,何建商议关于如何解决正常用水正常交水费的问题,何建以自己严格
按照图纸施工,材料合格,自来水供水压力过低等理由搪塞,直到2010年10月
该月水费高达9000多元,原告再次通知被告前来商谈处理此事,经被告检验后
得出结论,增压器工作平率告(平均间歇1分钟工作2分钟),管道受力不均匀
使管道四处破裂造成水费不正常的大量增加。现原告根本不能正常用水,只在
晚上职工需要洗漱时开一下阀门,然后马上关闭,生产生活受到严重影响。
  原告认为,被告未严格要求按照图纸施工及按要求供材料.偷工减料,其提供.
安装的管道质量不合格,工程质量不合格,施工部规范,其要求原告额外增加的
增压器给原告造成了巨大损失,如继续使用增压器供水,今后的损失将随企业的存
在而一直延续,损失的金额无法估量,原告为了防止由此带来的损失,
恢复正常用水正常缴纳水费,没有其他办法解决的情况下,只能撤出由被告安装
的那套自来水管道系统,从新安装供排水管道。为此,特诉请人民法院依法判令
被告何建.刘思进:1.返还原告支付的自来水管道安装的工程款95254.86元;
2.支付原告购买的增压器款4600元;3.支付原告自来水管道维修费18000元;
4.支付原告安装增压器至做出鉴定之日止多支付的自来水费15199元,电费783元;
5.支付原告撤除的不合格自来水管道的费用10000元(以鉴定数据为准);
6.本诉讼费鉴定费由二被告承担。
  被告何建辩称
1.安装管道时,我与刘思进之间签订合同,没有说用金德或金牛管;
2.业主装修时安装增压器后,功率达不到,建议买个大点的功率管子就烂了;
3.维修费18000元,清水河消防室一根管道,分水倒灌,业主持浑水,
叫我改管子,是消防管道18000元,不存在质量问题,2008年6月14日,
业方.施工方.监理方.设计单位.监管部门对该工程进行了验收,给排水验
收合格,且按照图纸施工,压力小与本案何建施工人员没有任何关系,造成
这个原因可能是设计.自来水公司的问题。何建不是本案合格的被告,
只是承包人,应由刘思进对工程负责。
  被告刘思进辩称,我当时分包给何建,要求何建按时按质施工,
与业主.何建没有约定使用何种管子,工程是包给第三被告恒信公司的。
我是按图纸施工,经过了相关部门验收合格,按装增压器我不清楚,与我无
关。我方不适格被告。
被告恒信公司未出庭,也为提交答辩和证据。
  原告支持自己的诉讼要求,提交以下证据:
1.企业法人营业执照(复印件)。证明原告的基本情况。
2.何建.刘思进的身份证(复印件)。正明二被告的基本身份情况。
3.刘思进说明。
4.何建承诺书.
5.何建欠条
证据3.4.5.证明被告刘思进承包原来自来水管道安装工程,又将部分
程分包给被告何建施工,有原告提供图纸,被告提供材料,被告支付
使用的管道质量出现问题,双方进行过无数次商谈处理事宜,被告何
建2010年10月认可水量流失直接损失暂定10000元,超过部分保留,
没有超过,我方要求10000元。
6.管网设计总说明。
7.给排水设计说明。
8.消防给水系统图。
9.底层给水平面图.
10.底层消防给水平面图。
11.四层给水平面图。
12.卫生间给水大样图。
13.屋顶给水平面图。
14.雨水检查结构平面图。
15.污水管检查井结构平面图。
16.工程决算书。
17.刘思进制的办公楼(倒班房)和车间清水消防管道安装工程造价计算表。
18.刘思进收到工程款的部分收条。证据16--18证明原告将办公楼主体工程及
附属工程包该刘思进施工,支付刘思进工程款3643546.39元,其中含自来水管道
安装工程款95245.86元。因被告安装的管道质量不合格,此工程款95254.86元应予返还。
19.购买自动压力泵发票。证明何建安装的自来水管道不能正常供水,要求原告购买
压力泵一台,原告支付购买压力泵款4600元,此款何建应赔偿原告。
20.2008年部分水费发票。
21.2009年部分水费发票。
22.2010年部分水费发票。
23.2007年11月至2011年8月水费清单。证据20--23证明原告自2009年7月应被告
何建要求安装增压泵后,增加的水费应由被告支付。
24.2008年部分电费发票、
25.2009年部分电费发票。
26.2010年部分电费发票。
27.2011年部分电费发票。
282008年8月至2011年9月电费一览表。证明24--28证明原告至2009年7月应何
建要求安装增压泵后,增加的电费由被告支付。
29.何建收条。证明原告因自来水管道出现质量问题,找何建维修,何建收取维
修费18000元,此款何建应予返还。
30.2011年9月水费发票。证明原告近期内白天关闭自来水阀门,只在晚上洗澡时
非正常使用水的情况下,于2011年10月13日交2011年9月的水费2362元,污水费1083元,
水费合计高达3445元。
  被告何建质证,对证据1.2.无异议,对证据3.4.5认为何建承诺书书和欠条是
在起诉前,原告要求何建写的,是同一天写的,日期是原告自己填写的,是原告草拟好了,
门关了,叫被告何建抄写的。对证据6--15的真实性无异议,但认为是按图施工,
切2008年6月10日验收合格。对证据16--18的真实性无异议,但认为不能达到证明的目的,
保修期已经过了,按国务院《建筑工程管理条列》第40条规定,给排水的保修期2年,
起算期限且至竣工验收之日。对证据19真实性无异议,但认为是原告的设计方案.
自来水公司的水压小等诸多因素,不能达到证明目的。对证据20--23的真实性无异议,
但认为与本案无关。只有2010年10的水费偏高,其他正常。
对证据24--28质证意见同20--23。对证据29认为管道已交付后,是原告叫被告改的人工费,
且是2010年2月份,总工程是2008年6月份的事情,没有关联性。
  被告刘思进质证,对证据1.2无异议。对证据3.4.5质证意见同被告何建相同。
对证据6--15真实性无异议,但认为施工是按图纸进行,是验收合格的。对证据16--18真实
性无异议,但认为现在已过保修期,不存在返还工程款。对证据19质证意见同被告
何建相同。对证据20--28认为与本案无关,与被告何建质证意见相同。至于电费,原告
的加工车间时自己生产.生活用电,与被告无关。对证据29质证意见与被告何建相同。
  原告反驳称,国务院《建筑工程管理条列》第40条间的是正常使用的情况下,
才有最低保修期。水管的正常使用时50年,应在正常范围内,不合用该条列,要求解除合同,
所以就应该退款。平常工厂只有几个职工,用水也少,一般是3.4百元水费,
就不应该用增压泵。由鉴定结论来说明。
  被告何建为支持自己的辩称理由,提交以下证据:
1.身份证(复印件)。证明何建基本情况。
2.施工图(复印件)。证明何建按施工图施工。
3.东环管业资质证书汇编,证明被告使用的给排水管属具有资质的厂家生产,
产品属合格产品。
4.竣工验收报告。证明被告安装的给.派水灾2008年7月18日经原告及相关部门验收合格,
同时证明保修期两年已过,被告不存在更换.维修责任。
5.海天税务告诉票据。证明原告强迫何建写下一万元欠条后,要求被告交纳8个月的水费,
被告迫于无赖为原告垫付l2010年12月至2011年7月的水费(包括污水处理费)
共计4011元。被告保留要求原告给付的其垫付的水费4011元的权利。
原告质证,对证据1无异议,对证据2认为如果设计院盖了红章的,真实性才认可,
对证明目的的不认可。对证据3 认为与本案无关,且相关书证不是宣传册,不能证明使用
的管子是合格产品,那一批次也不清楚。对证据4的真实性无异议,但认为只是
一个行政管理程序,并不表明该工程质量没有问题,我方一天都没有正常使用过,因此不存

保修期的问题,我方要求拆除,返还工程款,我方自己装。对证据5的真实性无异议,
但认为发生了9000多元的水费,被告只交了4011元,还没交够,给我方报了9000多元,
是一个欺诈行为,与水费暂定10000元这个无关。
被告刘思进质证,对以上证据均无异议。
  被告何建反驳称,原告方的质证意见不予认可,我方买的是合格产品,保修期2年,
不正常使用更不能保修2年。原告要求被告写下欠条和承诺书后,被告交够了八个月水费。
被告刘思进为支持自己的辩称理由,提交了一下证据:
1.施工图。
2.竣工验收报告。
证据1.2证明施工单位是恒信公司,水管安装时按图纸进行的。验收报告证明是合格工程,
不存在质量问题。
  原告质证,对证据1认为认为应以原告提供的原始图纸为准,被告是否按图施工,以鉴定
结果为准。关于被告何建.刘思进申请追加恒星公司为被告,真正的施工人是刘思进.
何建,验收报告不代表原告不追究被告的质量责任。给排水工程质量一直无法正常使用,
不存在2年保修期的说法。
被告何建质证,对以上证据均无异议,
被告刘思进反驳称,施工图是原告提供的,与追加被告恒星公司有关,主体应是它,
刘思进交了管理费。验收报告时国家行政部门按要求已经合法验收,不是以鉴定合格否为
准。保修期内存在保修义务,不存在工程款返还。原告申请对自来水管道工程安装质量
及损失费用进行司法鉴定的《报告书》及鉴定的30000元票据。
  原告质证,认为:1.原告对鉴定不合格管道部分拆除需要多少费用,报告没有写明结论;
2.对鉴定从做的费用69651元不服,一是原告没有申请建议重做费用是多少,二是按鉴定机构
从经济适用出发,69851元远远不够工程支付费用,对其他鉴定意见无异议,认可,
鉴定费由被告承担。
  被告何建质证,对鉴定意见管道质量合格.安装接头不漏水,管道漏水原因无异议。
有异议的是:1.对增压器的叙述不准确;2.鉴定损失费用违背公平原则,承揽工程是2007
年,适用的是2009年的造价工程定额,造成工程价等量不等价的问题,重做费用69651元
中没有说明重做的米数.材料,应该适用当时的议价表才合理。3.对对支付的电费,
存在瑕疵,采用的是估计词汇,用该用肯定的意见。4.花园拆除后,原告破坏现场后取的
资料不准确。原告请求不合理也不合法,质量不合格要求拆除,没有鉴定出合格的部分和费用,
鉴定重做费用69651元夜不合理,鉴定费应由原告承担。
  被告刘思进质证,认定鉴定中管材质量.安装合理没意见。不认可的有:
1.原告已经破坏了现场,做出来的鉴定不真实.不客观。
2.鉴定引用2009年定额是错误的,管网设计时间是2007年,实施是2008年。
3.采取维修,不拆除的方法,合理的部分没鉴定是不合理的。
4.鉴定重做费用69651元,明细上算下来应该是2万多元。
5.多增加水费,鉴定结论不合理。申请方提供的缴费清单度第比一个月后的数量还底。
6.电费和电量不是以实际的用度,是估计的,是不合理的。没有鉴定出来拆管道多少费用,
我方不服。其他意见和被告何建相同。
  原告反驳称,
1.就原告破坏现场的提法是错误的。原告在原来的基础上测量.勘察,各方都签了字被告的说法不成立。
2.如使用2009年的定额标准不合理,
被告可以申请重新鉴定。
3.我方不认可重做的费用69651元,要求是全款95000多元返还。
4.关于电费.水费,请被告拿出计算标准。
以上原.被告所举证据,经举证.质证,本院认为,其真实性各方均无异议,只是在证明目的上存在分歧,
与本案具有关联性,应予认定。对鉴定报告,各方虽各有异议,但均未申请重新鉴定,且无证据推翻
其结论。因此,鉴定报告书应予认定,
  经审理查明,2007年5月,和平车业将自己位于资阳市大千路工业园区的办公楼主体工程.水.电.
及其他附属工程承包给刘思进施工。工程为“双包”(包工包料),工程总价款3463546.39元,
其中自来水管道安装工程款95254.86元刘思进在承包施工过程中,于2007年11月8日将自来水管道
安装工程分包给何建施工。2008年7月8日该自来水管道安装工程竣工经验收交付和平车业。但该管
网不能正常使用,和平车业要求何建处理,何建称是管道水压低所致,叫其另行购买安装增压泵
(价款4600元)。2009年7月13日安装后,自来水管道主管(即室外供水系统管道)多次多出爆裂,
致使水费剧增。和平车业多次找何建处理,何建采用抱箍处理后继续使用,并收取和平车业管道
维修费18000元。但因多处出现破裂,水费增加过多,致使该自来水管网不能正常使用。
和平车业只好在原管道附近另行铺设管网以供正常使用,和平车业多次找何建.刘思进协,要求返
还该管网工程安装款和赔偿损失,何建于2010年10月7日出具欠条,载明:由于我在施工过程中
管路安装未处理好,出现水管破裂造成贵公司水量流失,直接损失费暂定一万元整。此损失费用由
我承担并支付给资阳市和平弹簧钢板有限公司、2010年9月7日,何建出具的承诺书,载明:贵公司
厂区内P区内外水路工程由我承包施工,施工工程中使用材料由我方提供,施工图由贵公司提供,我
方应严格按图要求进行施工。在使用过程中,因我方施工质量材料质量问题,一切损失由我方全部
承担。质量保证期50年。2011年9月3日,刘思进做出《关于自来水管道安装工程及质量问题的说明》,
载明:我本人与2007年5月承包你公司办公楼主体工程.水.电及其他附属工程,工程类别为包工包料。
甲方提供设计图.施工图,工程总价340万元,包括自来水管道安装工程在内,我将自来水管道安装
工程包给何建,其中地面自来水管道材料由我提供,地下的由何建提供。我要求何建必须保证材料质量,
何建称管子质量保50年。我本人因管道出现问题表示遗憾。我承诺相关问题我一定协同何建积极处理。
  和平车业在诉讼中申请司法鉴定,申请鉴定类容:1.该自来水管道是否严格按照图纸施工.安
装是否符合规范.材料是否存在质量问题?2.如果管道安装存在质量问题,采用维修补救办法是否可行?
需要费用多少?如另行安装,拆除该套存在质量问题的管道设施需要多少费用?3.申请人因安装增压泵
之后至鉴定结论之日止,多支付的电费是多少?多支付的水费是多少?经鉴定,鉴定结论是:1.自来水
管道的埋设深度及回填土为严格按照图纸及规范施工,管道连接安装满足使用要求,管道安装不符合
规范,材料符合规范要求。2.地下管道施工不符合设计及规范的相关规定,需重做,重做的费用69651元,
多支付的电费783元。
  另查明,因刘思进.何建系个人承包工程,无施工资质,和平车业找到恒信公司,以恒信公司为
施工单位名义对刘思进承包的和平车业办公楼主体工程.水.点及其他附属工
程进行了竣工验收。
  本院认为,酿成本案纠纷的原因是被告何建在管道安装施工中未严格按照设计要求和规范进行
施工。沟槽深度不够,回填覆土不符合要求,有砖.石.木块等超过规定标准物,致使水管壁挤压变形
损坏,造成水管在使用中破裂漏水。被告何建对此应承担全部责任。被告何建在没有证据证明管道设
计不合理.水压低造成不能正常使用管网的情况下,要求原告和平车业安装增压泵故使管网多次多出破
裂漏水,水费.电费剧增,被告何建应退还原告和平车业管网维修费18000元(因尚在维修期内),赔偿
购买的增压泵款4600元及从安装增压泵至鉴定之日止多增加的水费11188元(15199元-4011元),电费
783元,另因地下管道施工不符合设计及规范相关规定,需从做的费用69651元,被告何建应予赔偿。
道维修保修期二年,是指交付能正常使用。而本案中,从交付之日一直不能正常使用,原告和平车业
一直连续找被告何建.刘思进进行处理。因此,该保修期并未超过保修期限。被告何建.刘思进的已超
过保修期的辩称理由,不能成立。因刘思进.何建无承包工程施工资质,原告和平车业为通过竣工验收,
找到恒信公司,以其为施工单位名义通过竣工验收,但整个工程实际承包施工人为刘思进及何建,刘思
进.何建认为自己不是本案适合被告,恒信公司才是本案适合被告的辩称理由,不能成立。供水管道
安装工程实际施工人为何建,故因由被告何建承担赔偿责任,被告刘思进将工程转包与不具备资质的何建,被告刘思进应承担连带赔偿责任。据此,依照《中国人
民共和国合同法》第一百三十条.最高人民法院《关于民事诉讼适用证据的若干规定》第二条之规定,
判决如下:
一.被告何建于本判决生效之日起15日内赔偿原告资阳市和
平车业弹簧钢板有限公司自来水管道安装从做费用69651元,购买增压泵款费用4600元,
自来水管道维修费18000元,因安装增压泵后至做出鉴定结论之日止多支付的水费
11188元及电费783元,合计104222元,被告刘思进承担连带赔偿责任。
二.驳回原告资阳
市和平车业弹簧钢板有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2637元,鉴定费30000元,合计32637元,由被告何建负担。如果未按本判决制定的
期间履行给付金钱义务,应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
  
  审判长孙进川
  人民陪审员余茂祥
  人民陪审员王海河
  二0一二年五月十八日
  书记员高超秀

咨询编号:1163070|联系手机:137***|四川-资阳|2012-06-29 00:04|4 位律师回复
公众采纳

华律网顾问团律师

  • 地区:四川-成都
  • 咨询电话:18227***
  • 帮助网友:513 次
  • 点赞人数:462 人

法律没有明确规定开庭到宣判的期限,只规定审理期限,是从立案之日起到宣判之日止的期间:n民事案件普通程序是六个月,简易程序是三个月;n刑事案件普通程序是三个月,简易程序是20天。

2017-09-20 09:54

0

律师回答

周文才律师

  • 地区:四川-成都
  • 咨询电话:18123237988
  • 帮助网友:108553 次
  • 点赞人数:472 人

你好,如有其他疑问或需要律师帮助,欢迎来电或当面详询。

2012-06-29 09:23

1

罗泽伟律师

  • 地区:四川-成都
  • 咨询电话:13981819227
  • 帮助网友:13687 次
  • 点赞人数:42 人

有什么问题?。如有其它疑问,欢迎来电或当面咨询。

2012-06-29 10:04

1

赖泓宇律师

  • 地区:四川-成都
  • 咨询电话:13882***
  • 帮助网友:1688 次
  • 点赞人数:0 人

你要做什么呢?

2012-06-29 09:24

0

查看更多相关咨询
查看更多相关知识
查看更多最新咨询