用户登陆 | 免费注册 | 快捷登陆:
法律文书
我的位置:华律网首页 > 法律文书 > 民事诉讼 > 正文
1 2 3

买卖合同纠纷一审民事判决书

时间:2015-11-13  |  作者:秦舰律师  |  关键词:买卖合同纠纷  |  浏览:16651

当事人信息(均为化名)

原告彭逢阳,男,汉族,1946年2月16日出生,住北京宣武区

委托代理人秦舰,四川精伦律师事务所律师。

被告费顶发,男,汉族,1966年7月28日出生,住四川省双流县。

委托代理人萧国辉,四川中业律师事务所律师。

审理经过

原告彭逢阳诉被告费顶发买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月2日立案受理后,依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭逢阳及其委托代理人秦舰、被告费顶发及其委托代理人萧国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭逢阳诉称,2009年9月,被告向原告购买工程车两台,议定总价为96万元,双方约定2009年底付款46万元,余款2010年底前付清,但被告至2010年10月才累计付款30万元,其后4年,原告一直向被告追讨,但被告均以种种理由不给。2014年1月29日,在原告的一再催收下,被告同意把欠款尽快付清,被告要求原告将以前的付款收据拿来清理,趁原告不备在原来的收据上涂抹,并单方面给原告写了一张40万元的欠条,被告在欠条上明确最晚2014年4月30日付清,原告没有同意其将66万元的欠款改成40万元,被告也未按其承诺支付这40万元,并继续以各种理由推脱原告的催收,故原告要求被告支付从2014年4月30日起未支付欠款的违约金共计5万元。为维护原告的合法权益,特起诉请求:1、判令被告向原告归还660000元及利息(按中国人民银行贷款利息计算自2011年1月1日起至本金付清之日止);2、判令被告支付原告违约金50000元。

被告辩称

被告费顶发辩称,被告向原告购买了两台车是事实,但是双方没有说好价格,原告出售给被告的两台车价值没有96万元这么多,被告多次要求对车子进行评估以确定一个合理的价格,但是原告不予配合。原告出具的收据仅能证明被告向其支付了30万元货款,但不能证明两车的价款是96万元,收据一直是由原告在保管,收据上的字除了被告的签名外,其他字都是原告写的,总价96万元当时没有,是原告后来自己加上去的,被告也没有对收据进行过涂改。原告收到被告出具的欠条,并未表示反对,表明其已经接受了被告只欠其40万元的意思表示,如果原告对此不予认可,则此案已过了诉讼时效。双方没有约定违约金,故原告要求被告支付违约金没有依据。

本院查明

经审理查明,被告于2009年向原告购买了16吨和50吨吊车各一台,16吨吊车于当年7月交付给被告,50吨吊车于当年9月交付给被告,双方未签订书面合同。收车后,被告于2010年3月3日向原告支付了100000元、于2010年7月27日支付了100000元、于2010年10月9日支付了100000元,原告分别出具了三张收款收据,被告在该收据上签字认可付款金额,此后未再向原告付款。2014年1月29日,被告向原告出具了欠条一张,载明:“今欠至彭逢阳吊车(两台)余款400000元(以前所有票据已作废),分三次付清,最晚4月30日前付清”,并将原告于2010年7月27日、2010年10月9日出具的收据进行涂抹。此后,被告仍然未向原告付款,原告起诉来院。

以上事实,有原、被告的身份信息、收据、欠条和原、被告的一致陈述在卷佐证。

本院认为

本院认为,原、被告虽然未签订书面合同,但双方均认可被告向原告购买了两台吊车的事实存在,结合原告出具的收款收据,应当认为双方的买卖合同已经成立。原、被告双方虽对吊车总价款各执一词,但被告于2014年1月29日向原告出具的欠购车余款40万元的欠条,原告持欠条主张权利,应视为双方对购车总价款及余款的付款期限达成的一致意见,原、被告均应受此协议约束。现被告未按期付款,应当承担法律责任,被告应以欠条确定的未付货款400000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。双方未约定违约金,原告要求被告向其支付50000元违约金的请求没有依据,不予支持。

据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:

裁判结果

被告费顶发于本判决生效之日起三日内向原告彭逢阳支付货款400000元及利息(利息计算方法为:以400000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算利息,从2014年5月1日起至其付清该款之日止)。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5450元,由被告费顶发负担。

如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判人员

代理审判员易炜

裁判日期

二〇一五年四月二十一日

书记员

书记员夏东

  • 作者:秦舰律师 [四川-成都]
  • 专长:刑事辩护 婚姻家庭 合同纠纷 交通事故 保险理赔
  • 律所:四川精伦律师事务所
  • 33661积分 | 帮助14876人 | 567个好评
在线咨询电话:13882168078
添加到收藏夹
分享到:
温馨提示:华律网专题由编辑人员收集整理而来,不代表华律网立场。如果您需要解决具体法律问题(如离婚、房产纠纷、 人身伤害、刑事等),建议您在线咨询专业律师(免费)。

法律咨询向律师描述您的问题吧

你已输入0/3000字
律师推荐更多>>
    遇到法律问题,上华律网在线咨询律师!中国最便捷、最大、最专业法律咨询平台,12万执业律师为您解答!

    在线客服:点击这里给我发消息 点击这里给我发消息 (注:此为客服QQ不提供法律咨询!) 点击这里给我发消息(投诉建议与合作)

    关于网站 | 全国律师 | 免费法律咨询 | 友情链接 | 使用帮助 | 网站地图 | 联系我们 | 免责声明 | 意见反馈 | 付款方式 | 设为首页 | 加入收藏 律师服务热线:400-6012-708 传真:028-85548056 四川·成都市高新西区天辰路万科城臻园路口左转(地铁2号线天河路站附近) [来访路线]
    Copyright 2004-2016 66Law.cn 版权所有 蜀ICP备11014096号 增值电信业务经营许可证(川B2-20110140)