【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告国际商事仲裁裁决司法审查范围
1.可仲裁性的审查。
争议的可仲裁性,即某一争议事项是否可交由仲裁解决。法院对某项国际民商事仲裁裁决进行审查时,首先考虑根据本国法律是否允许将该争议事项提交仲裁。通常世界各国基本同意争议若具有以下三方面特质就属于可仲裁的范畴:其一,争议具有可争讼性。即争议可以通过诉讼的方式加以解决,那么也就可以纳入具有“准司法”属性的仲裁的调整范围,其二,争议具有可赔偿性。即争议的解决结果会导致财产关系的发生而非只涉及到法律状态和法律事实的存在,其三,争议具有可和解性。即当事人对争议发生所涉的权利及其处理方式可以自主决定。根据上述三项标准,各国对在国际商事交往中发生的争议一般允许仲裁,对在亲属、家庭等非商事领域发的争议,通常不允许提交仲裁。但是由于可仲裁性的规定是公共政策在国际商事仲裁领域的体现,某些国家的规定也有例外。比如,意大利法律排除了代理合同争议的可仲裁性,挪威法律规定,不动产所有权的争议不可仲裁。又由于不同国家在法律概念和认知上存在明显的差异,各国关于可仲裁性的表述范围和对象也有所不同,此外,由于世界经济一体化,调整经济秩序的国际商事法律规范日益趋同,加之各国在国际商事仲裁领域尊重国际公约和仲裁方式的法律效力,采取有利于仲裁的政策,可仲裁性事项有扩大化的趋势,传统的不可仲裁事项正逐步向可仲裁方向演变。
2.对仲裁协议(条款)有效性的审查。
关于仲裁协议(条款)的效力,各国立法及国际条约均规定对于当事人的行为能力依对其适用的法律加以确定,仲裁协议则依协议准据法或仲裁地所在国法律予以确定。由于仲裁协议(条款)有效与否,直接关系到仲裁机构或仲裁庭是否有管辖权,如果当事人对仲裁协议(条款)本身的有效性发生异议,如何确定仲裁管辖权?对此,国际上有三种不同的立法:(1)由仲裁庭作出决定,当然,仲裁庭的裁定最终要受法院的监督的控制。(2)由仲裁员决定。(3)由仲裁机构决定。
3.对程序公正性的审查。
程序公正作为各国司法程序上的基本原则,同样也适用于国际商事仲裁制度。所谓程序公正指:(1)司法公正。主要是法庭的组成必须公正。法庭成员不得与其审理的案件有任何利益联系,并不得对任何一方当事人存有偏见或有所偏袒。(2)平权诉讼。当事人有获得公正听审的权利,包括得到关于诉讼事项的适当通知、平等地出庭应诉,平等地向法庭提出和反驳证据及进行申辩等等。《联合国国际商事仲裁范法》第12、18条对此做出了具体规定,《纽约公约》也规定一国法院有权拒绝承认和执行“受裁决援用未接获关于指派仲裁员或仲裁程序之适当通知,或因他故致未能申辩”的仲裁裁决。当一仲裁裁决做出后,如果一方当事人何法院提出了有关仲裁裁决违法的抗辩,各国法律均允许法院以该裁决进行审查,尽管各国法律规定可审查的具体内容不尽相同,但要求仲裁裁决符合程序公正的基本原则,这是一致的。
以上就是小编对国际商事仲裁裁决司法审查范围的解答,想了解更多,欢迎来华律网咨询专业律师。
距离7月12日菲律宾状告中国的南海仲裁案结果出炉只有几天时间,备受关注的南海仲裁案即将会得出结论,那么在此次南海仲裁案中涉及到了哪些法律知识?接下来由华律网的小编为大家整理了一些关于这方面的知识,欢迎大家阅读!此次南海仲裁案主要是菲律宾状告
对国际商事仲裁裁决进行司法审查的必要性1.仲裁的产生是相对于诉讼而独立的。根据许多国家法律规定,在仲裁程序中,无论是事实问题还是程序问题,均可由仲裁庭做出决定,法院不得干预。即使仲裁裁决有明显的错误,法院也不得因此主动推翻该裁决。这是当事人
我们知道,如果国家间发生海洋争议,属于海洋公约管辖范围之内的,双方可以选择国际海洋法律进行仲裁。针对近日的南海仲裁案,中国宣称不接受。那么,南海仲裁案的法律问题有哪些呢?今天,华律网小编整理了以下内容为您答疑解惑,希望对您有所帮助。南海仲裁
菲律宾与中国存在南海领土争端,近日,菲律宾单方面将南海问题提交国际海洋法庭,要求对南海领土问题进行争端。那么,南海仲裁案的结果有法律效力吗?今天,华律网小编整理了以下内容为您答疑解惑,希望对您有所帮助。南海仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧。中
我们知道,如果发生国际海洋争端,属于公约管辖范围的,或者双方国家自愿提交法庭进行仲裁的,是可以仲裁的,双方必须受仲裁裁决约定。那么,南海仲裁结果对中国有约束力吗?今天,华律网小编整理了以下内容为您答疑解惑,希望对您有所帮助。南海仲裁结果对中