劳动工伤

您的位置:首页 > 法律常识 > 劳动工伤> 劳动关系> 解除劳动关系

史随心

15601132776
劳动工伤

北京 朝阳区

受人之托,忠人之事

约定的竞业禁止经济补偿金标准低于法定标准的是否有效

来源:华律网整理 2018-05-17 325人看过

在现实生活中很多公司会与劳动者签订竞业禁止或者限制协议,要求劳动者离职后,在一定的时间内不得与有竞争关系的企业建立劳动关系,那么约定的竞业禁止经济补偿金标准低于法定标准的是否有效?下面由华律网小编为读者进行相关知识的解答。

约定的竞业禁止经济补偿金标准低于法定标准有没有效

【裁判摘要】

竞业禁止是指负有特定义务的劳动者从原用人单位离职后,在一定期间内不得自营或为他人经营与原用人单位有直接竞争关系的业务。根据有关法律、行政法规的规定,用人单位与负有保守商业秘密义务的劳动者,可以在劳动合同或者保密协议中约定竞业禁止条款,同时应约定在解除或者终止劳动合同后,给予劳动者一定的竞业禁止经济补偿;未约定给予劳动者竞业禁止经济补偿,或者约定的竞业禁止经济补偿数额过低、不符合相关规定的,该竞业禁止条款对劳动者不具有约束力。

原告:王xx,男,南京菲尼xx电气有限公司职员,住江苏省南通市xxx新村。

被告:xxx电气(中国)投资有限公司上海分公司,住所地:上海市普陀区xx路。

法定代表人:杜xx,该公司董事长。

原告王xx因与被告xxx电气(中国)投资有限公司上海分公司(以下简称施xx上海)发生劳动争议纠纷,向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。

原告王xx诉称:2005年8月,原告与被告施xx上海签订劳动合同,原告就职于被告的南京办事处。同月,双方又签订了《保密和竞业禁止协议》,但是该协议关于竞业禁止经济补偿、竞业禁止业务限制范围、竞业禁止区域限制范围等方面的规定明显不合理,故该协议中的竞业禁止条款对原告不具有约束力。原告离职后到南京菲尼xx电气有限公司(以下简称菲尼xx公司)工作,该公司与被告原本不存在业务竞争关系,但被告认为其与菲尼xx公司存在竞争关系,原告离职后到菲尼xx公司工作的行为违反了竞业禁止义务。2007年 7月17日,被告向上海市普陀区劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁,要求原告承担竞业禁止违约金66 600元,并继续履行双方约定的竞业禁止义务。2007年9月20日,上海市普陀区仲裁委员会裁决原告承担竞业禁止违约金66 600元,但施xx上海的其他请求不予支持。原告不服该仲裁裁决,请求法院依法确认涉案《保密和竞业禁止协议》中的竞业禁止条款对原告不具有约束力,判令原告不承担违约责任。

被告施xx上海辩称:原告王xx自愿与被告签订《保密和竞业禁止协议》,双方约定原告离职后1年内不得到与被告具有业务竞争关系的公司工作。但是在被告向原告支付了竞业禁止补偿金后,原告却到与被告具有业务竞争关系的菲尼xx公司就职,其行为违反了双方关于竞业禁止的约定,应当按照已领取的竞业禁止补偿金的三倍向被告给付违约金。请求法院依法判决。

南京市鼓楼区人民法院一审查明:

原告王xx于2005年8月29日到被告施xx上海工作,双方签订了劳动合同,原告的工作地点在江苏省南京市。同日,双方签订了《保密和竞业禁止协议》,该协议约定:竞争业务是i公司或其关联公司从事或者计划从事的业务与ii公司或者关联公司所经营的业务相同、相近或相竞争的其他业务;竞争对手是除公司或其关联公司外从事竞争业务的任何个人、公司、合伙、合资企业、独资企业或其他实体,包括Phoenix Rockwell Automation,Rittal等公司;区域是中华人民共和国境内。披露禁止是指雇员应对公司保密信息严格保密,在其与公司的聘用关系解除时不得以任何方式删改、锁定、复制保密信息,并应立即向公司返还所有保密信息及其载体和复印件;雇员同意在公司解除期间及其解除与公司的雇佣关系五年内,不以任何方式向公司或其关联公司的任何与使用保密信息工作无关的雇员、向任何竞争对手或者为公司利益之外的任何目的向任何其他个人和实体披露公司任何保密信息的全部或部分,除非该披露是法律所要求的。竞业禁止是指雇员承诺在解除与公司的雇佣关系一年内,不得在区域内部直接或者间接地投资或从事与公司业务相竞争的业务,或成立从事竞争业务的组织,或者向竞争对手提供任何服务或向其披露任何保密信息,不得正式或临时受雇于竞争对手或作为竞争对手的代理或代表从事活动。公司同雇员签订的劳动合同终止或者解除后,作为对雇员遵守披露禁止和竞业禁止承诺的经济补偿,公司将向雇员支付相当于其离职前一个月基本工资的竞业禁止补偿费;如雇员违背本合同义务,公司有权要求雇员停止侵害,解除与竞争对手的劳动、雇佣关系,并向公司赔偿相当于竞业禁止补偿费三倍的违约金。

2007年4月30日,原告王xx从被告施xx上海处离职。被告称其于2007年7月7日得知原告在菲尼xx公司工作。被告认为菲尼xx公司与其存在业务竞争关系,原告离职后到菲尼xx公司工作的行为违反了双方签订的《保密和竞业禁止协议》中确定的竞业禁止义务。2007年7月17日,被告向上海市普陀区劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁,要求原告承担竞业禁止违约金66 600元,并继续履行双方约定的竞业禁止义务。2007年9月20日,上海市普陀区仲裁委员会裁决原告承担竞业禁止违约金66 600元,但施xx上海的其他请求不予支持。原告不服该仲裁裁决,于2007年9月25日提起本案诉讼。庭审中,原告认可自己在菲尼xx公司工作,但认为该公司与被告只存在一些产品的交叉互补,不存在业务竞争关系。

另查明:被告施xx上海于2007年6月汇入原告王xx的银行账户24 814.50元。被告述称该笔款项是截止2007年4月原告的报酬,包括基本工资6800元、竞业禁止补偿金20 400元,上述费用扣除保险费和税费后,实发数额为24 814.50元。同时被告表示,竞业禁止补偿金20 400元是按照原告离职前三个月的基本工资计算的。原告对收到上述款项无异议,但表示不清楚该笔款项的构成。被告提供原告离职前十二个月的收入明细,证明原告总收入税前为114 306元,税后为88 199.09元。原告对此表示异议,但其提供的2006年12月工资单载明其税后收入为6663元,与被告陈述的数额基本一致。

被告施xx上海提交该公司和菲尼xx公司的产品介绍,用以证明两公司在电源产品、工业以太网、接插线产品等方面均存在业务竞争。原告王xx则认为菲尼xx公司生产上述产品的市场份额很少,与被告不存在业务竞争关系,仅仅是产品重叠和互补关系。

被告施xx上海提交中国工控网出具的市场份额调查数据,用以证明该公司与菲尼xx公司的IO市场份额均处于前十名,分别是3.3%和2.9%;在HMI市场中,施xx上海的份额为3.1%,而菲尼xx公司则属于非常小的公司,无法计算其市场份额。原告王xx则认为两公司一个是销售公司,一个是生产公司,主要经营范围不同, 90%以上的业务也不同,虽然部分产品相同,但产品存在交叉不等于存在业务竞争。

以上事实,有双方当事人陈述,双方当事人签订的《劳动合同书》、《保密和竞业禁止协议》,原告王xx离职证明等证据证实,足以认定。

本案的争议焦点是:原告王xx与被告施xx上海签订的《保密和竞业禁止协议》所确定的竞业禁止条款是否有效,原告应否承担违约责任。

南京市鼓楼区人民法院一审认为:

劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告王xx的实际工作地点在江苏省南京市,本案劳动合同的实际履行地即为江苏省南京市,故本案除适用相关法律、法规外,还应当适用江苏省和南京市有关劳动争议的地方性法规。

竞业禁止义务是对负有特定义务的劳动者的权利限制,即规定劳动者从原用人单位离职后,在一定期间内不得自营或为他人经营与原用人单位有直接竞争关系的业务。根据《江苏省劳动合同条例》第十七条的规定,用人单位与负有保守商业秘密义务的劳动者,可以在劳动合同或者保密协议中约定竞业限制条款,并应当同时约定在解除或者终止劳动合同后,给予劳动者经济补偿。其中,年经济补偿额不得低于该劳动者离开用人单位前十二月从该用人单位获得的报酬总额的三分之一。用人单位未按照约定给予劳动者经济补偿的,约定的竞业限制条款对劳动者不具有约束力。

根据上述法律、行政法规以及地方性法规的规定,用人单位与负有保守商业秘密义务的劳动者,可以在劳动合同或者保密协议中约定竞业禁止条款,限定劳动者在离职后的一定期间内不得从事与用人单位存在竞争关系的业务,以保护用人单位的合法经营利益。劳动者通常都有一定的专业,其专业又往往与用人单位所经营的业务存在一定的联系,其求职就业要以本人专业为依托。劳动者从原用人单位离职后,为了个人及其家庭的生活需要,通常要寻求新的工作,如果履行竞业禁止义务,在一定期间内可能难以找到新的工作,因此影响劳动者个人及其家庭的生活。正是考虑到涉及劳动者个人及其家庭生活的实际问题,上述法律、行政法规和地方性法规都明确规定,用人单位与劳动者在约定竞业禁止义务的同时,还应当约定在双方解除或者终止劳动合同后,由用人单位给予劳动者一定的竞业禁止经济补偿。没有约定竞业禁止经济补偿或者补偿数额过低、不符合规定的,竞业禁止协议没有法律约束力。本案中,原告王xx与被告施xx上海签订的《保密和竞业禁止协议》所约定的竞业禁止经济补偿金仅为原告离职前一个月的基本工资,即使根据被告的陈述,其实际支付给原告的竞业禁止经济补偿金也仅是原告三个月的基本工资,仍低于《江苏省劳动合同条例》规定的标准。因此可以认定,涉案《保密和竞业禁止协议》中的竞业禁止条款对原告不具有约束力,即使原告从被告处离职后又到菲尼xx公司工作的行为违反了该竞业禁止义务,原告亦不应承担违约责任。被告关于原告应按照实际领取的竞业禁止补偿金的三倍支付违约金的诉讼主张不成立,依法不予支持。

综上,南京市鼓楼区人民法院于2007年12月14日判决:

一、原告王xx与被告施xx上海签订的《保密和竞业禁止协议》中约定的竞业禁止条款无效;

二、被告施xx上海要求原告王xx支付违约金的诉讼主张不成立,不予支持。

一审宣判后,双方当事人在法定期间内均未提出上诉,一审判决已经发生法律效力。

以上知识就是小编对“约定的竞业禁止经济补偿金标准低于法定标准有没有效”问题进行的解答,约定的竞业禁止经济补偿金标准低于法定标准是有效的,但劳动者可以向法院请求补偿差额。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到华律网进行法律咨询。

延伸阅读:

解除劳动关系相关知识
  • 当经济补偿金协商不成引争议时该怎么办

    2018/6/10 16:38:00 热度:123

    劳动合同具有法律效力,任何一方都不可随意解除,违反劳动合同需要向对方支付一定的违约金及经济补偿金,一般的合同条款对经济补偿金的数额都有规定,那么当经济补偿金协商不成引争议时该怎么办呢?华律网小编整理了相关的内容,希望对您有帮助。

  • 离婚经济补偿数额怎么确定,离婚赔偿与侵权赔偿的区别

    2018/6/10 16:04:00 热度:131

    在离婚的时候有些人认为对方伤害到了自己,应该要给予自己相应的赔偿,在这时候很多人就会要求对方给予自己相关赔偿。但是具体在离婚时候赔偿的金额还不确定,还有它跟侵权赔偿具体的区别问题也要区分。华律网小编介绍了相关内容。

  • 辞退已超退休年龄的老员工是否需支付经济补偿

    2018/6/5 11:44:00 热度:130

    一些公司在员工到了退休年龄之后,依然留他们在公司里面继续工作,主要是他们有丰富的经验。后来该员工的身体状况不好影响到了正常工作,于是就会打算辞退该员工,让该员工回家去养老,不用继续工作。华律网小编为你讲解这方面知识。

  • 经济补偿适用前提是什么

    2018/5/29 17:13:00 热度:160

    经济补偿也就是指用金钱来进行补偿的情况,经济补偿是一种比较普遍的补偿行为,一般来说经济补偿适用于各个补偿金的情况之下,也是比较常用的方式。下面就由华律网小编为读者进行相关知识的解答,希望对大家有所帮助。

西城区在线律师
  • 北京 西城区

    史随心

    15601132776

    受人之托,忠人之事

    公司法 婚姻家庭
劳动工伤法律咨询
全部劳动工伤咨询
热门城市直达
热门标签

刘纪伟律师

高级合伙人律师
13811360804
劳动纠纷

我用一生诠释儿时律师梦想!

北京 海淀区

刘纪伟律师

北京市炜衡律师事务所

刘纪伟高级合伙人律师部门主任、炜衡不良资产联盟京津冀地区主任教育背景:北京大学(法学专业)工作经...

立即咨询

解除劳动关系热门文章

自助服务

解除劳动关系相关专题

专题