车辆自燃损失险

关于交通事故赔偿怎么解决的问题,华律网律师从法律角度分析如下： 交通事故不同的赔偿，理赔标准不一样： 1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证进行确定； 2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定； 3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算； 4、其他的费用也是各自的标准。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

关于一般肇事逃逸怎么办的问题,华律网律师从法律角度分析如下： 肇事逃逸的处理如下： 1、造成交通事故后逃逸，承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。 2、造成交通事故后逃逸，构成犯罪的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。 造成交通事故后逃逸，构成交通肇事罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。 以下几种情形，被认定为交通肇事逃逸： 1、明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的； 2、交通事故当事人认为自己没有事故责任,驾车驶离事故现场的； 3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑,报案后不履行现场听候处理义务,弃车离开事故现场后又返回的； 4、交通事故当事人虽将伤者送到医院,但未报案且无故离开医院的； 5、交通事故当事人虽将伤者送到医院,但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的； 6、交通事故当事人接受调查期间逃匿的； 7、交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故,但有证据证明应知道发生交通事故的； 8、经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足,交通事故当事人未留下本人真实信息,有证据证明其强行离开现场的。 法律依据： 《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第(一)项，本规定中下列用语的含义是： (一)交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(三)项、第二款，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款： (三)造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的； 行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。

对以上内容，根据相关政策法规分析如下： 出现交通肇事逃逸事件被终身禁驾是合理的。 我国相关的法律中明确的对于出现了交通肇事逃逸之后的处罚决定进行了一系列的规定，如果一旦有这种情况出现的驾驶司机很有可能终生不可以再驾驶车辆了。

关于牲畜在马路被撞谁的责任?的问题,华律网律师从法律角度分析如下： 根据相关法律规定，因交通事故损坏的车辆、物品、设施等应当修复，不能修复的折价赔偿。 牲畜因伤失去使用价值或者死亡的，折价赔偿。 所以，根据这一规定，牲畜被车撞死或撞伤失去了使用价值的，应折价赔偿养殖户的经济损失。 但应当指出的是，这里所指的折价赔偿，并不是按养殖户所说的价格给予赔偿，而是根据公平、公正、合理的原则，依据市场价格进行赔偿。 如果养殖户想借此敲诈，驾驶员或车主可向当地公安机关报案。 法律依据： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。 乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

关于交通事故责任认定书是否可以被推翻的问题,华律网律师从法律角度分析如下： 交通事故认定书的责任认定可以被推翻。 当事人不服认定的责任，还可以向上一级公安机关申请复核； 上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定确实有错，责令原办案单位重新调查、认定的复核结论，所以是能推翻的。 即使复核维持原责任认定，仍然可以在向法院诉讼时，提交证据证明责任认定是不对的，要求法院不予采纳。 法律依据： 《道路交通事故处理程序规定》第七十六条 上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论： （一）事实不清的； （二）主要证据不足的； （三）适用法律错误的； （四）责任划分不公正的； （五）调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。