李*纺织厂购销合同纠纷案评析

一、案件基本事实

1997年5月16日，绍兴县**纺织厂(以下简称**纺织厂)与**华宏轻工机械有限公司(以下简称**公司)签订《工矿产品购销合同》一份，约定**公司供给**纺织厂GA788型剑杆织机10台，每台5.4万元，合计货款54万元：1997年6月30日提货，同年7月10日提完;质量要求，按工厂技术要求生产验收;交货方式，自提;结算方式，合同签订后支付5万元，提货时支付60%，调试后支付20%，余款20%从提货时起90天内支付等。合同签订后，**纺织厂于同年7月11日提取10台GA788型剑杆织机，同年7月29日，**纺织厂出具回执单，称GA788型10台剑杆织机调试完毕，质量符合要求。至1999年3月，**纺织厂共支付给**公司货款35.4万元，余款18.6万元未付。另查明，**公司生产的GA788型剑杆织机，其企业标准于1996年12月6日发布并实施，萧山市技术监督局同意其边试产，边试销，边改进，该标准于1998年1月12日在萧山市技术监督局备案。

二、法院裁判情况

1999年1月9日，**公司向萧山市人民法院提起诉讼，要求**纺织厂支付货款。萧山市人民法院受理此案后，**纺织厂在法定期间内提出管辖权异议，认为本案应由绍兴县人民法院管辖。经萧山市人民法院、杭州市中级人民法院裁定，该案由绍兴市人民法院管辖。1999年7月14日，萧山市人民法院将本案移送绍兴县人民法院。绍兴县人民法院经审理认为：**公司与**纺织厂间签订的剑杆织机购销合同，因**公司在生产、销售上述织机时尚未办理企业标准的报批、备案手续，属无标生产，违反了《中华人民共和国标准化法实施条例》第十七条和《浙江省标准化管理实施办法》、《浙江省企业产品标准备案管理办法》的有关规定，故**公司、**纺织厂签订的剑杆织机购销合同应确认无效，**公司是无效合同的责任方;**纺织厂依据该合同取得的织机应予返还，**公司应退还已收取**纺织厂的货款：鉴于**纺织厂对**公司提供的织机经验收质量符合要求，且占用时间己达两年之久，故对本案的经济损失，应负相应责任。据此判决：

一、**公司、**纺织厂于1997年5月16日所签订的购销合同无效

二、**纺织厂应返还给**公司GA788型剑杆织机10台：

三、**公司应返还给**纺织厂货款35.4万元;

四、**纺织厂应赔偿给**公司织机折旧损失15.2775万元。

**公司不服一审判决，上诉于绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院经审理认为：当事人间签订的购销合同意思表示真实、一致，合同标的前有萧山市技术监督局批准生产，后义符合正式备案之标准，且**纺织厂对产品质量无异议，符合双方从事民事行为之目的，内容亦不违反国家强制性法律规范，应当认定有效;**公司依合同约定履行交货义务，有权向**纺织厂主张货款，**纺织厂拒付货款，无正当理由，应承担民事责任;原审判决认定**公司交付的标的物未经备案，系无标生产，并进而认定该合同无效无法律依据，应予纠正;**公司上诉认为原判认定合同无效不当理由充分，应予支持，上诉人**纺织厂上诉称应判令**公司赔偿损失则缺乏法律依据，应予驳回。据此判决：