侵权责任

您的位置:首页 > 法律常识 > 侵权责任> 一般侵权> 人身权侵权

侵犯肖像权案例

来源:华律网整理 2012-06-28 27099人看过


侵犯肖像权案例


自己的照片未经过许可被摩托罗拉公司用于产品宣传,曾在该公司担任保安的小聂起诉到法院,索赔20万元。记者昨天了解到,朝阳区法院一审判决摩托罗拉公司赔偿小聂经济补偿金、经济损失费和精神抚慰金共计2.6万余元。


25岁的小聂7年前在摩托罗拉公司北京分公司担任保安。今年年初,他发现在摩托罗拉公司网站、产品宣传材料和广告中,都有自己身穿保安服、手持摩托罗拉专业对讲机的照片。小聂后回想起,1999年夏天的一天,保安班长曾通知自己,要求其手持摩托罗拉对讲机,配合公司拍摄静态照片。拍摄后,拍摄人员没有解释拍摄目的,小聂当时也没在意。


小聂认为,摩托罗拉公司未经许可亦未付报酬,擅自使用他人照片进行营利活动,且使用时间长、范围广,其行为构成了对自己肖像权的侵犯。法院认为,摩托罗拉公司要求单位保安配合拍摄照片,但未说明拍摄用途的行为,构成肖像权侵权。(记者 颜斐)


代理词:


北京市德权律师事务所接受原告的委托,委派王杰律师代理参加诉讼;通过本次庭审查明有关事实,并结合法律规定,现发表如下代理意见:


一、侵权照片是原告在摩托罗拉(中国)电子有限公司北京分公司(被告二)工作期间由被告二拍摄的,并且没有向原告说明使用目的。


原告是1998年8月由北京市保安公司外事分公司(保安公司)派驻到被告二)从事保安工作,在此期间原告的工作是受被告二和保安公司双重领导,1999年夏天原告上班期间,保安部班长张灿青通知原告配合被告二的向静拍张照片,在一层大厅和门外向静让原告手持摩托罗拉对讲机进行拍照,向静并没有说明拍照的使用目的,也未征得原告同意进行使用,故两被告未经原告同意进行广告宣传没有法律依据。


二、两被告使用原告的照片用于其产品广告宣传,侵犯了原告的肖像权。


两被告为自己生产的摩托罗拉GP88S、GP3688对讲机、MTH500手持机作广告宣传。而且没有与原告签订过任何口头或书面协议,也没有向原告支付任何报酬情况下,擅自使用原告的照片作广告,依据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。” 最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(修改稿)第158条规定:“以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”故两被告的行为构成了侵犯原告肖像权。

人身权侵权相关知识
  • 肖像权的使用时间的相关规定是怎样的

    2018/6/12 17:21:00 热度:29

    就像世界上没有两片相同的叶子一样,我们每一个人都有自己独一无二的相貌,肖像权是我国法律赋予每个公民的基本权利之一,任何人都无权侵犯。那么,肖像权是否有年限限制呢?肖像权的使用时间的相关规定是怎样的呢?接下来,华律网小编为大家整理了相关内容,感谢您的阅读。

  • 人身权包括哪些内容?

    2018/6/12 10:12:00 热度:49268

    根据民法通则的规定,人身权包括八项权利。

  • 法律对人格权的限制有哪些

    2018/6/10 12:31:00 热度:66

    在我国,人格权是民事权利中最基本的最重要的一种,因为人格权是直接与权利者(权利主体)的存在和发展相联系的,对人格权的侵害就是对权利者自身的侵害,所以它在民事权利体系中应该居于首位。人格权可分为一般人格权和具体人格权。一般人格权,是指民事主体基于人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益而享有的基本权利。 具体人格权包括生命权、健康权、身体权、姓名权、...

  • 顾客在餐厅摔倒怎么办,如何进行维权

    2018/6/8 11:23:00 热度:76

    餐厅属于一个公共场合,人来人往,也由于行业的特殊性,使得地面或许很多时候比其它场合的地面滑,也很容易造成事故。对于顾客在餐厅摔倒受伤了,这时候我们应该怎么办呢?华律网小编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。

侵权责任法律咨询
全部侵权责任咨询
热门城市直达

人身权侵权热门文章

自助服务

人身权侵权相关专题

专题