报告编号：NO.20240103*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告[案情简介]
2015年12月3日晚，被告人刘某得知被害人黄某的亲属向黄某汇款数千元，于是刘某建议黄某到ATM机上进行查询以免出错，但黄某不识字，也不懂ATM机的操作流程，于是被告人刘某主动提出可以帮其查询，ATM机上的操作皆由刘某完成，黄某仅需独自输入密码，后刘某发现账户上有3100余元钱，但并未告知黄某，而是趁机点击了转账按键，并向自己的银行账户转账3100元，同时欺骗黄某需要再次输入密码才能查询余额，黄某再次输入密码后，3100元钱成功转入刘某的账户。几日后，黄某发现卡内无钱，于是案发。
[法律解读]
诈骗案件中，行为人实施欺骗行为是为了使被害人陷入错误认识而“自愿”处分财产。其基本构造是：行为人实施欺骗行为—对方(受骗者)产生(或继续维持)错误认识—对方(受骗者)基于错误认识处分财产—行为人或第三者取得财产—被害人遭受财产损失。可见，处分行为是诈骗罪必有的因果关系要素，没有处分行为则没有诈骗罪因果关系的存在，更没有诈骗罪的成立。但诈骗罪中的处分行为，不仅要求被害人在客观方面有处分财产的事实，而且要求被害人在主观方面有处分财产的意思，即被害人被骗后基于瑕疵意志“愿意”将财产交付给行为人占有的意思，否则不能成立诈骗罪，这也是欺诈型盗窃案和诈骗案区分的根本标准。
本案中，刘某之所以得逞，一是因为其利用了黄某不识字，进行了“秘密”的转账操作，二是对黄某进行了欺诈，让其误以为是在查账，从而输入密码，处分了财产。尽管“秘密”的转账操作和欺骗黄某再次输入密码在本案中同等重要，但是黄某受骗后再次输入密码时，并不具备处分财产的意思，更不具备“愿意”将财产交付给刘某占有的意思，刘某取得财产完全违背了黄某的意志。因此，本案应以盗窃罪论处。
宋建军律师，中华全国律师协会会员，三级律师职称，四川雷声律师事务所主任，资深执业律师，执业证号：15101198710586827。宋建军律师专注法律服务三十年年，曾从事多年公安机关工作，任专职律师三十年年，其中担任主任律师十几年。具有扎实的法学理论功底，全面的法律实务知识，良好的分析、判断、解决法律实际问题的能力。从1987年起进入律师行业，以求实认真的态度，严谨细致的思维，办理了千余件各类民商事及刑事案件,为委托人提供专业化法律服务，最大限度地维护了委托人的合法权益，积累了丰富的诉讼和非诉法律服务经验。曾先后担任几十家公司、企业法律顾问等社会职务。先后发表论文几十篇，荣获某市司法行政先进工作者称号。宋建军律师注重法律服务的品质和效率、以专业的精神满足客户的需求，对代理的案件责任感重、使命感强!良好的职业道德和执着求真，追求公平正义的工作态度让宋建军律师在委托人以及同行中树立了良好的形象。宋建军律师的执业理念：公正、专业、优秀、奉献!工作地址：四川省成都市成华区双荆路1号泰业北城广场A做1304室电话：18190840309（微信同号）工作QQ：2506354150邮箱：[email protected]擅长领域介绍宋建军律师擅长办理：建筑房产、债券债务、买卖合同、婚姻继承等民商事诉讼业务及经济犯罪、职务犯罪、毒品犯罪等刑事案件。对法律顾问公司的风控管理、争议解决、法人治理等非诉法律事务具有一定钻研及实务经验。详细>>
在线咨询
唯有当涉事女童始终保持完全自愿的态度并参与此事时，才不会引发任何犯罪行为，亦不会涉及法律风险和民事责任问题。但倘若行为人通过利用暴力、恐吓或其它不当手段强制与其女方发生性关系，那么显然已经达到了犯罪的程度。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
宋建军律师，中华全国律师协会会员，三级律师职称，四川雷声律师事务所主任，资深执业律师，执业证号：15101198710586827。宋建军律师专注法律服务三十二年，曾从事多年公安机...
犯罪记录都要登记在户口中，这样就只有户籍所在地的派出所才能掌握是否有犯罪记录，因此也就只有户籍所在地的派出所才有权开具无犯罪记录证明。接下来是华律网小编整理的关于这个问题的回答。
这是一种先于国家和社会制度而存在的自然权利，不受任何限制。根据中华人民共和国妇女权益保障法第五十一条明确规定，女性享有按照国家相关法规规则选择合适时机生育子女的法定权利，且具有保持不生育状态的自由选择权。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。
对于公然侮辱他人或者捏造事实进行骚扰者，可处以五日以下拘留或五百元以下罚款之责；若情节较为严重，则需接受五日至十日的拘留惩罚，且可并处五百元以下的罚款。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
派出所调解不属于犯罪记录。犯罪记录一般是指行为人被刑事处罚后，才存在的案件记录。而派出所调解一般是就公民民事权利予以行政调解的情形，不涉及刑事犯罪。关于派出所调解属于犯罪记录吗，大家和华律网小编一起来看看整理的相关内容吧。如果你正面临法律纠纷，情况复杂，想找专业律师协助处理的，请点击下方咨询按钮。
精神病人犯罪家属一般是没有责任的，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，其家属虽不负责任，但是应当负严加看管和医疗的责任。关于精神病犯罪家属有责任吗的问题,下面华律网小编为您详细解答。
宋建军律师，中华全国律师协会会员，三级律师职称，四川雷声...
投毒罪构成要件： 1.主体为一般主体； 2.在主观方面是故意； 3.客体是不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全； 4.在客观方面表现为行为人实施了投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。关于投毒罪构成要件的问题，下面由华律网小编为您详细解答。
刑法对逃汇罪主要有以下规定：单位违反国家规定，擅自将外汇存放境外或将境内的外汇非法转移到境外，数额较大的，构成逃汇罪，对该单位处罚金，对相关直接责任人员处5年以下有期徒刑或拘役;关于刑法是怎么规定逃汇罪的的问题，下面华律网小编为您详细解答。
本罪的主体是负责办理护照、签证以及其他出入境证件的国家机关工作人员以及边防、海关等国家机关工作人员；本罪在主观方面是故意，只是由于疏忽大意或其他非主观原因则不构成本罪；关于放行偷越国(边)境人员罪由哪些构成的问题，下面由华律网小编为您详细解答。
非法制造危险物质罪的处罚标准为：处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照上述规定处罚。关于非法制造危险物质罪处罚标准的问题，下面由华律网小编为您详细解答。
对于采集供应血液制品的行为，是属于严重的侵犯了国家的卫生管理规定的行为，特别是对于未经过检测的医疗设备在采集血液时，可以造成严重的人体健康问题，并可能导致严重的疾病传染情况。关于采集、供应血液、制作、供应血液制品肇事罪的构成要件的问题，下面华律网小编为您详细解答。
生产、销售不符合标准的医用器材罪的刑事责任：处三年以下有期徒刑或者拘役；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑。关于生产、销售不符合标准的医用器材罪的刑事责任的问题，下面由华律网小编为您详细解答。
关于诈骗50万判多少年刑，有没有法律规定的问题,华律网律师从法律角度分析如下： 诈骗50万判多少年刑 1、诈骗50万可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 本法另有规定的，依照规定。 2、诈骗50万元属于诈骗数额巨大的情形 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为《刑法》第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
关于醉驾初犯可以缓刑吗的问题,华律网律师从法律角度分析如下： 缓刑，全称刑罚的暂缓执行，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。 醉酒驾驶的情节轻重，主要考虑：血液酒精含量、醉酒驾驶的危险程度、有无发生交通事故，以及到案后的认罪悔罪态度等。 如果没有交通事故的醉酒驾驶，没有严重危害车辆和人员安全，则一般可以争取缓刑。 法律规定： 《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 醉驾初犯可以缓刑吗，法律依据是什么
关于意外过失致人死亡会坐牢吗？的问题,华律网律师从法律角度分析如下： 意外过失致人死亡会坐牢吗 1、意外过失致人死亡可能会坐牢 《刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑； 情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 本法另有规定的，依照规定。 2、区分过失致人死亡罪与意外事件、间接故意杀人的界限： (1)疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限。 相同之处在于客观上都造成了他人死亡的结果，主观上都没能预见他人死亡的结果。 区别在于行为人在当时的情况下是否应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果发生。 应当预见而没有预见的，则构成过失致人死亡罪。 (2)过于自信的致人死亡与间接故意杀人的界限。 相同之处在于客观上都造成了他人死亡的结果，主观上都预见到自己的行为可能造成他人死亡的结果。 区别在于行为人在行为当时的主观心理态度，是轻信这一结果可以避免，还是放任这一结果的发生。 轻信这一结果可以避免的，则构成过失致人死亡罪。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
