现在校园贷款已经滋生了很多社会问题亟待解决，近日孙淼（化名）为了帮闺蜜男友陈野的忙，在一份空白合同上签下了自己的名字，只因同学情谊签了一份空白合同，却在不知情的情况下身陷民间借贷纠纷，眼瞅就要大四实习了，突然接到法院传票，这样的情况应该怎么维权？校园贷款合法吗？接下来由华律网的小编为大家整理了一些关于大学生出借证件帮贷款惹官司方面的知识，欢迎大家阅读!

大学生出借证件帮贷款惹官司

孙淼说：“当时我正在食堂吃饭，陈野带着一个男子过来，说让我帮忙，只需在合同上签上名字和身份证号。我问他是什么合同?他说不用看，有事儿他担着。然后，他指哪我签哪，还摁了手印，最后他把我的身份证在一个设备上划了一下。”

学生王帅(化名)告诉记者，他和陈野是同班同学，当时听说他在一家手机分期贷款公司做校园代理，之所以签合同，完全是出于同学情谊帮忙，想帮他完成业绩。

王帅回忆，当时陈野说，除了姓名和身份证号需要填准确外，其余的信息都可以胡乱填，每月不用他们还款。得知好多同学都帮了忙，他才放松警惕，也在合同上签了字。

签了合同后，同学们就将此事忘在脑后，直到今年3月份，一纸传票让大家惊呆了。

孙淼说：“我突然接到辅导员的电话，说我被告了，原因是通过分期买手机欠本金和利息不还。法院传票已经到了学校，辅导员让我找家长。”

孙淼表示，自己当时就吓哭了，“我后来才知道，当时我签的是一份购买苹果手机的分期付款合同，且分期付款手续费为每个月1.9%，按月计息，逾期利息为合同总额的0.19%/日。我签了两部手机，一共价值11200元，再加上这一年多的高利息，现在已欠两万多。”孙淼说。

记者了解到，事实上，被告上法庭的不止孙淼一个人。“被起诉的一共有26名大学生，案由为民间借贷纠纷，原告是出资人，上周已经有一些同学开庭。”同为被告的王帅表示，手机没见着反背一身债，甚至还成了被告，这个教训真是太残酷了。

既然大学生们签了分期购机协议，手机去哪了?为了找回清白，无助的学生们向警方报警，目前沈阳市公安局沈北新区分局已经立案。

面对警方的询问，扮演中间人角色的陈野说出了真相。从2014年6月开始，他在一家商贸公司做校园代理，主要向公司推荐办理分期购买手机的在校大学生，而他从中可以赚取一定的返点。

“我有一个要好的高中同学叫小达，他听说我做校园代理后，觉得有利可图便主动找到我，说他在社会上有一个哥哥，叫‘超哥’，专做成人分期购机的买卖，而学生分期购机利息低，可以从中赚取差价。于是，我就开始联系了周围的同学签分期购买手机的合同，每人都是购买2部或3部，然后把手机取出来再给小达，前后一共给了他68部iPhone手机。但他拿走了手机后，只还了几期贷款就不还了，后来我就找不到他了。”陈野表示，通过警方得知，小达所说的“超哥”根本就不存在，所有的手机都被小达低价卖了。

此外，陈野还向警方表示，他曾和小达签了一份合同，上面写明手机分期的钱由他来还。

拨通陈野的电话，谈话中，这个还未步入社会的孩子显示出了超乎年龄的冷静。

“因为我误交损友给大家带来了麻烦，我挺愧疚的，我想和大家伙一起把这件事解决好，希望大家都平安无事。”陈野告诉记者，他也是这起事件的受害者之一，由于担心恶意欠款会影响同学们的个人信用，他的父母已经拿出十余万元用于帮同学还欠款。

陈野表示，自打出了这事儿，一些同学开始疏远他，更有一些同学把他当成了“诈骗犯”。

记者了解到，这起案件折射出目前部分在校大学生法律意识比较淡薄，缺乏应有的借贷常识，他们应当学会对自己的行为负责。

校园贷款合法吗

据了解，这些校园贷的门槛都很低，通常在校大学生向这些校园贷平台提供身份证、学生证等证件信息即可申请到分期付款或提现，不需要父母或老师提供任何担保书。

律师付建从去年10月开始着手了解大学生贷款情况，他发现，现在这个行业非常乱，许多平台虚假宣传，表面上说是无利息、低利息，但一些服务费、管理费、交易费等加在一起比利息还高，变相的增高了利息，学生的辨别能力弱，对社会认知能力和风险防范能力不高，这是非常危险的。有些平台为了催债，就给学生发短信，说类似“我们要去你们学院拉横幅，给你送花圈”的话恐吓学生，学生就怕了。

付建表示，我发现，一些校园贷平台会倾向针对农村的孩子推销。城里的孩子来上学时都带了好的手机、电脑等，一些农村贫困的孩子家里负担不起这些，不可能花几千甚至上万元买个好手机、好电脑，部分学生由于自己的虚荣心理，觉得这些贷款平台挺好的，就开始借贷了。

律师李大伟表示，校园里同学间关系密切，甚至有一些比较强势的学生，拿着其他同学的身份证在网上办理网络贷款手续。身份证被冒用的学生在报警时，大部分情况下是不能够证明自己的钱和身份证被其他同学领走的，也不能证明自己的身份被冒用，因为是网络终端注册。这就给很多强势的学生利用弱势学生身份注册提供了可乘之机。弱势学生发现自己的信用记录出问题，但是维权过程中非常麻烦，产生了很多更加深层次的问题。

尽管行业内已有一些平台把风控流程做得更加完善，并利用数据优势配合相关部门打击非法套现。但行业门槛低、乱象丛生的情况仍需得到更多的重视和治理。

今年4月，教育部办公厅、银监会办公厅联合印发了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》(以下简称《通知》)。《通知》表示，随着网络借贷快速发展，一些P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务，导致高校学生受不良网贷平台的诱导过度消费，陷入“高利贷”的陷阱。

《通知》明确，建立校园不良网络借贷实时预警机制，及时发现校园不良网络借贷苗头性、倾向性、普遍性问题，及时分析评估校园不良网络借贷潜在的风险，及时以电话、短信、网络、校园广播等形式向学生发布预警提示信息。《通知》发布后不少高校网站挂出相应公告，对学生贷进行警示。

中关村互联网金融研究院研究总监郭大治表示，在我国的工商登记中，没有网贷业务。网贷业务之前是“三无状态”，没有监管部门、没有规则、没有门槛，从监管上是真空的状态。

去年年底，银监会会同工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室等部门研究起草了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》以下简称《办法》)。该《办法》界定了网络借贷的概念，明确了监管方为国务院银行业监督管理机构，同时，遵循“谁审批、谁监管”的原则，由地方金融办负责风险防范与处置。该《办法》作出了18个月过渡期的安排，在过渡期内先是通过网贷机构规范自身行为、行业自查自纠、清理整顿等净化市场，所以现阶段对网贷的监管还未落地。

监管规则为何迟迟未能出台，在李大伟看来，是我国金融监管体系的问题，我们国家是分业监管，但混业经营，就导致很多深层次的问题得不到解决。央行管第三方支付，银监会是管网络借贷平台的。但是一般这些P2P平台都需要第三方支付完成。但是分业监管就导致步调不一致出现很多问题。

郭大治表示，校园贷的特殊性是它是针对无收入甚至未成年人，但平台并没有特意针对校园就改变规则，比如追债方式上，没有考虑这一群体的承受能力，没有表现出对成年人和未成年人催收的区别，另一方面，目前，对于网贷平台如何追债我们国家是没有规则的，没有说明催债是可以用什么方法，不能用什么方法。

中国政法大学互联网金融法律研究院院长、中国政法大学金融创新与互联网金融法制研究中心主任李爱君表示，加强校园贷监管，首先应该限制学生借钱的用途，给学生的借款要用作最基本的学习和生活，并且一定要经过父母同意，因为学生没有偿债能力;其次,在校大学生借款的还款期限应设定在他具备还款能力时进行偿还,而不能设定在他不具备偿债能力之时。再其次，贷款平台要制定科学、可行的风控标准，这个风控标准要经过政府部门备案和审查。任何一个学生借款都要经过风控审查，由于平台风控过错，借给了不合格的借款对象，当借款人不能按期偿还债务时，由平台进行偿还，并且平台不享有向借款的大学生的追偿权。用这种制度设计来约束平台的随意向大学生放贷;此外，学生贷的收费、交易模式，应该由相关部门制定统一标准。

徐红伟则坚决反对校园贷的模式。“学生本来就没有收入来源，且对于自己的经济行为也缺乏认知，校园贷利息高，还会出现多个平台重复授信的问题，对学生的影响还是蛮大的，甚至在巨大压力下，学生会做出过激行为，及时叫停是有必要的。”对于一些监管策略，徐红伟表示，校园贷平台竞争非常激烈，学生这个群体又是不成熟的，如果不叫停，无论如何加强监管都是会有问题的，防不胜防。