【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告论对生命的紧急避险
那一个人发生事故的,而那五个人的错误却导致那一个本毫无关系的人的死亡,而且生命的从来不能去衡量谁更值得谁不值得。同样的选择换一种情景,你是一个旁观者,你站在桥上俯瞰轨道。此时,电车沿着轨道驶来。轨道尽头有五名工人在干活。电车刹车失灵了,就快要撞上他们了,把他们杀死。现在,你不是电车司机,所以你真的感到无能为力。直到你看到站在你旁边,倚在桥边上的是一个非常肥胖的人。你可以推他一把,他会从桥上摔下来正好掉到轨道上面,刚好能够停住那辆车。这样他肯定活不成了,但他将挽救那五个人。面对这样一个问题却很少有同学觉得应该推那个人下去。下面回到我们讨论的话题既对生命的紧急避险上来,首先我觉得在任何情况下人的生命是不能来衡量和比较的,每个人的生命这个人生来所赋有权利,除了自己的承诺之外没有人可以剥夺一个人的生命。人的生命,只要其本身存在,则与其将来存在的时间以及存在的数目无关,绝对受到法律的保护,是不可衡量比较的法益,不能成为紧急避险的对象。这种见解的基本理由来自于近代社会的一个观念,即人的本质是人性,这种人性的基础是人有自由意志、有理性,与这种人性有关,人人都有与生俱来的人的自由权利和尊严,这种权利和尊严必须受到他人包括社会的尊重。因此,人在任何时候都只应当作目的,而不能作为实现其他目的的手段。这种有关人只能是目的,而不能是手段的理念,体现在刑法中,就是人的生命不能成为紧急避险的对象。
正是基于这种观点我反对持有对生命紧急避险肯定的观点。所以关于生命的平衡的紧急避险也就是一命换一命,也包括一命换多命的行为都不是对生命的紧急避险。当然道德可以去弥补这方面的漏洞,所以我们看到有那么多伟大的人舍己救人,在个人利益和集体利益之间,选择集体利益,在一个生命和公众生命面前,选择牺牲一个生命,但这都是在道德的驱动下,如果一个人在紧急避险时选择牺牲多数人的利益而保留自己的生命,这个人会得到道德的谴责和舆论的唾骂。对于持否定观点的人,下面在看MichaelSandel教授所提到的另外三个例子,你是一位急症室医生,有六名病人被送进来。他们刚经历了可怕的电车事故。其中五个伤势较轻,一个是严重受伤,你可以花一整天照顾一个严重受伤的受害者,但在这段时间里,那但那五名病人将会死去。或者你可以照顾五个人,使他们恢复健康。但在这段时间里,那一个严重受伤的人将会死去,甲、乙、丙三人在洞穴探险中,地基崩溃,洞口堵塞,但能与外界进行通讯联系。联系结果表现,挖开洞口需要20天,但三人所携带的粮食只够生活5天。于是,甲提出,三人抽签决定输赢,二位赢者杀死输者以其肉维持生命。乙、丙表示同意。对应否付诸实行,他们征求了救助人员的意见,但没有得到答复。其后通讯中断,待第20天挖掘成功时,甲由于抽签失败而被杀,乙、丙以其肉维持了生命。4个失事轮船的船员。他们在海上迷失了19天之后,只有少量的水和食物,如果没有食物和水那么他们很快就会死去,于是船长决定杀死那个小男孩,他是4个人中最弱小的,身体也是最虚弱的,这样他们就可以靠他的血液和躯体维持生命,直到三天后获救。这三个例子该怎么看待呢?这里应该用边沁的功力主义来说明,既提倡追求“最大幸福”(MaximumHappiness)。主要哲学家有约翰·史都华·米-尔(JohnStuartMill)、**米·边沁(JeremyBentham)等。功利主义认为人应该做出能“达到最大善”的行为,所谓最大善的计算则必须依靠此行为所涉及的每个个体之苦乐感觉的总和,其中每个个体都被视为具相同份量,且快乐与痛苦是能够换算的,痛苦仅是“负的快乐”。不同于一般的伦理学说,功利主义不考虑一个人行为的动机与手段,仅考虑一个行为的结果对最大快乐值的影响。能增加最大快乐值的即是善;反之即为恶。边沁和米-尔都认为:人类的行为完全以快乐和痛苦为动机。米-尔认为:人类行为的唯一目的是求得幸福,所以对幸福的促进就成为判断人的一切行为的标准。为什么这里要用到对生命的紧急避险,因为作为最高权利和最高尊严的生命在这里必须要做出抉择,而要选择那些已经无法挽回或者说是最弱的利益,比如说那个最为虚弱的小男孩,那个抽签的人,那个病最重的病人。这些都是无法回避或者说是需要比这大得多的东西来补救。
关于对生命的紧急,不同的人有不同的观点和看法。目前在刑法上也很难形成的统一的法律,目前关于这类的案件只能是具体问题具体分析,在目前的中国法官大部分是按照肯定说来判案。但就像笔者提到的,生命是一个很严肃的问题也是一个人法律权利的最高体现,对生命的紧急的判罚需要十分慎重的考虑和分析。时至今日,随着资产阶级工业革命、电气化时代、信息时代的到来,人类对于资本的增加和财富的积累表现出了极大的热情,功利主义的思想一时间横行于天下,为了使得更多的生命得以保存而牺牲较少或者相等数量的生命的行为,逐渐被视为新正义观的体现。但我反对以赤裸裸的经济学价值评判来决定人类生命存续价值的大小,而赞同以紧急时刻共同契约的方式由上帝来决定人类的生死,这才是真正理性的选择。当然我们对于那些主动放弃自己生命从而保护更多人生命的行为持赞同态度,但是正如法国法学家卡*东?斯特法尼所说的那样:“刑法即不强迫人们做出牺牲,也不将英雄主义强加于人”,法律以人性恶为其根本的出发点,只能通过对程序的严格限制来规制人们的行为,而不能将法律构建在对高尚道德情操的信赖利益之上。
参考文献;
张-明楷《刑法学》第四版
法律出版社MichaelSandel《哈佛公开课公平》
买了新房子之后被装修的电话一个接一个的不断轰炸,这样的情况到底是谁泄露买房的私人信息?谁该为此负责?接下来由华律网的小编为大家整理了一些关于买房后被装修电话轰炸骚扰,私人信息泄漏怎么办方面的知识,欢迎大家阅读!买房后被装修电话轰炸骚扰私人信
华律网小编南京市人大常委会举行《南京市装饰装修管理条例》颁布实施新闻发布会。据悉,这一条例于08年1月1日起正式实施。对于目前常见的一些野蛮装修现象,条例给出了禁止性的规
在城市中工作很多人都会去租房,租房的时候要跟房东签订租房合同,但后来却遇到了房东反悔违约的情况,在这种情况下租客觉得权益受损会去维权。那么,签了租房合同房东反悔怎么维权?下面华律网小编给你主要介绍相关知识。
生活中经常都有一些人是很无赖的,在租房子的时候合同到期既不搬走又不交钱续租,承租人在租赁合同期满后仍然要求继续承租该出租房并且拒不搬离该房屋,出租人却已经准备将房屋挪作他用不再出租时,要看租赁合同是否对续租问题进行了相关约定,接下来由华律网的小编为大家整理了一些关于这方面的知识,欢迎大家阅读!
按具体情况判断,看造成的损失多少。如果鉴定是楼上造成的,费用应由楼上赔偿。如果鉴定不是楼上造成的:由于楼道中的主管道属于整栋楼的产权人共同所有,如有损坏,费用应当由产权人共同承担。和华律网小编一起看看相关内容吧。
紧急避险的成立条件包括:紧急避险的主观条件,即紧急避险的目的。紧急避险的起因条件,即紧急避险必须有需要避免的危险存在。紧急避险的时间条件必须是危险正在发生。紧急避险的对象条件,只能是第三者的合法权益等等。关于紧急避险的成立条件包括什么的问题,下面由华律网小编为您详细解答。
侵犯商业信誉构成损害商业信誉罪的成立条件:犯罪主体为一般主体;主观方面表现为直接故意;犯罪客体是商业信誉和商品声誉的权利人的合法权益和市场秩序;客观方面表现为捏造并散布虚伪事实,损害他人的商业信誉,给他人造成重大损失、情节严重的行为。关于侵犯商业信誉的成立条件是什么的问题,下面由华律网小编为您详细解答。
1、协商解决。2、调解解决。3、仲裁解决。4、诉讼解决。通过打官司解决,纠纷当事人一方依法向人民法院起诉,由法院依法审理,作出判决或裁定,通过当事人对生效裁判的自觉履行或人民法院的强制执行而解决纠纷。 关于侵权纠纷的解决方式有哪些的问题,下面华律网小编为您进行详细解答。
在侵权行为中,赔偿权利人是侵权行为的受害人,有权获得赔偿,而赔偿义务人是侵权行为的侵权人,有承担赔偿的责任。赔偿权利人与赔偿义务人是侵权行为的两方主体。关于怎样区分赔偿权利人与赔偿义务人的问题,下面由华律网小编为您详细解答。
野生保护动物伤人可以打死,被野生动物袭击还手属于紧急避险。我国法律规定,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。关于野生保护动物伤人可以打死嘛这个问题,下面就由华律网小编为您详细解答。
他人侵犯自己肖像权的,被侵权人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可要求赔偿损失。如果对方不停止侵害,也不进行赔偿的话,被侵权人可以通过向法院起诉的方式来依法维护自己的肖像权。关于侵犯肖像权怎么处理的问题,下面华律网小编为您详细解答。
在满足下列条件的情况下是可以主张精神损害赔偿的:人身权益受到侵害,可请求赔偿精神损害。侵害他人隐私,有权请求赔偿精神损害。公民去世后使死者近亲属遭受精神痛苦,可请求赔偿精神损害。关于在满足什么条件的情况下是可以主张精神损害赔偿的的问题,下面华律网小编为您进行详细解答。