在线咨询

成功案例

您的位置:首页 > 成功案例 > 公司犯罪案件

公司推卸责任拒不支付供货商建材款

来源:刘天君律师发表时间:2015年07月31日浏览:1905

【案情介绍】

2010年初,杜伟(化名)从中国招标网上获悉深圳兰能公司(化名)有在广州南海港承包建设行政办公楼等工程项目。同年6月份,杜伟前往项目建设工地联系洽谈供应装修用的石材事项.深圳兰能公司项目经理沈毅告知杜伟可直接与另工地现场负责人杨冰(包工头)商定。随后,杜伟和杨冰于2010年9月21日签订《委托加工合同》,合同约定:“甲方(华宇公司)委托乙方(杜伟)加工一批工程用石材;货物签收为甲方委派仓管员龚新明负责与乙方进行货物点验和签收;付款方式为甲方预付合同总额10%的定金10万元,货到工地后甲方需要付清该批货物货款的80%,余20%的货款在石材施工完毕后一个月内付清。任何一方违约,违约方需向对方承担经济赔偿责任,每次按标的金额的5%执行。”合同上有杜伟和杨冰的签名,但未加盖深圳兰能公司任何部门公章。2010年9月25日,经过杜伟确认,深圳兰能公司通过银行转账向杜伟指定的浙江天美公司(化名)支付了10万元的定金。为配合深圳兰能公司建设工期,杜伟按照合同要求,根据工地现场技术员杨宇、赖永发提供的石材用料加工单与规格图纸,于2010年12月前,将全部石材生产加工完毕,并组织汽车货运先后分十五车次从浙江某产地运至广州南沙某船舶厂建筑工地。在供应石材过程中,《石材下料加工单》等单据均有杨冰等人的签字确认,接受石材时,仓库保管员龚新明(化名)进行点验签收,《委托加工合同》、《石材下料加工单》、接受石材货单均没有盖公司公章。深圳兰能公司于2010年10月20日,向杜伟委托收款的天美公司转账18万元,支付了部分货款,单尚欠30万余元石材款未公司。之后,杜伟多次找深圳兰能公司领导商谈支付剩余石材款均遭到拒绝,深圳兰能公司推脱理由是让杜伟去找包工头杨冰结算,而杨冰在项目建设完成后,早已离开工地,根本联系不到。杜伟在无可奈何的情况下,通过刘天君律师团队网站联系找到刘律师本人咨询,杜伟在当面听取了刘律师认真细致分析案情后,决定委托刘天君律师向深圳福田区人民法院起诉。2013年9月20日刘天君律师及助理钟华律师代理杜伟向深圳市福田区法院起诉并提出以下诉讼请求:1、深圳兰能公司支付尚欠的石材货款30万元;2、深圳兰能公司支付违约金15000元;3、由深圳兰能公司承担本案诉讼费用。

2012 年12月5日深圳市福田区人民法院对本案第一次公开开庭审理,庭审中深圳兰能公司提交了兰能公司与珠海够建公司(化名)签订的分包合同,珠海够建公司的《借款申请》和《委托付款》等证据,证明华宇公司作为项目的承包人,将其中部分项目分包给了珠海够建公司,杜伟所提供的石材用于珠海够建公司分包的项目上,杜伟与杨冰签订的合同与华宇公司无关。

2013年5月9日,一审法院作出驳回杜伟诉讼请求的判决 ,认为杨冰等人的行为不构成表见代理,杜伟无证据证明与深圳兰能公司存在承揽合同关系,杜伟与杨冰签订的《委托加工合同》与深圳兰能公司无关。

一审判决作出后,刘天君律师对一审判决进行了仔细分析,认为一审法院在够建公司未出庭,未经充分质证的情况下,采纳深圳兰能公司所提交的《借款申请》和《付款委托》证据有效,明显属于认定事实错误。为此,刘天君律师代理杜伟向深圳市中级人民法院提起上诉,诉请:1、撤销原审判决,依法改判兰能公司支付拖欠的全部材料款30万元和违约金15000元;2、一、二审诉讼费用全部由兰能公司承担。刘天君律师一方面提出上诉理由,另一方面,刘天君律师派助理钟华开展一系列调查工作,向二审法院提交了盖有深圳兰能公司公章的《项目部通讯录》、《申报单》、《交接单》等新证据,以证明了杨冰、龚新明等人属于兰能公司员工的事实。2013年11月26日,深圳市中级人民法院对本案进行公开开庭审理,审判过程中,刘天君律师与深圳兰能公司律师激烈交锋,用一审后搜集到的新证据驳倒了深圳兰能公司不承认杨冰、龚新明等人是公司员工的主张。

2015年6月9日,在当事人经过长达一年半的漫长等待后,终于迎来了深圳市中级法院对本案的二审判决:一、撤销一审判决;二、判决深圳公司向杜伟支付剩余货款共人民币30万元和违约金人民币15000元;三、一、二审案件受理费全部由深圳兰能公司负担。二审法院支持原告杜伟的全部诉讼请求,刘天君代理二审成功胜诉。

【代理成功经验】

一、制定正确的诉讼策略

1.以原告杜伟提供的《委托加工合同》为基础,认定此合同性质是委托加工合同而非承揽加工合同。

2、根据被告出具的《借款申请》和《付款委托》,认定深圳兰能公司与珠海够建公司存在关联性,向法院递交《追加共同被告申请》,通过珠海够建公司参加诉讼,调查清楚杨冰代表深圳兰能公司。

3、因《委托加工合同》上只有杨冰签字,且《石材下料加工单》等书面材料仅有杨宇、赖永发等人的签字,没有深圳兰能公司的公章,存在法院不认可合同效力的风险,建议杜伟继续搜集上述人员属于华宇公司正式员工的证据。

二、二审及时调查提出新证据

面对一审法院作出原告败诉的不利局面,向原告阐述了案件现状以及应对之策,一方面建议杜伟上诉,另一方面,加强律师工作力量,派出团队成员钟华律师及时调查搜集能证明杨冰等人属于深圳兰能公司员工的新证据。为了能在举证期间内完成证据的搜集,钟华律师和原告杜伟前往项目所在地进行现场调查,在刘天君律师的指导下,杜伟搜集到盖有深圳兰能公司公章的《项目部通讯录》,证明杨冰等人属于兰能公司正式员工。另外找到盖有深圳兰能公司公章的关于其他建材《申报单》、《交接单》,上面有杨冰、赖永发、龚新明等人的签字,虽然不是原告杜伟的供货凭据,但在客观上也证明了杨冰、赖永发、龚新明等人属于深圳兰能公司员的聘用员工。

三、提出准确的代理意见与法官及时沟通交换意见

二审开庭审理后,深圳市中级人民法院在超出一般六个月的审理期限的情况下,迟迟未对本案作出判决,也没有告知延长审理期限。鉴于法院有超期审理以及杜伟急切需要法院作出判决的情形,刘天君律师派钟华律师多次与经办法官联系,希望尽快做出判决,但均被经办法官以审理案件数量太多,案件判决需要排队,案件已申请延期审理为由拒绝。随后,刘天君律师指派钟华先后多次向深圳市中院分管副院长、审判庭的庭长多次电话联系沟通,并提交书面的情况报告,希望二审法院尽早对本案作出公正判决。通过与法院领导多次沟通联系,本案经过一审、二审,历时二年半,最终深圳市中级人民法院对本案作出了二审判决,支持了杜伟全部的上诉请求,还其公道。

【律师提醒】

建筑公司及包工头拖欠建筑材料款,是纠纷发生的重灾区。为防范建设承包人或施工责任人拖欠材料款风险,本律师提醒材料供应商注意以下几点:

1.通过红盾网或者去企业所在地工商局查询企业相关信息,避免与空壳公司合作。

2.签订合同或交接货物,或保留欠付货款凭据,一定采取书面形式,如果是公司行为,一定要盖单位章,避免诉讼阶段举证困难。

3.采取拍照或者书面形式,记录企业委派的员工的基本信息,便于日后如发生纠纷时举证证明。

(本案例由钟华律师、黄丽君实习律师编写)

0 收藏

读完文章还有法律疑惑?马上

问律师
相关知识
相关咨询
地区找律师