洗车场小弟在移动客户的车辆时，不小心将另一名正在指挥倒车的同事撞伤了，后来因为赔偿问题，受害人将肇事同事、洗车场老板、车主及车辆投保的保险公司告上法庭，希望四被告赔偿损失。日前，厦门市思明区人民法院一审作出判决，由洗车场老板、肇事者和保险公司共同承担赔偿责任。

帮客户倒车洗车小弟撞伤同事

邱先生在厦门经营着一家汽车养护会所，小林与小张是该会所的雇员，从事洗车工作。

2011年9月10日晚，王先生驾驶一辆小型越野客车至该养护会所洗车，并将车钥匙交给小林后离开。

清洗后，小林在小张指引下移车，不慎将小张撞伤。

经交警部门认定，小林对本起事故负全部责任。事故造成小张右胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带断裂等伤害，先后住院20多天，花费医疗费共5.3万元。

事故发生后，王先生向保险公司申请赔偿事宜，保险公司向王先生发出不予受理通知书，以不属于保险赔偿责任范围为由，拒绝理赔。

保险公司是不是要理赔?

小张出院后将小林、邱先生、王先生和保险公司诉至法院，要求上述四被告赔偿其各项损失共计14.6万元。在法庭上，各方展开了激烈的辩论。

庭审中，保险公司辩称，本起事故发生在汽车养护会所内，而非发生在道路上，不属于交通事故，不应由其承担赔偿责任。且被告小林不是被保险人允许的合法驾驶人，故不符合理赔条件，对于小张主张的部分项目和金额有异议。

洗车场发生事故保险公司要理赔

思明法院审理认为，小林系邱先生的雇员，其在从事雇佣活动中导致原告小张受伤，邱先生应当承担赔偿责任。因小林给小张造成十级伤残，且对事故负全部责任，具有重大过失，应与邱先生承担连带赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险限额内直接赔偿原告。车主王先生对本起事故无过错，无需赔偿。

据此，法院一审判决由保险公司在交强险限额内赔偿小张8万元，由邱先生向小张赔偿5.7万元，小林承担连带赔偿责任