18年前，我办理过一起保险索赔纠纷案。因一字之差，决定了胜败。

案情：王某，男，30岁，系某企业职工，已婚，有父、母。有妻、子。在一起企业安全事故中，因工死亡。该企业为职工购买了人身意外伤害保险(商业险)，未指定受益人。事发后 ，企业按有关规定向死者亲属进行了赔偿。保险公司直接向企业赔偿了8000余元。

死者亲属虽然获得了企业的赔偿，但没有得到保险赔偿，在与企业交涉无果的情况下，将企业诉至法院，诉讼请求是：一，追索保险费(未写金额);二，诉讼费由被告承担。原告请了两名代理人。被告请了我作为代理人。

法院受理后，开庭前，法官建议调解，劝我方直接将钱付给原告方。我回答可以，但要等开庭以后。开庭时，先由原告方照本宣科宣读了起诉状，我方答辩前，先提了问：请问原告方诉讼请求变更不，是否需要明确，原告方再三表示，不变更，不需要明确。然后，我就答辩：既然原告不变更诉讼请求，我方同意支付保险费120 元给原告方。原告方听说只有120元，而不是8000元，不解。我说：保险费与保险金是有区别的，保险费是由投保人向保险人(保险公司)交纳的钱，保险人赔付的钱叫保险金。原告方既然起诉只追索保险费，那么法院只应该就此请求进行解决。法院从程序上支持了我方的主张，原告方也不情愿地接受了这个结果。在调解时，我方主动提出，鉴于原告方起诉花了诉讼费和代理费(1300元)，家庭生活也困难，我方同意以原告方生活困难的名义，直接到企业领取1300 元+120元，此案就此结案。

后记：此案尚有许多不当之处，但我方在此案中胜得巧，案件就是这样了结的。足以说明关键的一字之差，对案件的结果是大有决定因素的。