律师随笔
曹某、张某与曾某经过协商，决定由曹某、张某出资入股曾某的纸品厂，三人共同经营了几个月后于2013年11月产生纠纷，后曾某向东莞市大朗镇法庭提起了诉讼，谎称曹某、张某在入伙时未曾出资，要求曹某、张某在规定期限内履行出资任务。一审时由于曹某、张某未能举证证明其已出资。
2011年7月，曹某、张某与曾某经过协商，决定由曹某、张某出资入股曾某的纸品厂，并于当时签订了《合伙协议书》对曹某、张某入股之事进行了确认，曹某、张某在签订了《合伙协议书》后即向纸品厂的公共账户内转入了入股款，鉴于三人当时的良好交情，未由曾某签名进行确认。三人共同经营了几个月后于2013年11月产生纠纷，后曾某向东莞市大朗镇法庭提起了诉讼，谎称曹某、张某在入伙时未曾出资，要求曹某、张某在规定期限内履行出资任务。一审时由于曹某、张某未能举证证明其已出资，败诉。
二审时曹某、张某找到政丰律师事务所邱**律师、黄广培律师代理此案，在接受委托后，我们立即对该案件进行了研讨，并列出了一系列二审时应当补交的证据，包括申请证人出庭作证、对证人做调查笔录、委托会计师事务所进行鉴定、提交财务报表、清单等，二审庭审时，我们极力还原案件事实真相，最终，东莞市中级法院认定了曹某、张某出资的真相，对出资事实进行了确认。
本案中，关键点是如何寻找能够还原并且对我方有力的证据提交到法院，法院判案的原则是“谁主张、谁举证”，据此，应该提醒的是，在日常经营及生活中，应当增强证据意识，特别是在重要事实及涉及出资的事情上，应当让对方对事实进行签名确认，以确保自身利益，切忌图一时便利及拉不下面子，最终伤害到的是自身利益!
